Рецензия на роман «С чем вы смешиваете свои краски?»
Честно говоря я начинал читать эту книгу с некоторым пессимизмом, хотя автора знаю и предыдущая серия не вызвала отторжения. Поводом для этого послужил поджанр данной книги. Она написана в "редком" жанре альтернативной фантастики, в поджанре попаданцы в прошлое, в собственное или какое другое детство.
Так получилось, что последние пару книг этого поджанра, я не смог добить до конца, поскольку было не просто чувство де жа вю, а конкретно мог расписать, что и откуда слямзино и даже не обработано. Но ради научного интереса, решил полистать бесплатный кусок, чтобы потом наехать на автора, чтобы перестал маяться фигней и сделал новую серию, со своей своеобразной манерой написания, которая мне зашла по первой трилогии. Начал читать и настолько втянулся, что прочитал не только первую книгу полностью, но и подписался на вторую.
Почему так получилось. Автор в реально избитом жанре, где клише летают стаями и сбивают косяки роялей, сумел пройтись по тонкой грани, не опошлив свое произведение. Вроде бы есть и стандартное, хотя имеются и оригинальные находки, но это не набивает оскомину и читается с интересом, тем более что самую баянистую клюкву автор удержался и не раскидал по книге. Что еще понравилось, что герой обычный парень, а не секс гигант после 100 летнего воздержания. Он не супермен, который в 10 лет раскидывает в стороны одноклассников и хулиганов, а просто обычный, хотя и талантливый взрослый человек, который пытается вписаться в общество, изменяя его по мере сил и возможностей по своим представлениям в лучшую сторону. При этом, хотя как и во всех книгах данного жанра присутствуют рояли, но они не вызывают раздражения и органично вползают в сюжет. ГГ не несется высунув язык облагодетельствовать Хрущева, Брежнева, а пытается более реалистичными методами добиться изменений. Хотя автор не большой фанат коммунизма, но нет в нем того желания очернить наше прошлое, а имеется умеренный патриотизм и желание нарисовать его в реальных красках с учетом достоинств и недостатков и хотя его точка зрения, к примеру не идентична моей, взгляд взвешенный и читается без отторжения.
Подробно пересказывать сюжет не буду, но если вам когда-то нравился данный жанр, пока он не набил оскомину однотипными попаданцами, предлагаю вам дать шанс этой книге и как минимум изучить бесплатный отрывок, чтобы принять решение, будете ли вы продолжать чтение или нет.
Теперь короткий обзор самого текста:
1. Общие впечатления о книге - в целом неожиданно положительные, книга в рамках жанра написана выше среднего и если бы она появилась на свет лет 10 назад, скорее всего стала бы одним из эталонов жанра.
2. Сюжет - логичен и сведен, обрезанных концов и брошенных линий нет, общее развитие продуманно заранее, нет метаний и бросаний, но при этом имеются неожиданные повороты и нетривиальные авторские ходы.
3. Герои - в рамках написаны довольно подробно и правдоподобно, они выглядят как люди той эпохи, а не как ряженые клоуны, поведение героев соответствует их психотипам, имеются конечно спорные моменты и небольшие косяки, но они не портят чтение.
4. Язык и стилистика - на хорошем уровне, описание довольно подробное и проработанное. Как минимум автор изучал эпоху. поэтому получается погрузиться в то время, может быть на уровне "заклепок" не все идеально, но поскольку я не фанат такого, да и это не документальная книга, меня все устроило.
5. Достоверность, в рамках жанра, на неплохом уровне, нет чувства, что притягивают осла за уши, хотя рояли имеются, но не мешают чтению.
6. Ошибки и ляпы - присутствуют, но их немного, проработка времени, стиля, окружения и быта эпохи, как минимум на оценку 4+.
Итого рекомендую книгу без ограничений и не только любителям жанра, а всем, кто хочет прочитать хорошую интересную историю и не страдает аллергией на данный жанр. Оценка между 8 и 9 по десятибалльной шкале, ближе к 9-ке.