Рецензия на роман «Аморалис»

   Ахтунг алерт! Автор рецензии безбожно спойлерит, пересказывает сюжет чуть больше чем полностью, спорит с героями, автором, самим собой, переходит на личности, сравнивает всё с личным опытом и вообще впихнул в  рецензию свой собственный микрорассказ, привыкайте.

Amor tussisque non celantur (Любовь и кашель - не скроешь)

   Плановая архивация с дефрагментацией и консолидацией свободного места почему-то затянулась, и Андроид активировался в незнакомом месте. Похоже, Лис снова затащил его в какую-то любовную книжку очередной МТА-цы. Запрограммированные после последнего случая защитные механизмы не дали сознанию полностью переместиться в сюжет книги, так что сейчас он находился на театральной репетиции. Режиссёр кричал, бегал по сцене, указывая что-то сотне разношёрстных актёров. Детей, старух, алкашей, самоубийц и одетых в белое ангелов, с проволочными нимбами над головой.

- Почему вы не следите за сменой декораций!

- Но они не меняются...

- Не врите мне! Вон, сверху опускается табличка с текущей датой.

- Но её видят только зрители.

- В ад! Вы подписали контракт кровью! Ах, чёрт... точно, надо будет написать с двух сторон, в любом случае как услышите скрип опускаемой таблички, меняйте игру!

- А смена костюмов? Там же 50 лет разницы...

- Некогда! Пьеса идёт четыре часа, в ней очень много деталей! Просто  разворачивайте кепку козырьком назад или там... ладонь к уху прикладывайте, делая вид что по телефону говорите! Придумайте что-нибудь! Вы же актёры! Зритель всё равно ничерта не поймёт...

- Ваш кофе... - тихонько прошептал неслышно подошедший помощник.

- Аааа! Напугал, стервец! Почему холодный?! Остыл! В ад! Пошёл в ад! Похороните меня под плинтусом!

   Андроид смотрел поставленный по той книге спектакль, и он был шикарен. Даже зритель какой-то обозвал бабушку Нину сволочью после особо эмоциональной сцены... в тишине, во время театральной паузы. Актриса, наверно, не знала, обижаться на это или радоваться, ведь обозвали не её, а сыгранную ей героиню. Но тот спектакль не идёт ни в какое сравнение с этим... он был на реальных событиях основан, а тут... Нужно бежать! Однако попытавшись сделать это, он понял что нижние и верхние манипуляторы прочно привязаны к креслу, защитные шторки фоторецепторов раскрыты специальными удерживающими механизмами. Он решил позвать на помощь, но тут же перед внутренним взором выскочило сообщение: "Ошибка устройства. У вас нет вокабулятора." 

   "Но я должен кричать!" - судорожно подумал он, дёргаясь всем телом... где-то рядом послышался звериный смех.

Panem et circenses! (Хлеба и зрелищ!)

   7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше?

  Книгу уже издают, так что все мои гневные возмущения относительно текста ничего не дадут. Любая книга найдёт своего читателя, а уж если она издана - это безусловное признание таланта автора, так что вы молодец, а книга мне просто не зашла. О чём она? Много о чём и ни о чём одновременно. О плохой любви. О натужной, уродливой морали. О добре и зле (в исключительном понимании автора). Об отношениях в семье. О том, что всё в наших руках. О том что не всё в наших руках, и нашими судьбами играют высшие силы. Но проблема в том, что всё это придумано. Искусственно состряпано на коленочке. Меня всю книгу не покидало ощущение, что какая-то девочка нашла кучу разобранных лего-человечков, собрала их кое-как и устроила спектакль. А что там нога вместо головы, или четыре руки это ей не важно, наоборот! Человечек без головы и с тремя ногами должен вызывать сочувствие! А не вызывает... это просто неверно собранный лего-человечек. И их много! Текст перегружен актёрами, персонажами и деталями. Вот реально, похоже я третий раз в жизни воочию увидел графомана. Автору не терпится рассказать свои истории, и он пихает и пихает их, вместе с пассажирами такси, словно плохой сценарист дешёвого любовного сериала, где в каждой серии надо что-нить эдакое! Кучи судеб, кучи проблем, драм, человеческих судеб, показаны словно в стробоскопе. Бах, следующая, бах, следующая и ты не успеваешь не то что проникнуться, просто осознать их, а текст бежит дальше... В нём кучи ненужных деталей, убери которые и текст уменьшится в половину, ничего не потеряв. Неужели это сделано по требованию издателя ради объёма? Ребята, ну герой целую страницу мечтает о том как будет жить со своей любимой девочкой! Три мечты! Три последовательно описанные мечты, не имеющие ничего общего с реальностью, не раскрывающие его никак, кроме как бабу по психологии, зачем-то по воле автора названную Тристаном. И эта небесная канцелярия... Это просто люди с проволочными нимбами над головами! Понятно, что они лишь метафора. И вся тема смерти, воскрешения, совершенно выдуманного автором рая и ада (с выдуманными же правилами попадания туда) вся эта нелепость с судами, ошибками, наказаниями... Гротеск. Хотя автор упорно называет это юмором. И в финале - полный слив финала. Всё, что так заботливо строилось весь роман, с криком автора "Надоело мне писать! Пусть будет так и так!" просто ломает всю конву и делает грустный финал, ради грустного финала. Герои и так весь роман за ниточки дёрганные, а тут их просто мордой в стол, пистолет к виску и бумажку с текстом... читайте и играйте на сцене через пять минут.

   Немного в сторону. Впервые я познакомился с женской фантастической литературой (не ЛР) в далёком детстве, в книге Двуликий Янус, стоявшей в нашей семейной библиотеке. Какая же это была нудная и скучная книжка, но я её осилил и она мне даже понравилась, очень! До сих пор помню основной сюжет противостояния хрустального леса и местных эльфов... А автора мужика Андрюху Нортона я искренне жалел, мол ну могёшь же! Просто меньше воды надо... а когда я лет через десять узнал что Нортон - женщина! Мда... с тех пор мне редко попадается хорошая литература, написанная женщиной. Точнее не так. ЛР они пишут превосходно, романтику, детективы, любовь, даже мистику! Но вот в НФ\приключениям им очень тяжко... они всё время скатываются не пойми куда. Тут же у нас не фантастика (хотя в тегах это лживо написано), тут мистика. Точнее не мистика, а попытка в философию со щепоткой юмора - показать кто тут прав а кто нет. Решать судьёй. И это ужасно. Если у нас издают такое, а Анну с её прекрасными фанфиками на Блада или Волгину с её великолепными детективами, да даже Daria Sogrina-Druc с её эталонным ЛР - про Хороший Опыт - нет. Остановите планету, я сойду...
   
   

Omnia praeclara rara - (все прекрасное редко)

   1. Логичность изложения

   Очень сложно вникать в сюжет ибо подан он на редкость мерзопакостно и сумбурно. Мало того, что по ходу книги от первого лица даются речи нескольких персонажей, это нормально, но если это обосновано! Как у Васильева, Лайк и Китаевой. Глава - PoV одного персонажа, другая глава - PoV другого, тут же фокал может меняться на одной странице несколько раз! А ломание 4ой стены? "не спрашивайте, мне не понравилось" Именно обращение к читателю... у меня тоже есть тексты от первого лица, и там тоже есть где герой говорит о себе в третьем роде, но я не обращаюсь к читателю, герой просто рассказывает текст. Постоянные флешбеки, скачки по времени на одной странице, вот 2008 год и мы чиним импалу, вот 1973 и у нас умирают родители... эмоциональные качели, клиповое мышление, постоянные прыжки по ходу повествования... бесит. И обозначены они только датой в начале куска! Ни описанием, ни одеждой, ни деталями больше ничем это не показывается, а ещё их ОЧЕНЬ МНОГО! Из-за чего собирать пазл сюжета в голове сложно, нужно постоянно держать в голове много информации, а её ОЧЕНЬ МНОГО! Левой, не нужной, излишней, не красивых деталей, описаний природы или разговоров ни о чём (хотя разговоров ни о чём и о чём тоже очень много) а всякие истории, связанные моменты, какие-то больные раком, неудавшиеся боксёрки, суицидники из-за них, разговоры туда, сюда, насильники, бубубубубу... ну тут либо 20 алок делать, либо резать всю эту шелуху... ибо для десяти алок слишком много. А ещё эти эпиграфы, которые редко связаны с темой главы и чаще просто наугад натыканы из приложения II к русско-латинскому словарю. Закос под англию, противный, фальшивый...  Знаете как говорит герой? Коренной англичанин! Знающий русский язык, но всё же коренной англичанин! Он говорит: "Если бы да кабы во рту росли грибы…" -  ну раз Англию в рассказе описываете и гг англичанин, ну пусть говорит английский аналог -  If wishes were horses beggars might ride.  Или перевод (если бы желания были лошадьми, нищие могли бы ездить верхом). Бобик сдох... туда же. А какая машина будет в англии? Астон Мартин? Ягуар? Лотус? Неа... американский Шевроле-импала. Ужасное отношение к сюжету и теме! И ситуацию не спасает что появление этой машины обосновано в сюжете. Мало обоснуй придумать, надо ещё понять для чего это нужно? Тут просто для галочки, добавляющей выбивание из эпохи и места действия.

   Ну и подачи... Выйдя в мир живых говорит с продавщицей, с раком лёгких., Вот так просто, поток сознания, и бред... Точнее не бред. Всё связано, парня девушки он подвозил в ад (ошибочно) но, чёрт! Всё настолько фальшиво, натужно, наиграно, на каждой странице... на каждой.

   Особое место в тексте занимает тема религии. Авторица делает наивное допущение, что читатель прекрасно знаком с непонятной религией, которой насквозь пропитан рассказ. В ней есть ад (явно не Дантовский), есть рай, есть лимб (католицизм) но нет чистилища, нет страшного суда, но есть аналог Харона, который решает кому куда ехать (хотя на самом деле Харон не решал, а вёз просто в мир мёртвых), хотя в аврамических религиях кого куда решает не какой-то рефлексирующий таксист, и даже не небесная канцелярия, а сам Господь Бог на страшном суде. Тут есть перерождения, (буддизм?) есть небесная канцелярия... но нет ни бога ни дьявола. Самоубийцы там идут в ад (хотя у кельтов наоборот, обретшие смерть добровольно - шли в рай, а дряхлые старики умершие от немощи - в ад, как слабаки) мешанина короче и постмодернизм. Хотя, автор скорее всего просто смеётся над настоящей религией, формально показывая христианство, но подмешивая в неё и греческую и азиатскую религию. При этом не показывая высших существ вообще, а лишь людей, играющих их роли. Так называемая Небесная Канцелярия, где все... ВСЕ просто обычные мёртвые люди. И ГГ, в нарушение всех религиозных догматов, уже распределяет людей в рай, ад или на воскрешение, при этом безбожно косяча... как? Божественным провидением? Нет, природной чуйкой и по результатам экспресс курса мёртвого психолога, став гуру психологии видимо, просто беседуя с людями. Даже не понимая, врут они или правду говорят, как Люцифер из сериала по ТВ3. Он просто им верит. И это круто, раньше ведь вообще крикливая старуха сидела между мирами и все пешком ходили! (над сценой опускается табличка с надписью "смеяться или отправлю в ад!" Зрители нервно смеются) А чё? Норм же! Разумеется я не буду касаться этой темы подробно... ну хочет автор, чтобы в его религии мёртвые из лимба воскресали за особые заслуги в мире живых, чтобы в рай и ад попадали сразу после смерти, по распределению идиотов, а не после Божественного Суда, хочет, чтобы парень, торговавший наркотиками летел в ад, ведь он косвенно убил столько людей! Но разве врал он людям? Он честно торговал смертью, и покупатели его - самоубийцы, от исчезновения которых мир только выиграет. (А торговцы машинами, самолётами? Тоже в ад? Тоже из-за их товаров сотни тысяч людей гибнет! А продавец верёвок? Вдруг на ней кто повесится! А продавец бутылок? На них много кто садится! И умирает! В ад?)  Пусть хочет. Его право и писать об этом... У автора странная мораль и он её не поясняет, уверенный, что она истинно верная.

 Но роман не о богах и религии - он о людях. Точнее я весь рассказ думал что о людях. И суды небесной канцелярии, это очередное испытание для Тристана. Ведь через него проходят не все, только близкие люди, ну ещё случайные... но как-то связанные с ним, хотя сам герой ответа на этот вопрос не знает. А в итоге я получил пшик. Такой огромный и смачный, что просто пожалел. Пожалел о впустую потраченном времени. Мне вообще кажется, что вся книга, это бред сумасшедшей Дайяны, лежащей в психушке. И Тристан, Небесная Канцелярия, её отношения с родителями это всё её бредни, старательно записанные кровью на мягких стенах больничного изолятора...

   Реализм? Хм... текст всё же косит под реальность... городское фентези, где придуманным является таксист-Харон и посмертие, но всё остальное должно быть реально! А тут... смс-ки о заказах (а если пропустит? Не заберёт душу?), не понятно как оживающие люди... девочка физически умерла в первый раз. Сломана нога, ЧМТ, душе некуда возвращаться, но... авторица забивает на это! Магия! 

  Детский дом занимает много места в тексте, но при этом показан мазками. Какие-то заброшенные крылья, где старшим удобно издеваться над мальками, взрослые воспитатели не показаны совсем, дети спокойно убегают в клуб. А деньги откуда? Конечно, я вообще не знаю как в детдомах, только по ТВ видел, а тёща детдомоская, умерла давно, так что верю. Хотя очень не хочется. А дальше знаете что? Героя избивают, он отъезжает в больничку на месяц в коме. А девочка, которая его любила и он её любил... просто не стала его искать. Точнее не так. ПРИЮТ не стал его искать, что? У вас сбежали подопечные? Один пропал? Кто, как, где, что... И это в тексте нифига не объясняется. Некогда автору! Мы лучше сто раз помечтаем, порасказываем глупые истории, повторим пару раз один и тот же судебный процесс, чем выстроим толковый, реалистичный, непротиворечивый ЛОР мира. А героиня с горя вышла замуж за своего насильника... ЛыР как он есть.

  Попытки в юмор - бесят. Постоянно проливающееся кофе и шутовской судебный процесс, с одинаковыми абзацами и идиотскими наказаниями, это юмор? Шутовские суды в канцелярии, девочки с тоннелями в ушах, которой загубили красоту... кто загубил? Это такие люди, сами по себе выбирают. Ох... натужная мораль автора снова тут как тут.

   Автор намерено не делает различий, между миром живых и мёртвых, намеренно сопоставляет их. Но я так и не понял зачем. Ощущения какой-то взаимосвязи нет. Глубинного смысла я не уловил (да и не пытался) Просто истории, просто людей, просто вот в таком придуманном мире.

   Пассажиры. Каждый пассажир имеет свою историю, которая сильно отвлекает от истории книги. Да, почти все как-то связаны либо с героем, либо с другими пассажирами или знакомыми героя, тем самым их истории раскрывают нам и мир вокруг и подоплёки некоторых историй, но некоторые просто даны для фона и чтобы авторица могла рассказать очередную историю! Она их очень любит. Круто же когда в одном рассказе ещё двадцать маленьких? Авторице круто, мне нет.

1) Бабка в рай. Честно, уже тут я подумал, что текст мне не понравится. Непонятные сцены с убийством котёнка, мужик козёл, а она идеаль. Ну и куда? В рай! А чё? Расскаялась в плохих поступках, а детей воспитала отличными людьми. 

2) Шлюшка - ад. За что? А просто так! За аборт! Или за распутную жизнь, хотя блудницу даже Иисус простил и в рай отправил.

3) Егор - ад, ибо суицидник из-за бабы, какой-то бабы Алёны в 16 лет... но там опять целая история. И судьбу бабы нам покажут и всё прочее. Зачем нужен? Чтобы показать Тристана как человека. У него нет сверхспособностей, он просто беседует с людьми и на своём мнении решашает, куда их везти. На самом деле не суицид, Тристан ошибся.
4) Михей - ад, кистозный фиброз у дочери, сам бандит, однако убивать не убивал, но пришил бы ещё раз тех тварей.
5) Лея... рай, непонятная девочка боксёрка, упрямая 53 года старушка? Моей матери 60, она выглядит на 40. Вот моей бабушке 80, и она выглядит на 80, это да... но ладно, автору виднее. И снова целая микроистория в романе. Зачем? Графоманства ради..
6) Павел\Пьер - актёр и вынужденный гей. В рай... хотя Данте и католики отправили бы на третий круг ада этого содомита.
7) Девка с аффирмацией - рай. Муж говнюк, предки - мудаки, а сама она дурочка. Зачем я это читаю, господи...

8) Оливия... любила Тристана, задушена подушкой руками мужа Дика (Член в переводе). Ради гротеска и пафоса есно... Ромео и Джульета наоборот, я тайно (!!!!!) любила тебя всю жизнь! Точнее до 11 лет, пока тебя не забрали в детдом. (Ну какая любовь в 11 лет?) А потом я не искала тебя, родители запрещали... (лапа-морда)

Надоело считать... много их.

   Все истории простые, примитивные, поверхностные, разбираются на один копок в глубину, без предыстории, без связей (кроме сюжетных пассажиров)... ну спас он дочку, новые лёгкие, а родня убитых отомстит и убьёт её... спас? Да хер там...
   Опухоли... уже три опухоли за книгу. Почему именно опухоли? Кучи рассказанных историй... не показанных, как должно быть в книге, а рассказанных, как наброски, как черновики и их десятки! Свалены в кучу кони, люди, варенье, кофе, авокадо, суглинок, всё в суп! Я хочу прочесть одну хорошую книгу а не десять коротких зарисовочек, сырых и надуманных. Какой-то суд... какой-то свидетель старик, хотящий\не хотящий смерти своей внучки... это юмор, да?
   Все истории рассказаны самими пассажирами, проверить их особо ни герой ни читатель не может. Врут они или нет? Кто их знает. Скорее всего, от этого веры им нет, относишься как к рассказу чужих людей.

Aquilam volare doces (Ты учишь орла летать)

5. Герои

   Герои разные, они рельефны, прописаны, замотивированы (почти все) но я им не верю.  Да, бабушка будет шамкать и старательно изображать деревенский говор, молодые молодиться, стары стариться, бандюки бандюриться, нарики - тупить... но. Они очень плохие актёры, почти все. Что Тристан, ведущий себя как цветастый попугай, безбожно тупящий по воле авторицы, толкающией гнилую мораль, пытающийся изображать из себя невесть кого. "Я балдею!" по воле автора вынужденный любить машины (хотя он их совсем не любит, даже в гараже ни разу после смерти не был, а все рассказы, что мол чинил, гонячил, таксёрил - просто разговоры. Ну надо же связать ГГ с машинами. Вот и связали. С таким же успехом он мог любить самолёты, поезда или самокаты. Что Ди... ведущая себя по-врзослому чуть ли не с пелёнок.

   Тристан: Главный герой. Молодой (29 лет) парень, с тяжёлой судьбой. В 11 лет потерял родителей и (вместо того чтобы жить с родными) по воле авторицы, не придумавшей их ему, уехал в детдом. По характеру баба - любит поболтать ни о чём, помечтать, короче много чего бабского. Лошара, вечно получал тумаки, но был любим. Авторица почувствовала, что герой не получается, да и профессию надо было оправдывать, так что сделала его фанатом машин! О да, тут полный фарш:

Три тысячи часов. Ровно столько времени я потратил на восстановление дедушкиной машины. Черная Шевроле Импала тысяча девятьсот шестьдесят седьмого года, купе хардтоп, четыреста двадцать семь CID, семь литров, Turbo Jet V8, четыреста двадцать пять лошадиных сил. Пружинная подвеска всех колес, периферийная рама, ярко выраженный агрессивный дизайн с линией боковины типа «coke bottle» - типичный для мускулистой второй половины шестидесятых. Шикарные темно-синие сидения из натуральной кожи и, как вишенка на торте, освежитель в виде волны, из-за которого моя девочка всегда приятно пахнет. Да, ребята. Я поистине влюблен в эту машину.

   Так влюблён, что аж писюн встаёт... ладно, машины герой любит, потому что дед любил, ну ладно, поверим. Авторица нарочито показывает его любителем тачек и скорости... как он собирал Импалу с дедом, как он играл в игры (странно что не гоночки, а некий босс и левел) но всё это для галочки... не поёт. Да, ружьё, что прячется в шкафу, как в детстве... Он не мужик. Он уста автора. По идее любовь к машинам должна делать героя живым (хотя он мёртв), возможно и делает, но мне так не кажется. А ещё он у нас стал таксистом междумирья потому что... тревожная музыка - ни сделал ни хорошего, ни плохого! В чём это выражается? А сами решайте, автор не поясняет этого... За девочку вступался, дедушку любил, стал ремонтом машин заниматься... чем он отличался от миллионов других людей - автор не поясняет. Я думал, что это всё хитрость, и нифига он не серая мышка, а попал в эту фигню по воле Судьбы или Случая... но нет! Ребята, полный слив. Он просто попал, потому что попал. Это сюжетная дыра. Одна из тысяч в этом рассказе... (ну ладно, сотен, с тысячами я загнул <>)) )

Я смутился. Не хочу, чтобы о моей жизни снимали фильм. Он бы получился либо слишком ванильным, если убрать некоторые детали, либо слишком дерьмовым - если рассказать прямо всё, без утайки. Нет, это определенно отвратительная идея.

  Мля, в точку... Тристи, по твоей жизни написали роман. И он получился ванильно\дерьмовым одновременно! (личное мнение рецензента, прим. рец-та.) Почему тебя не послушали?

" Как же меня бесят мальчишки, так сильно похожие на меня..."

не бесят, а стыдят... постоянные самокопания, рефлексия и жалость к себе.

"по моим рецепторам" 

ну что за канцеляризм? Это у меня, андроида, рецепторы! А у него что-то другое.

   Какой-то мужик из автомастерской, ставший отцом, случайно совсем набрёл на него...ну столько условностей в тексте... фрррр. Словно ведёт его кто... ну вот что мешало оставить его в боксе? Лет через пять бы понял, что не его... живее был бы герой. Эх.

   Даяна - одна из главных героинь. Мерзкая сука-акселератка. Ненавидит людей, жизнь, родителей, часто врёт, подглядывает, унижает, возгордится. Влюбляется в трупака и сходит с ума. В конце помирает и отправляется в ад. Куда ей и дорога. (Оскорбляет мать, желает ей смерти и, получая в ответ пощёчину, желает ей смерти повторно, после чего мать, уйдя из дома на несколько дней, возвращается другим человеком) Что не возможно, так что Даяна реально психически больная и весь роман - скорее всего её бредни в психушке. По сюжету она туда даже попадает, но не пьёт таблетки! (А врачи, идиоты видимо, и этого не замечают) 

  Всё что делает в сюжете, кроме любви к трупу, оскорбления родителей и лунатизма - умирает. Часто и со вкусом. Сперва её сбивает машиной в мясо, но она волшебным образом воскресает. Вторая сцена возвращения к жизни, прописана лучше. Тут всё же её пытаются спасти и всё логично, чем чудесное, не показанное воскрешение после дтп. Мимолётный штрих, что "в платье от мамы её было бы легче найти" не выстреливает. Т.е. просто пустышка, а жаль, очередное нарисованное ружьё. Столько на этом платье было завязано, и тут и там про него, а в итоге пшик. И это печалит. Наконец она прыгает с крыши церкви! Что символизирует... А ещё печалит что её воскрешали аж дважды, а её бабушку, которая этого достойна - ни разу...

   C первой встречи нам дают понять, что девочка взрослее своих лет. Это методично показывают везде, в разговорах отца, что она с 4х лет читает взрослые книжки, в том что в шесть уже в школе обзывает училку фашисткой (за то что её подругу, не умеющую читать или читающую плохо, назвали дурочкой и посоветовали учиться читать)

- Мам, ты серьезно думаешь, что после вот этого я тебе еще хоть что-нибудь расскажу? Мы обе понимаем, что тебе совершенно не до меня, у тебя работа. Так зачем устраивать никому не нужные сцены? - договорив, девочка спокойно прошла в свою комнату, легла на кровать и выключила ночник.
! моя шестилетняя дочь внезапно стала взрослой!"

 Госпади... худшего, фальшивого и ненатурального диалога придумать не возможно. И отмазка, что она это сказала "по-взрослому" не канает. По-авторски она это сказала. Что автор вложила ей в рот, то и сказала... чушь. И походы по врачам - чушь. Ну может и не чушь, это же Англия, но в России точно чушь, и мне противно читать про это. Про карьеру мамы, ах, деньги или семья, либо либо... мерзкое клише. Сотни их! А девочка продолжает (точнее автор)

"Ой, пап, ну я же не маленькая! Все вижу и понимаю. Вы только ссоритесь и ссоритесь. Маме я все равно не нужна… Не понимаю, зачем эти танцы с бубном! - выговорившись, я поняла, что рядом никто не идет. Папа с бабушкой застыли в паре метров позади и шокировано смотрели на меня."

И я начинаю думать, что это неспроста!
Третья встреча - ей 14 лет и она девственница (при этом это подносится как великое достижение целомудрия! А харон хочет её пёхнуть... обзывая себя педофилом). Я думаю, думаю... конец романа... а я всё думаю. Чёрт. Это всё было спроста. Просто спроста! Ничего не выстрелило, никакие ружья. Они все просто нарисованы. Сотни нарисованных ружей, из которых дай небо десяток настоящих. Остальные фальшивые и это просто заставляет биться головой об стол. 

   Ведёт себя согласно возрасту, только ища инфу в гугле. Как воскресить труп, где живёт бог и прочее... даже смешно!

A maximis ad minima — От большего к меньшему

6 Стиль и язык

- Здрасьте! - произнес звонкий голосок прямо над моим ухом, и меня буквально снесло волной восторга и воодушевления.
Я дернулся от неожиданности и тут же зашипел - "Черт бы побрал мою нелюбовь к крышкам! Слава богу, кофе уже остыл, иначе быть бы мне бездетным... Стоп!". Хлопнул я себя по лбу. "Я же мёртвый! И с каких пор в таких песнях разговаривают дети?". И тут же тихонько рассмеялся. Померещилось, наверное…
- Дядь, ты смеёшься, потому что написал в штаны? - заинтересованно, без намека на издевательство, спросила белокурая девочка, сунув голову между кресел.

   Вот где тут сказано, что он пролил на себя кофе? Догадывайтесь по шипению! А девочка, ВИДЕВШАЯ как кофе пролилось ему на штаны, спрашивает, почему он описался? И таких моментов "лапа-морда" полно...

Катерина махала руками перед моим лицом, пытаясь добиться моего внимания.

 Хорошо хоть не моя Катерина не своими руками...

Dis manibusque sacrum — Богам и теням умерших приношение.

2 и 3 Сюжет и конфликт.

  Рассказ о любви Тристана и Катерины... (а в последствии и её внучки). Любви, пережившей смерть. Любви, которая возвращает мертвеца с того света. Но этой истории не видно под ворохом исписанных авторских черновиков, которые надо было выкинуть, а не любовно прикреплять на скотч к этому тексту. Увы, но это типичнейший, низкосортный ЛыР, с идеальными, обиженными бабами в главных ролях, суками и стервами на задниках и тупыми мужиками, которые делают всё, что бы сделать бабу несчастной... начиная от банальных пьют, бьют, изменяют, гуляют, уходят из семьи, и вплоть до не понимают героинь, их внутреннего бахатого мира, о котором они молчат в тряпочку, но который мужики должны угадывать!

"Объясни старому другу, будь добра, как “так получилось”, что дедом твоей внучки является человек, который тебя изнасиловал?! - на последних словах я практически сорвался на крик."
"- Ты ничего не понимаешь! Ничегошеньки!"

   Конечно... зато она понимает. Пыжится, делает вид, что понимает, но... на самом деле нет. И так по всему тексту <>((

  Но над самим сюжетом поработали хорошо. Видно как сходятся разные линии, как идёт оживление героя, как он меняется, как связаны второстепенные герои и он, как переплетаются их судьбы... если бы это было нормально подано, следить за всем этим было бы безумно интересно. Судьба (бывшая глава поселения), Случайность... (психолог?) как они вмешиваются в жизнь людей, как готовят интересности... и ты ждёшь в конце что вау! Вау! И фига тебе... они набитые дуры, всё заканчивается пшиком. Концовка вообще мне не понятна. Внезапная, ничем не мотивированная любовь Судьбы к Тристану. Секс, на который он так легко соглашается (хотя всю жизнь смерть до этого мечтал то о старушке, то о её внучке (педофил, хехех) прям реально хотел её! И всё так хорошо, ей 18, тебе 29, ты отсидел в одиночной камере 35 лет без движения, у тебя (духа) затекли мышцы, и ты два года восстанавливался, потея при этом (ты дух!!! Какой потея?) Цыц, лис... автору виднее. Он ещё и меланин потерял. У неё своя атмосфера. И как удобно! После 35 лет заточения герой не меняется... точнее по замыслу автора, именно после этого он забывает про свою любимую и так хочет секаса, что кидается на Судьбу, которая показала ему свои тити! И неглядя подписывает кровью договор, где даже идиоту понятно, кого он там отвезёт в ад... А в это время Ди и Алан ведут себя по ЛыРному... чёрт, мне противно даже обсуждать то, что придумала больная фантазия авторицы. То он лошара, то вдруг стал любимчиком, но всё равно хочет Ди. Поэтому шантажом заставляет играть роль своей пассии годами и на выпускном бале раскрывает правду... "Она лежала в психушке" Чёрт... и ладно бы это было в серии "Все мои микросхемы" из Футурамы, там это стёб. Тут это на полном серьёзе! Там санитары в конце! На выходе её реально ждут санитары из психушки и её снова забирают! (Или это юмор такой?) Ааааа! Уровень треша  растёт... на плечах у мёртвых героев начинают висеть пузыри обещаний, нам раскрывают великую тайну мира

- Та девочка, которую вы не смогли убить.

  Что таксист - не таксист, и не Харон. Он и убивает людей! Он сама Смерть! Аааа! После бурного секса с Судьбой случается бурный секс с девственной Даяной

Она была такая горячая и узкая… Господи Боже.

 После чего все умирают и плачут и бьются в истерике. Сильнее всего я...

Cur ego sum legendi hunc librum? - Сидела дома, пряла шерсть

4. Диалоги

Диалог 53-летней женщины

"Хм, вот уж не ожидала, что мы поменяемся ролями! Я думала, что в итоге это я умру годам к двадцати пяти и уж точно не своей смертью. А оно вон как…"

Диалог 6 летней девочки

 Мам, ты серьезно думаешь, что после вот этого я тебе еще хоть что-нибудь расскажу? Мы обе понимаем, что тебе совершенно не до меня, у тебя работа. Так зачем устраивать никому не нужные сцены? - договорив, девочка спокойно прошла в свою комнату, легла на кровать и выключила ночник.

   Диалог очередного 50-ти летнего старикана (посмотрите на Мясникова - ему 67. Путину 68, и они далеко не старики... что с автором?)

не в обиде за это, я донес на него за другое. Два месяца назад умерла моя внучка, – болезненная мука появилась на его лице, но Алекс быстро взял себя в руки. – Я направил её к нему в машину и должен был уйти в Лимб, в очередь на перерождение, но до рая внучка так и не доехала. Ведь сразу после ее смерти я должен был уйти на перерождение, согласно закону о искуплении грехов. Когда она там так и не появилась, я напросился на неделю пыток, чтобы меня пустили на землю – навестить родных. Внучка, живая и здоровая бегала по дому, как будто это не её недавно сбила машина. А пока она жива, я не могу уйти в Лимб!

   Короче почти все диалоги, и все персонажи - одинаковы. В них почти нет различий. Ну да, вроде бандит пытается быковать, а подросток плачет, но всё это меркнет на фоне огромного кол-ва одинаковых клонированных персонажей.

" Мама, мамочка, ты не понимаешь! Это я во всем виноват! Я придумал эти чертовы фейерверки! Нужно было оставить Дей рядом с тобой, знал ведь, что при всем своем уме, она все еще путает лево и право… - аккуратно опустив голову дочери на колени, принялся гладить белокурые волосы."

   Это вот говорит убитый горем отец, в шоке, только что из ледяной воды, над телом дочери... не просит вызвать медиков, не делает до опупения дыхание рот в рот, и массаж сердца... смысл массажа сердца - продолжать двигать кровь по телу... мозг умирает через 10 минут, с искуственным дыханием может продержаться до часа. То, что он сдался так быстро, даже не когда дочь побледнела и посинела. Он сразу сдаётся и истерит как баба... потому что написан бабой... ох.

Даже авторица сама подозревает, что с диалогами что-то не так... главная героиня проговаривает это

"Его почерк, стиль разговора! Он всегда так говорил - перескакивая с мысли на мысль, монологи - точно не его кредо." 

относя только к Тристану, но это относится ко всем персонажам текста, самому тексту и, вероятней всего, автору.

Мысли текста, с которыми рецензент не согласен:

Вот что значит смерть! Это когда ты не можешь больше хотеть!

Смерть, это когда ты не можешь быть... но тут авторский мир, так что всё ок.

так что хуже от нашего разбега не будет никому. Только лучше, ведь мы будем свободны. А свободные люди всегда счастливее.

кто сказал автору и героям такую ересь? Счастливые люди счастливы - точка. А свобода тут не при чём... вот негры рабы, были не свободны, но счастливы. Ибо на родине в Африке они были бы уже трупами и не могли быть счастливы.

"До меня дошло, что за хорошее дело, пусть и случайное, все равно получаешь по щам. Благими намерениями, как говорится."

 Да нет... получишь по щам, если кому-то насолил... а уж добрым или злым делом - не важно.

по статистике, девяносто процентов людей, считающих, что они должны попасть в ад, попадают в рай. И сто процентов людей считающих, что обязаны попасть в рай (обычно это маньяки, психопаты и просто откровенно дерьмовые люди), попадают в ад.

   Без комментариев...

  При этом в тексте есть и хорошее. Автор говорит о том что надо работать над отношениями в семье, чтобы у детей не было психологических травм. Следить за окружающими, ведь тебя наверняка кто-то любит и боится признаться в этом. Хоть мораль автора и спорна, совсем уж наглости нет. Плохиши получают по заслугам, а святоши... ну чаще после смерти, но всё равно получают пирожки. А в жизни - только если сами добились всего.