Рецензия на роман «Дело о четырёх стаканах»

Рецензия на роман «Дело о четырёх стаканах»

Авторы – Анастасия Журба, Виктор Журба; Жанр – Детектив, Приключения, Юмор

* * *

Мне хочется начать рецензию с теглайнов: «Истина где-то рядом» и «Не доверяй никому». Наверно, это самое точное определение моего впечатления от романа и основной темы. 

Упорство, логика и сообразительность – главные действующие персонажи игры, предложенной авторами. Детализация, ирония, ненавязчивый флирт, отношения, индивидуальность – реальность «Дела о четырёх стаканах». 

Итак, приступим к расследованию. 

По традиции не откажу себе в удовольствии поиграть с жанрами романа.  

Несомненно, основной жанр детектив: поджанр криминальной и детективной литературы, где профессиональный следователь раскрывает преступление.  Сохранены правила жанра и доведены до совершенства. Отмечу некоторые особенности:

- полнота и достоверность данных, их постоянство и правильность. Авторы превосходно управляют этими данными, выстраивая стратегию и обеспечивая целостность. Они позволяют идентифицировать того или иного персонажа, осуществившего определённое действие. Данные совпадают по времени с тем, что происходит на страницах романа. Также они являются оригинальными. В данном контексте под оригинальностью подразумеваются факты, изложенные авторами, а не общая идея произведения. Говоря о постоянстве данных, следует учесть, что они последовательные и соответствуют последовательности событий. Таким образом, авторы собирают факты, обрабатывают их, получают результат и выносят его на суд читателя. К тому моменту, когда расследование приближается к завершению, читатель имеет достаточно информации, чтобы найти решение, разгадать загадки и ответить на вопросы. 

-  условия (обстановка), в которых разворачиваются действия, максимально приближены к реальной жизни и знакомы читателю. Не возникает вопросов или недопониманий. Читатель прекрасно ориентируется, как в городе Т., так и в происходящем. 

- самое важное, на мой взгляд, то, как авторы вовлекают читателя в детективную историю, заманивая тайной и постепенно приоткрывая её завесу.    

- отсутствие, как таковой, любовной линии в классическом понимании. Впрочем, она была бы здесь неуместна. Лёгкий флирт, отношения с противоположным полом (без подробностей) лишь придают человечности и «нормальности» героям, но не отвлекают от основной идеи. 

Следующий, немаловажный жанр, предлагаемый авторами – приключения. Роман «Дело о четырёх стаканах» своего рода круговорот событий, непредвиденных случаев, неожиданных развязок и поворотов, которые не могут оставить равнодушной и не затянуть.

Жанр юмора раскрыт своеобразно. В романе нет искромётных злых шуток, но встречается ирония и иногда хорошо прикрытый сарказм. Нет, над несовершенством системы никто не смеётся, авторы лишь слегка «подковыривают» её. Ирония направлена на героев, и она имеет социальное значение. 

Также мне хочется добавить ещё один жанр – нуар. Это кинематографический термин, который прекрасно используется в Голливуде по отношению к криминальным драмам. Он был распространён в 40-50-х годах. Применяется и сейчас. Для данного жанра характерны недоверие, разочарование, цинизм и некоторый пессимизм. Конечно же, я говорю об американском обществе, но отголоски вижу на страницах романа «Дело о четырёх стаканах». Всё, кроме пессимизма. Негативного взгляда на жизнь в целом не проскальзывает. И следователи, и преступники вполне себе оптимистичны и позитивны в своих решениях.

Общее впечатление от книги, как уже писала чуть выше – истина где-то рядом. А на самом деле, авторы постарались и выложились по полной, предложив совершенно запутанное дело со множеством многоходовок, домыслов и реальных, тщательно проработанных деталей.  

О сюжете:

Сюжет соответствует реальности и отражакт некоторые особенности. Логические размышления, подкреплённые фактами, ведут читателя по страницам и предлагают анализ ситуаций. В романе фигурируют «реальные» люди, которые могут и должны ошибаться. Мне очень понравилось, что авторы не идеализируют их, а наделяют человеческими качествами, отчего и герои, и их действия становятся понятными читателю, что очень важно. Также отметила для себя, что такой подход к героям достаточно выигрышный. По крайней мере, для меня. Я чётко вижу, что герои думают головой, а не действуют строго по инструкции, как роботы. Они, несомненно, профессионалы, но со своими достоинствами и недостатками. Немотивированных ошибок нет, а вот «полёт их мысли» логически обоснован. 

Что ещё важно отметить по построению сюжета? Пожалуй, логичность, динамику действий, соответствие жанру и замыслу. Каждая сцена/эпизод играет на сюжет. Даже когда кажется, что «это» лишнее и не нужно, впоследствии опровергается. И понимаешь, что данная сцена к чему-то готовила. Назову это терминами – целостность и согласованность. 

О героях:

Рассуждая о героях, следует отметить, что нарушена стереотипность их поведения. Нет чёткой идеалогии о том, что следователь всегда аккуратен и не совершает ошибок, а преступник всегда законченный злодей. Персонажи не лишены своеобразности. Да, их мотивации и действия ожидаемы и даже в какой-то степени прозрачны. Но играют большую роль индивидуальность, простые человеческие пороки, изобретательность и непредсказуемость мышления героев. Отчего они становятся крайне интересными.  

Рассмотрю героев по категориям. 

Следователи: конечно же, главный герой, капитан милиции Дмитрий Овсов, старший лейтенант Феликс Яблоков, старший следователь городской прокуратуры Александр Валерьевич Новиков. Авторы наделили их яркостью характеров, редкой индивидуальностью, харизмой. Каждый из этих героев настолько «живой», что кажется, с ним можно столкнуться  в реальной жизни. Они абсолютно разные и обладают уникальными качествами. 

Например, Александр Валерьевич Новиков, удивительно уравновешенный и спокойный. Он умеет слушать и слышать, умеет работать с фактами, доверяет профессиональному чутью. 

Его полная противоположность Феликс Яблоков. Казалось бы, ему ещё учиться и учиться, как правильно вести и распутывать дела. Однако туповатым его не назовёшь. Когда нужно, он соображает достаточно быстро и в правильном направлении. Феликс больше запоминается своей тягой к «прекрасному полу», чем профессиональными качествами, которыми должен обладать следователь. Это остаётся с ним до финала, но не мешает воспринимать его, как хорошо проработанного персонажа. 

Особое место в романе занимает Дмитрий Овсов. Он же «самый главный герой». Назову его современным Шерлоком Холмсом. В расследовании ряда чудовищных убийств капитан милиции превосходно использует природное логическое мышление, способность замечать мелочи и выстраивать версии. Иногда они кажутся неправдоподобными, но доказательства говорят об обратном. Поэтому, читая роман, стоит обращать внимание на размышления Дмитрия Овсова и не упускать детали, которые на первый взгляд воспринимаются, как незначительные мелочи. 

Вышеперечисленных героев объединяет то, что они «следователи-профессионалы». Кто-то является отличных экспертом, а кто-то совершенно обычный, но ведомый тем самым экспертом. 

Потерпевшие-подозреваемые: объединила их в одну категории, так как герои являются одновременно и жертвами и в какой-то степени преступниками. В данной ситуации следует учитывать разные взгляды на действия. Их четверо. Они перспективные изобретательные химики – Андрей Вершаков, Леонид, Константин, Максим. На мой взгляд, химики неординарные герои. Они умны, достаточно хитры. Иначе не смогли бы провернуть «махинацию» с трупами. Также химики – важная деталь загадочного преступления. По ходу сюжета не раз возникало ощущение, что именно эти деятельные ребята и совершили все убийства, описанные в романе. А на самом деле всё оказалось гораздо сложнее и интересней. 

Преступники: точно не буду раскрывать имён, иначе будет неинтересно читать роман. Главный «злодей» изворотлив, умело заметает следы, прикрываясь законом. Он не противодействует следствию, а напротив, вкладывают свою лепту в раскрытие преступления. Ближе к финалу становится понятно, кто «заварил кашу» и что послужило причиной для этого. И выясняется, что преступник всё время был рядом и украшал роман своей бурной деятельностью. 

Секретарша: не удержалась и выделила Алину в отдельную категорию героев. Если сказать, что она заслуживает внимания, значит, не сказать ничего. Алина на своём месте и играет особую роль в романе. Она видится светлым пятном, этакми громотводом между расследованием, потребление пива и размышлениями о мотивах и целях преступников. Будет кощунством небрежно назвать её секретаршей. О ней следует говорить с уважением. Алина искромётная, порой язвительная, сообразительная и интересная особа. Основная характеристика героини – харизматичная. Её нельзя не заметить или пройти мимо.  

Отношения героев понятны и объяснимы. Большое внимание уделяется межличностным отношениям между двумя и более людьми. Они различаются по степени близости, продолжительности, взаимности, поддержки, а также в контексте социальных влияний.

Однако завершу размышления о героях. Роман даст более достоверное впечатление о них. 

О языке и стиле:

Авторы воздействуют на читателя посредством нескольких факторов. Определённо это публицистика - факты, данные расследования, умозаключения, логические выводы, информация. Разговорный стиль превосходно раскрывается в диалогах и размышлениях героев. Причём, авторы не замыкаются исключительно на следственных мероприятиях, а показывают внутренний мир персонажей, что играет важную роль. Далее, отмечу эстетическую функцию романа, заключающуюся в контакте с читателем через героев. Опять же, это диалоги, монологи и дискуссии. Не исключаю и обмен мыслями, как функцию воздействия. Она больше относится к общению между героями.

Язык романа лёгкий, яркий, «сравнительный». Книга читается легко и быстро. Оторваться почти невозможно. Думаю, это из-за того, что герои, как я уже писала выше, не идеализированные, а вполне близкие и «хорошо знакомые». 

О достоверности: 

Начиная разговор о достоверности, нужно учесть логическое мышление главного героя, Дмитрия Овсова. Без него текст кажется сумбурным и не имеет целостности. Капитан милиции толково расставляет по местам факты и предлагает версии. Вот они как раз являются достоверными. Разложив по полочкам доказательства, вырисовывается общая «картинка». Что важно, целостная и не поддающаяся сомнениям. 

Отмечу достоверность в деталях. Авторы заостряют на них внимание и прорисовывают реальность героев, характеры и особенности. 

Из чего делаю вывод, что авторам в полной мере удалось воплотить замысел и не запутаться в деталях и фактах. Читатель видит, слышит, думает, чувствует и получает впечатления. 

Об оригинальности: 

Убийства с особой жестокостью – что может быть банальней, когда  СМИ только и «трещат» о том, кто кого убил и каким образом. Да, убийство не оригинально по своей сути, но оригинально по исполнению. А идея расследования ещё более интересная и интригующая. И повторюсь в который раз – здесь царствуют логика и непредсказуемость. 

Об общественном значении: 

Это опять про логику. Каким бы запутанным и странным не казалось дело, мышление, видение деталей и логика выведут на нужную тропу. Главное, не свернуть на более лёгкую сторону, как это сделал один из героев романа. Впрочем, тому имелись причины. 

О востребованности:

Жанр детектива, к сожалению, не самый популярный на АТ, а жаль. Роман «Дело о четырёх стаканах» с достоинством может занять своё место на книжной полке. Нестандартность граничит со стандартностью. Простора – с изяществом. Легкомыслие – с глубоким смыслом. Неординарные герои – основной двигатель романа. Если заинтересовало – вам сюда. 

Авторам: 

Уважаемые Анастасия и Виктор, я искренне желаю, чтобы ваше творчество обрело своих читателей и поклонников. И мне бесконечно жаль, что я не пришла к вам чуть раньше. Роман удивителен своими головоломками, поворотами и харизматичными героями. Пожелаю вам удачи в дальнейших расследованиях вместе с Дмитрием Овсовым и уникальных дел, привлекающих именно своей двойственность и нестандартностью.