Рецензия на роман «Дело о четырёх стаканах»

Признаюсь — я не особо люблю современный детектив как жанр, ибо рос я в те времена, когда книги Адамова, Семёнова, Леонова, Кристи и даже Конан Дойля были легко доступны и повсеместны, в отличии от различной фантастики. И я не только пресытился жанром, но и книги современных детективщиков, которых я пытался читать, откровенно не дотягивали по уровню интриги и удержанию внимания. Поэтому “Дело о четырёх стаканов” я открывал очень настороженно.

Но, как вы понимаете, я готов хвалить, ибо иначе этого отзыва не было. Причём хвалить буду основательно, но без спойлеров, так что читайте спокойно, тайн раскрыто не будет. И начну я со слова “основательность”, которое можно применить ко всем составляющим произведения.

Персонажи проработаны от и до, они не просто носители той или иной информации о себе, а простые люди в себе. Кто то на своём месте, кто то откровенно нет, но это и есть реальность. Они живут, выбирают, зависят от обстоятельств, ошибаются и учатся. Да, сам Овсов немного гипертрофирован и выделен, но он главный герой, так что это оправдано на все сто. Но самый интересный с точки зрения изучения всё же Яблоков. Ох, скольких людей одновременно мне он напоминает своим раздолбайским поведением в большинстве ситуаций, но собирающегося в кучу и начинающим целенаправленно двигаться к цели, когда ситуация становится важной.

Основательный сюжет с длящейся интригой и неожиданными поворотами. Причём лично мне понравилось, что даже если ты ожидаешь резкий поворот в тот или иной момент, то всё равно очень удивишся, куда именно он повернул. Это как ехать по трассе за пьяным за рулём, только безопасно.

Основательный подход и к информации, проработанной для создания своего мира. Мне очень интересно, сколько же времени соавторы писали книгу от момента возникновения идеи до её завершения. Ибо проработка и мира, и ситуаций, и характеров, и расследований, и… и… и… выполнена до мелочей. Ну вот честно, я не могу даже придраться к чему либо. Казалось бы вот оно, нарушение логической целостности, но нет, чуть дальше добавляется мелкий кирпичик и опять монолит.

Такой же подход и к языку, которым авторы рассказывают и показывают нам историю. Лёгкий, но не воздушный, стиль повествования позволяет спокойно двигаться по сюжету, но не позволяет не думать. За мелочами приходится следить постоянно, но почему то это не напрягает, а увлекает. Нет никакой официальщины, как можно было ожидать от расследования, зато хватает иронии и даже сарказма, о в меру и исключительно по делу.

И, как итог, я скажу так — это один из лучших детективов, которые я читал в этом веке. Громко сказано? Ну да, имею право ибо честно, так как я читал их немного. А не лучший только по одной причине — детективы в фэнтезийных мирах всё же мне ближе. Но из современных детективов в почти реальности да, этот однозначно занимает вершину ТОПа.

Ну и конечно же, с такой оценкой я просто не могу не забрать книгу в “Находку года 2022”