Рецензия на роман «Открытка с дождем»

Произведение из серии “очень интересно, но ничего не понятно”. Есть в нем что-то японское. Они тоже часто любят красиво ходить кругами по ощущениям и чувствам, глубоко при этом никуда не погружаясь, просто передавая настроение. 

За прекрасный язык я поставила лайк без раздумий. Это правда, круто! Так складывать слова - это талант. Хотела бы я так уметь, честное слово. Это не язык прозы - это поэзия. Но на одном языке не выплывешь, к сожалению, остальное тоже должно быть хоть на каком-то, ну, хотя бы средненьком уровне.

А дальше я рискую прослыть самым привередливым читателем и участником игры 7х7, но я здесь не для того, чтобы кому-то льстить или угождать. Я теряю достаточно много времени, читая произведения, обдумывая их, и никогда не ищу, к чему бы придраться. Оно тут само нашлось. Так вот. Я слишком дорожу своим временем, чтобы оставлять пустые обтекаемые отзывы.

Итак. Пройдемся по пунктам.

Стиль. Автор умеет красиво писать и играться словами, это достойно десятки. Но практикует он это часто, слишком часто. Выходит очень много мишуры. Во многих моментах это просто лишнее. Когда стоит на что-то акцентировать внимание, то добавить цветастых фраз и красивых метафор просто необходимо. Но когда текст этим добром перегружен, становится некомфортно читать. Огромное количество повторений одного и того же чувства у одних и тех же и разных героев - тепло, песок, солнце, вода…И пафос-пафос-пафос… Некоторые такое любят, но не я. Все подано в очень красивой упаковке, но внутри на проверку оказывается...не таким красивым. Ведь рано или поздно читатель начинает задумываться, искать в тексте сюжет, ответы, действия - хоть что-то! И не найдет.

Сюжет весьма простой. И он совершенно не имеет значения, поэтому автор пренебрегает даже его структурированием. Он (сюжет) развивается очень медленно. По сути это очень раздутый рассказ, который строится только на ощущениях и мыслях…даже не героини, и не героя, который появляется, как чертик из табакерки…а самого автора. Образ мыслей у героев настолько одинаковый, что сначала непонятно (при каждой смене фокала), кто есть кто, и только потом видишь, что обращается к себе “героиня” уже в мужском роде.

Отсюда и вытекает проблема с персонажами. Они оказываются тоже не важны, ведь они неживые. Не уверена, что автор вообще задумывал их живыми. Роман получился лучше всего хотя бы потому, что его можно отделить от остальных по характеру. Ника и Михаил аморфны и безвольны, как их поток чувств и сознания. Самые странные для меня моменты - возникшие между героями чувства, которые вдруг были просто...как данность, и смерть как бы злодея, который, возможно, и не злодей. Я даже сейчас продолжаю недоумевать.

Диалоги - информативность, живость, реальность. Ну, их нет. Есть отдельные фразы. Отрывки разговоров. Все запутано. Спасибо, что хоть имена в них проскакивают, а то автор точно мог бы обойтись и без этого, как без всего остального.

Конфликт. Я его нашла не сразу и до сих пор сомневаюсь, что после долгих раздумий определила его верно. Именно с этим связана задержка с отзывом - мне просто было нужно время, чтобы сообразить, что же тут творилось вообще такое. Короче, как я поняла, главные герои были врагами, что не помешало им просто оказаться влюбленными (именно так это по тексту и произошло) друг в друга. Почему они враждовали, какую из сторон представляли и ради чего это все - тут, увы, я уже не в состоянии ничего сказать. Не знаю.

Главная проблема этого произведения в том, что оно абсолютно непонятное. И это не фишка такая, а неумение или нежелание автора сделать что-то понятным. Нельзя так с читателем. Идет уже 10 глава, а мы все еще не понимаем, что происходит. То всему виной какие-то тени, то ведьмы, то богиня, то вода…мамаааааааа… О, а вот и эпилог.

Каюсь. Не понимаю! ПлАчу. Мне стоило огромных усилий заставить себя читать после 10 главы.

Итог. Это самый странный и непонятный текст, который я пока читала на АТ, при этом он написан очень красивым литературным языком. Можно было ограничиться только этим, но формат рецензии требует много знаков )))

Оценки:

Логика - 2

Сюжет - 2

Конфликт - 2

Диалоги - 2

Герои - 2

Стиль и язык - 10

Впечатления от текста - 3 (я не бросила, а все же дочитала, решив просто наслаждаться языком автора, иначе бы поставила 1)