Рецензия на роман «Открытка с дождем»

 Светлая лошадка № 85  на №7  «Открытка с дождем» Полина

   Сюжетная канва просматривается здесь только в ощущениях и чувствах героев, и только через них мы можем восстановить подлинную картину происшедшего, и не наша вина, что оно двоится, троится,  мутнеет и гаснет в тумане, как болотный огонёк: чувства героев  запутаны и искажены.

 В таких случаях всё может спасти мощная интрига: переданная и отраженная в умах разных людей, она  будет показана с разных сторон и вытянет повествование. Но тут, хоть и действуют четырехсотлетние ведьмы и столь же древние инквизиторы,  напряжения явно не хватает. 

Однако сам прием построения сюжета путем калейдоскопической смены впечатлений разных героев достаточно интересен и нечасто встречается. Тут нет «потока сознания», герои вовсе не всё проговаривают и не  всем делятся с нами, это скорее, «череда умолчаний», «лунный свет на воде», «иллюзии сонных сознаний», иллюстрация того, что человек хочет быть понят, но не хочет быть раскрыт. 

 Роман, и в этом его парадоксальность, весь стоит  на драматизме, сиречь, напряженном переживании каких-то противоречий, с взволнованностью и тревогой,  он строится на скрытой где-то острой борьбе противоположных сил. Но драматизма в романе  нет, потому что есть страх – но он не реализуется, есть борьба, но бой бессмертных рискует затянуться на целую вечность,  и в нём нет смысла, и тогда невольно спрашиваешь себя,  а не лучше ли им сесть и коньячку выпить при полной луне? Чувства героев будничны и мелковаты для крупной трагедии, и потому в итоге кажется, что гора родила мышь.

Место действия, несмотря  та то, что оно ограничено  северо-западом России и в территорией Польши, кажется, вбирает в себя куда большие пространства, при этом категория времени, похоже, просто отсутствует: мысли героини можно перенести с начала в конец главы/книги, но это мало что изменит, разве что поможет представить, сколь мало значит человек и его помыслы в мире пространственно-временного контента, и исчезни он – всё растает без следа.

Оценить логику  в подобном произведении достаточно трудно, но это не значит, разумеется, что её нет. Просто она здесь совсем не главное. 7/10

Сюжет  является поэмой с оборванным концом, но этого мало: кажется, что потеряны и несколько страниц  начала. 7/10

Тема? Отражение кривого бытия в зеркале искаженных мыслей. Достаточно любопытно. 8/10

Диалоги. А вот тут все сложно. Герои путано думают, порой скрывают даже от себя собственные страхи и фобии, а уж их общение друг с другом и вовсе несет мало информации. Тут скорее надо спросить себя, как читателя: «А были ли мне нужны эти разговоры?» Пожалуй, диалоги в контексте романа были лишними. 6/10

Герои  как раз под стать повествованию: аморфные, бесформенные, точно облака над морем. 7/10

 Стиль. Особых претензий нет 9/10

Впечатления. Образного последействия не возникает. Роман оказывается  порывом ветра с мелким дождем: тихо пронесся, ненадолго освежил, намочил челку, просох и забылся.  Впрочем, он, похоже, и не хотел запоминаться. – 7/10