Рецензия на роман «Не место для героев» / Мила Бачурова

Рецензия на роман «Не место для героев»

Размер: 821 232 зн., 20,53 а.л.
весь текст
Цена 90 р.

Начну, как ни странно, с начала. Читать я пришла не по какому-то конкурсу (тут, надеюсь, расшифровывать не надо) и не по любви. По любви у меня – для незнающих – это, когда заглянула и очухалась на середине. А тут - сначала закрыла. 

Попаданец. Королева. Секас. Не мое… Дануего, решила я, но добрые люди из окопа подсказали: вах! Ты читай. Или: не читай ни в коем случае! Тама такое… Такое! Приличным женщинам и заглядывать-то не стоит.

Понятное дело, что я полезла читать дальше. Мне ж надо было разобраться, стоит такое читать приличным женщинам или нет! А то, как еще эти самые женщины составят мнение? Ну, я и полезла. И вот что вам скажу.

Когда я впервые пришла на АТ – я думала, что тут прям писатели-писатели. Всем пофиг на рейтинги, на будет ли книга продаваться и прочее – я пишу. Хотите - читайте, нет – ну, на нет и суда нет.

Автор НМдГ меня в каком-то комменте довольно быстро обломал. Фразой о том, что, милочка – мы тут вообще-то не просто так штаны протираем. Мы хотим книжки продавать. Желательно – свои. И желательно – за дорого. 

Ну, честно говоря, не сказать, что я офигела и упала в обморок. Не в том уже возрасте, к сожалению. Но дело в том, что в писательство сбежала из бизнеса. Моя профессия – гнать продукт, востребованный рынком. Хороший, плохой – неважно. Пипл хавает – я буду гнать продукт. Пипл хавает хорошо – я буду гнать продукт безостановочно. Даже если это полное дерьмо. Пипл же хавает! Так, и какая мне разница, что этот самый пипл не умеет отличать дерьмо от не-дерьма? Я-то в плюсе.

В НМдГ ситуация доведена до полного абсурда. У пипла, который, как известно, хочет питаться и развлекаться, есть и то и другое. Еда течет непрерывным потоком из крана, а развлекается народ, насколько хватает фантазии – ибо статьи УК тут никого не сдерживают. Герои тут не выживают. 

Выживают не самые благородные – боже упаси – не самые гордые – эти первые ложатся – и даже не самые сильные. Выживают… не знаю. Самые пофигистичные, пожалуй. Самые те, кому нечего было терять в прошлой жизни, и кто сумеет наплевать на все и быстренько адаптироваться к новым реалиям в этой. 

Выжила бы я в мире НМдГ? Однозначно - нет. Но я, впрочем, ни в одном нормальном боевике не выжила бы. Мне уже на пятой минуте просмотра боевика хочется заорать: блин, да сколько ж можно! Вот она я, убивайте уже! – поэтому фильм со мной в главных героинях не снимут никогда – и слава тебе господи. 

А тут человек, сумевший выжить за Завесой и включить в этом мире свои порядки – совсем другой. Он быстро понял, что героям здесь не место, понял и принял правила, по которым будет играть. Прав или нет, ваш это герой или нет – решайте сами. 

Мне понравилось то, что автор никого не пытается воспитывать. Он нарисовал своего не-героя, а дальше думайте – влюбляться в него или пощечину влепить. Одно другому не мешает, есличе. Следить за Корвусом интересно. За сюжетом, за постепенным разворачиванием этовсёвообщезачем - тоже. Дакота-Даллас – просто класс. Очень здорово. 

Изобилие теток вокруг главного героя поначалу удивляло, но потом я сказала себе, что две – не одна, три – лучше двух, а четыре – каре на дамах, и перестала париться. Персонажи – все эти тетки – вполне рабочие, и выкидывание одной означало бы выкидывание целой сюжетной линии.

По поводу «в романе много секас-каннибализм-присутствует инцест-и другие нехорошие вещи» вот что скажу. Оно не бесит. Ну, по крайней мере, меня не бесило. Тут ведь как?

… - почему люди считают, что есть человечину плохо? 
– Какое-то морально-религиозное табу, чёрт его знает, – пожал плечами Коммандер. – Хотя в заповедях «Да не сожри человечины» ещё не было. Наверное, придумали, чтобы в неурожай и голодные годы люди не убивали и не жрали соседей, а потом прижилось. А может, чтобы не заражались от покойника тем, чем он болел и от чего, возможно, скопытился. Не знаю, я хреново учил историю и ленюсь искать того, кто учил её лучше. Пусть противники каннибализма выясняют, авось найдут обоснование получше, чем: «Это плохо, мерзко и аморально». Лучше б табу на то, чтоб в переулках срать, ввели, куда полезней было бы. 
– Любопытная точка зрения. 
– Что «любопытного» в том, чтобы заботиться о живых, а не о мёртвых? – скривился Коммандер. – Моралисты, блядь. Я буду долго ржать, если когда-нибудь всё же выяснится происхождение и состав баланды, и окажется, что в неё добавляются переработанные останки сброшенных в канализацию трупов.

Оно здесь не для того, чтобы ткнуть читателя мордой в «ай-яй так делать». Автор этим вовсе не любуется и не пытается шокировать читателя. Это – естественное порождение созданного им мира, и было бы странно, если бы было не так - вот и все.

А еще меня очень обрадовал финал. При общем посыле романа, я ждала чего-то вроде «Короче, все умерли» (с). Туда им и дорога. 

Но оно – не так. Оно таки – с надеждой. С романтикой – не побоюсь этого слова. Красивый получился финал. И вот за это автору – за то, что все будет несмотря ни на что - большое человеческое спасибо.   

С уважением

+14
595

17 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Натали_Я
#

Спасибо Мила за коммент. Сидела, роняла слезки, скачать нельзя, а книга завлекательна. Теперь буду спать спокойно. :)  Не моё, на сто процентов. И дело даже не в жести приведенного отрывка.  Да- есть Мир, да- в Мире всё плохо, но хочется видеть не только просто факты, не просто тупое морализаторство, а чувствовать отношение автора к этому.  Просто пофигизм автора это скучно, грустно, не интересно. )  А еще дико надоели "гаремы".   Это что, не реализованные мечты авторов? :)))  Четыре дамы, это еще ничего, по нынешним временам, мне где-то шесть в аннотации попадалось. У героя видимо шестидневка, а воскресение выходной. :) 

 раскрыть ветвь  5
Мила Бачурова автор
#

Подтверждаю: гарема как такового в книге нет. Я, видимо, неудачно выразилась. Ведущих персонажей в романе много, и четыре из них - дамы, чьи сюжетные линии тесно связаны с ГГ. Как-то так.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  2
Кристиан Бэд
#

Мда... Поршнева Джокер не читал)))))

 раскрыть ветвь  3
Мила Бачурова автор
#

*шепотом* я тоже не читала. А что, хорошо пишет?

 раскрыть ветвь  2
Лавэн
#

Спасибо Мила за отрывок, выбранный очень удачно. Я долго думала читать или не читать Джокера. Моё мнение как приличной женщины, читать не стоит. Это я прочитала между строк. Хотя есть намек на, читайте, когда захотите разнообразить свою библиотеку. 

В рецензии сказано мало, но много чтоб понять, что к чему. Стихи Джокера вызывают более интерес у меня, чем его Роман. 

 раскрыть ветвь  1
Мила Бачурова автор
#

Вам спасибо. Я старалась. А стихи Джокера тоже с удовольствием читаю)

 раскрыть ветвь  0
Наталья Счастливчик
#

Ай, какая классная рецензия! Ржала в голос. Прилюдно!

 раскрыть ветвь  2
Мила Бачурова автор
#

Спасибо) Я старалась - хотя намерения насмешить, честно говоря, не было.

Вы вот сюда заглядывайте, тут мы с друзьями по окопу веселимся уже намеренно:

https://author.today/work/16113

Буду рада, если понравится)

 раскрыть ветвь  1
Владимир Батаев
#

Спасибо за рецензию )

Так каков вердикт для приличных женщин-то получился? ))

 раскрыть ветвь  1
Мила Бачурова автор
#

Дак, я же написала) 

Тама такое… Такое!

Пока не заглянут - не поймут, в общем)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
54K 431 402
Наверх Вниз