Рецензия на роман «Сердце Дракона»

Если кратко - произведение лучше, чем многие ему подобные. Лучше оно оригинальным фентезийным миром и неплохим авторским изложением.

Теперь о минусах:

Синтаксические ошибки
Аниме-подобные битвы
Гигантизм как метафора
Идея лучше, чем реализация
Размер произведения

Теперь подробнее:

Битвы

У главного героя путь воина-мечника. И через главу автору приходится описывать очередную битву. Силы героя растут, но тем не менее однообразие битв удручает. Похоже, что автор сам себя поставил в непростые условия, когда никакой изобразительности языка не хватит, чтобы каждая битва получалась уникальной.

Сюжет

Силы героя растут экспоненциально. Но сюжет линеен и сравнительно незамысловат. Мне кажется, автор придерживается такого подхода из-за необходимости удержания интереса целевой аудитории. Многие, наверняка, помнят адвоката Сола Гудмана из "Breaking Bad". И некоторые смотрели сериал "Лучше звоните Солу". Где второстепенный герой становится героем главным. Обретает объем и глубину.
Очень жаль, что автор практически не использует этот прием для описания второстепенных героев. Еще более печально, когда они пропадают из жизни главного героя: друзья, враги, принцессы, императоры.. все сливается в калейдоскоп. Справедливости ради стоит отметить некоторые флешбеки. А также прием "взгляд со стороны", когда на главного героя "глядят и видят". Это все же вносит определенное разнообразие.

Главный герой

Центральной фигурой в произведении является именно персонаж главного героя. Не идея, не мысль. Усилия автора, направленные на описание главного героя и задействование его в сюжете имеют, к сожалению, некоторый "авторский" предел. Герой растет количественно, но не качественно. Узнает больше тайн и набирается жизненного опыта, но упирается в авторский потолок. Совершенно естественно, что рассказать нам как мыслит человек проживший сотню лет, задача непосильная. Но сотня лет в Безымянном мире - капля в море. Герой часто встречает сущностей куда более старших по возрасту. Иногда они бывают полностью непонятны. Но феномен принципиальной непознаваемости все-таки
отсутствует. Бывает, что некоторые персонажи мыслят сложно и плетут интриги. Но рано или поздно, автор раскрывает карты. Но сущности, прожившие сотни эпох, ведущие диалог с главным героем, часто бывают безлики, словно плохо прорисованы.
Главный герой крепко ведом автором за руку. Он редко ошибается и редко задумывается над правильностью выбора. Вернее, формально это происходит, но будто скорее для ритма и необходимости пауз между битвами.
Характер главного героя на протяжении всего произведения практически неизменен. Из-за этого его реакции со временем становятся предсказуемыми.

Мир

Безымянный мир поражает размерами. Он площадью, наверно, с Юпитер, если бы тот был плоским. Автор через главного героя об этом не устает удивляться. Эта столь яркая характеристика столь же слабо обыграна.
Вот будь у вас замысел нарисовать ангела. Вы можете представить его столь красочно, столь детально и объемно, но берете в руки карандаш и получается человечек с ручками-палками.
Так и тут оригинальной затее не хватает мастерства, это печально.
Вместе с этим мне понравилась оригинальная идея с "путем развития персонажа". Автор часто делает перекрестные сравнения для понимания масштаба задействованных сил.

Вывод

Это хорошее произведение для поклонников жанра.
Было бы лучше, если бы оно было короче, потому что все приедается со временем.