Рецензия на роман «Низший-10»

Михайлов «Низший»

Бывают лампы в сотни ватт,

но свет их резок и увечен,

а кто слегка мудаковат,

порой на редкость человечен.

И. Губерман.

Главный герой, конечно, не слегка, он самый что ни на есть породистый мудак: грубый циничный и кровожадный,  вместе с тем... но обо всем по порядку.

Знаете, мне всегда импонируют авторы, которые умеют непринужденно и с огоньком доносить до читателя довольно сложные вещи. Размышления об экзистенциальном, жизненный опыт, но не как всем известный граф, а в ненавязчивой игровой форме.

Это действительно талант (без всякой иронии)- поделиться тяжелыми думками, сомнениями, прямо скажем, непростыми мыслями завернув это в форму боевичка, так чтоб оно одинаково заходило разной ЦА. И той, что попроще, читающей, чтоб исключительно развлечься и той, что не против на досуге и мозг поморщить.

И для меня было приятной неожиданностью, что в этом жанре, прямо скажем довольно «легком», люди умеют так писать.

Автор на протяжении десятка книг препарирует культуры, разные социумы, человечество в целом. Копается в характерах героев, выволакивая наружу дерьмо человеческое, но без морализаторства, без нравоучений, просто как фотограф, показывает на примере фантастической вселенной, целой галлереи неоднозначных, а то и откровенно мерзких персонажей (каждый из которых отвратителен по своему), почему человечество так живет. Что с ним не так. Не с тем выдуманным, по поводу судьбы которого любит поразмышлять герой между превозмоганиями, а с нашим реальным.

Да ладно характеры, автор иллюстрирует свои тезисы показывая один за другим целый ряд социумов, где мы видим по сути одно и тоже (о чем, к слову, скажет ГГ в свое время) одинаково говёные элиты, одни и те же через чур «простые» люди, вне зависимости от близости к жопе мира. Нравы те же. 

Ни те ни другие ничему не научились после апокалипсиса и обнуления. 

Раз за разом, из одного социума в другой даже на первый взгляд благополучный одно и то же дерьмо. Автор доносит до нас довольно простую, но неприятную мысль - какая бы не была форма общественного устройства, всё и всегда упирается в человеческий фактор. И при абсолютной монархии можно создать нормальные условия для жизни людей. Пусть они и будут называться не гражданами, а подданными. С другой стороны и социализм с человеческим лицом построить может и не поучиться. Мы постоянно спотыкаемся об  этих сраных утырков, способных похоронить любую классную идею, завалить любой проект, автор абсолютно прав: «Люди пачкают друг друга. Пачкают дерьмом. Когда ты один – ты может еще и человек. Настоящий человек. Но как только объединишься с кем-нибудь… или войдешь в какую-нибудь группировку – тут же превратишься в хитрого подлого гоблина. И тебя твои новые друзья не только дерьмом щедро обмажут, но еще и вольют в твои уши свои шепотки, радостно пояснив ту придуманную ими вескую причину, по которой вы имеете полное моральное право убивать, воровать, насиловать, грабить, поджигать…»- это и есть, НМВ, одна из основных идей серии. И в финале, она еще раз прозвучит открытым текстом. Мир надо спасать не для, а от человечества. И весь мой жизненный опыт просто вопиёт: «Как же, сука, ты верно подметил, автор. А еще лучше сформулировал».

С другой стороны, если немного подняться над ситуацией, взглянув на неё беспристрастно, то нельзя не отметить, что человечество еще очень молодо, как вид. Мы даже не подростки, мы по сути дети. А дети, они не то, чтобы злы, они пока еще по ту сторону добра и зла. Они в процессе. Они ищут, изучают и ломают, они «пробуют на прочность этот мир каждый миг». Правда, автор показывает, что в нашем случае мир не факт, что оказывается прочней. 

С другой стороны, мы же не убиваем детей за то, что они сломали любимую игрушку, разве что они сами ...

Увы, вот здесь аналогия с детством начинает немного буксовать, в том смысле, что приглядеть за нами некому, как и одернуть. Взрослых нет. Где вы, боги, ау... нам тут темно, сука, холодно и страшно. Нам тут превозмогать постоянно приходится. И не надо говорить о взрослении и боли, как необходимом её элементе. Идите в жопу, у нас большой шанс не дожить до пубертата. 

Мы - дети в темной, местами заминированной комнате, которую надо пересечь, желательно не разорвав этой тонкой связи между головой и жопой.

К слову, о жопе и приключений на неё. И о шиле, что подгоняет главного, а заодно и лирического героя. Можно долго о нем говорить, вешать на него разные ярлыки, типа: убийца, которому не всё равно. Но проще показать текстом. Просто приведу характерный диалог - иллюстрацию того, кто ж такой Оди, гоблин и пароход. 

«– Не слишком ли рано для тренировок? Мы только что из бойни. Надо бы хотя чуток отдохнуть.

– Бойцы – это мясо, Баск. Что надо делать с мясом, чтобы оно не стухло?

<....>

 - Ответ, похоже, нихера не прост. - Неверно! Правильный ответ – мясо надо жарить и жрать, жарить и жрать! Оставишь на морозе – кусок мяса замерзнет, это считай боец без навыков, без мотивации. Оставишь мясо лежать в тепле – оно стухнет! Итог еще хуже – вялое вонючее дерьмо, что не хочет ничего делать. Нет, Баск. Хочешь умелых и послушных бойцов – херачь их тренировками, стрельбами, авральными побудками. Делай так, чтобы несколько часов отдыха они принимали как великий дар. Чтобы лучшим занятием они считали сон! И вот тогда, эти прожаренные тобой жесткие куски мяса смогут сделать что угодно – главное направь на нужную цель! И они оценят твою жесткость – потому что ты учишь их выживать! Благодаря тебе, благодаря твоей жестокости, твоей четко отмеренной беспощадности к ним, они получат шанс пройти любой бой и выйти из него живыми! А тупой жалостью ты… убиваешь их, Баск. Ты понял меня?»-можно даже больше ничего и не говорить, но всё же пару слов. Настоящий человек-это не только тот, кто сам сумел остаться человеком, но и других воспитал таковыми. Вытянув из дерьма. Тоже не сказать, чтоб свежая мысль, но положа руку на самое ценное, помним ли мы об этом каждый день, каждый миг своей жизни? В основном ведь живем так, чтобы как раз было мучительно больно за...

Ладно, утомил лирикой, вернемся к серии. За что её еще можно и нужно читать, кроме вышесказанного.

Прекрасно прописанная вселенная, с большим потенциалом, который, к слову,  автор продолжит раскрывать в следующем цикле. Разнообразие идейных находок: затейливо кастрированная «система»,  стертая память (как попытка стирания личностей), система каст и этажей, замкнутая подземная эко-среда, потихоньку идущая вразнос.

Два мира, красиво (в композиционном плане), увязанные через нарко флешбэки друг с другом. 

В целом, порадовал очень ровный текст, его качество от книге к книге скорее даже улучшается. Видно, что автор не устал от мира, не пишет уже на отшибись, а наоборот, чуть ли не только разминается и дочитывая последне книги цикла, ты не  домучиваешь их через силу, ну чтоб узнать, что ж там в финале, чтоб объяснили, наконец, что за дерьмо всё это время происходит. Нет, ты предвкушаешь продолжение. Новый мир и новые приключения. Ты сам уже готов запрячь для Оди новых трахнутых тунцов.

Ну и о финале, конечно, как же без него. Он ожидаемо хорош, хотя автор вроде как и оставил его открытым (ну если не знать о продолжении :)).

Чтоб пробить им читателя тов. Михайлов использует интересный композиционный прием, который мы не так часто, но всё же видим периодически в подобных эпических сагах (постирония). Я упоминал о нем в рецензиях на «Мир реки» Фармера и «Пасти» Романовича. 

Когда раз за разом даются разные объяснения от лица разных персонажей и в разных ситуациях происходящему трешу. И всякий раз объяснение вроде бы правдоподобное, но ... неверное. Тем сильнее в финале читателя накрывает, когда он узнает окончательную правдивую правду. Прием, классический для детектива, но в данном жанре, используемый редко. А зря, штука действенная.

К несомненным достоинствам серии я, также, отнес бы и язык. Автор, вроде о серьезном: вскрывает язвы и бичует пороки, по сути линчует человечество, но читается это легко, не сводит олдскулы от нравоучений, а наоборот даже смеешься иной раз. Настолько хорошо автор владеет словом. 

Да, язык повествования грубый, по тексту много ругани, но мне, например, это ни сколько не мешало. Дерьмовая ситуация, в которую попали герои и человечество в целом как-то иначе наверное и не может быть подана.

Тем более по тексту довольно много шуток, часть из которых, НМВ,  дессно смешные.

Я к тому, что натурам тонким и трепетным возможно читать такой текст: изобилующий ругательствами, незамутненным насилием и избыточным натурализмом будет сложно. Людям попроще - нормально. Особенно, когда начинаешь анализировать, что хотел сказать автор такой подачей и вдумываться в то, почему именно так нарисована каждая сцена и ситуация.

Так что, мое мнение - однозначно читать. Тем более и продолжение уже во всю и весьма пишется.

12.05.2021