Рецензия на повесть «За краем леса»
Есть в самиздате один парадоксальный момент: чтобы за его чтением отдохнуть, нередко приходится поднапрячься. Не всегда в равной степени и практически всегда не одинаковым образом, но тем не менее. Хотя, казалось бы, вот уж где должно быть полно лëгкой литературы.
Но нет. Авторы слишком стараются щегольнуть. Кто глубокомысленностью чуть ли не на грани философского трактата. Кто авангардными художественными изысками. Кто гонзоватостью слога. Кто бритвенной остротой сюжета. И очень часто — мегатоннами фансервиса на ровном месте. Плюс добавим сюда средний уровень исполнения всего этого, из-за которого случается и волевым усилием косяки не замечать, чтобы настроение себе не портить.
Впрочем, будет несправедливо утверждать, что авторское щегольство обязательно делает книгу плохой. Напротив, если не сбойнуло чувство меры, она может стать от этого только лучше. Но некоторое усилие над собой делать всё равно придётся. Хоть где-то. Хоть в чем-то.
В этом ключе, читая «За краем леса», я как в отпуск съездил. Очень лëгкая вещь. И здесь не воспримите, как приглашение к недооценке. Чтобы книга шла легко и непринуждëнно, автору и уметь кое-что надо, и постараться тоже потребно. Конкретно здесь — вот как минимум язык. Спокойно читать, ни обо что не спотыкаясь — дорогого стоит.
Почти то же самое с сюжетом. Он не пытается натужно оказаться чем-то не тем, что вы ожидали. Что, опять же, звучит немного хуже, чем есть на самом деле — только вы попробуйте сначала читаемо исполнить действительно простой сюжет без избыточных внезапностей. Опять же, это совсем не так просто, как кажется.
Но Саша справилась. Только немного поклюю насчёт психологической достоверности.
Герои нередко ведут себя так, как нужно для сюжета, а не так, как было бы для них естественно. Скажем, вербовщики абы кому просто так вручили револьвер. И ладно герой, он болезненно честный малый, хоть и незадачливый немного. А ну как кто другой тут же пропил эту пушку, да отчалил на сдачу куда-то в даль? Ну, или просто погиб в лесу, что более чем возможно. А пистолет, знаете ли, денег стоит, и не таких, от которых отмахнуться можно.
Кроме того, логика в целом. Например, ну, где вы видели железнодорожную станцию, к которой бы не примыкали или деревня, или предприятие какое? Зачем её в такой местности ставить-то?
Наконец, ещё можно придраться к месседжу повести... Но не буду. Автор захотела именно такой месседж — автор успешно его донесла, а согласие или несогласие с ним кого бы то ни было — это не вопрос литературы.
Так что на этой ноте перейдëм к вопросу, из чего эта повесть сделана.
«За краем леса» ─ это, в сущности, очередное издание истории о том, как протагонист волею судеб оказался в племени странных, но благородных дикарей, проникся их ценностями и примкнул к ним. Правда, конкретный прототип установить сложно. «Покахонтас»? «Аватар»? «Танцующий с волками»? «Последний самурай»? Или, может, здесь лучше не гадать, поскольку такая фабула ─ не штамп, но уже давно архетип? Вдохновляться автор могла чем угодно из этого списка ─ или даже ничем конкретным, а самим весьма популярным архетипом напрямую.
А кроме того заметно очень сильное влияние Миядзаки. Конкретный мультфильм здесь назвать непросто, поскольку притчи о природе у него мало что не сквозная тема, но если выбирать наиболее подходящее, то я бы поставил на «Навсикаю из Долины Ветров».
Вот как-то примерно так.