Рецензия на роман «Менталист. Революция»
ПисАть как и пИсать нужно тогда, когда терпеть уже невозможно! (с)
Видать у Еслера настало это "невозможно".
Начну все же за здравие. Привлекательным моментом выглядит попытка автора объяснить логикой и законами природы существование магии, ход, что магию землянам принесли "инопланетяне" не нов, но не всегда смотрится органично, а здесь как раз виден пример удачного применения такого решения.
На этом хорошие "новости" заканчиваются. Произведение вторично буквально во всем, нет ни одной свежей идеи, все подобное уже читали, только имена были другие и названия. Интрига как таковая практически отсутствует во всех аспектах, как понимаю, автор пытался "закинуть крючки" читателям, но сделано это топорно и неуклюже. Загадки для школьников младших классов и те больше вызывают интереса, лучше бы писал прямым текстом.
Само произведение написано очень рвано, про язык промолчу, литературным его можно назвать с натяжкой, но будем считать что сойдет, есть графоманы и более графоманистые. Главная беда в том, что само литературное построение хромает на обе ноги. Огорчает, что писАть автор так и не научился даже к 3-ей книге.
Ведь есть элементарная логика построения произведения, этому учат в специальных учебных заведениях, но даже не получив подобный академический багаж, опираясь на опыт ранее прочтенной качественной литературы, должны отложиться хотя бы зачатки такого знания.
Приведу один лишь пример (хотя подобным книга изобилует). Если автор уже обратился к какому либо персонажу и ведет повествование от его лица, то он должен завершить эту линию чем-то логичным и внятным, а не "полтора землекопа". Так, мысли излагаются от лица Натальи Радищевой, через какое-то время автор нам объявляет, что та умерла вместе с детьми и это ВСЕ! Ну как в том анекдоте:
Приходит Петька к Василию Ивановичу и говорит:
— Василий Иванович, я про вас книгу написал!
— Ну-ка, дай почитать!
Открывает Чапаев первую страницу, там написано: "Василий Иванович сел на коня". Открывает сразу последнюю, там написано: "Василий Иванович слез с коня".
— Петька, а в середине-то что?
— Как что? Тык-дым, тык-дым, тык-дым, тык-дым…
Ну и нет почти описания персонажей, скупо, буквально мазками, да и сам мир, в котором все происходит, представлен схематично. А происходящий "экшн", который и должен вроде дать "огня", скучен до зевоты.
В подобном стиле пишут "заклепочники", недостаток литературности произведения ими возмещается детализацией производственных моментов (ну кто на что учился) или же ТТХ стрелковки и техники.