Рецензия на роман «Один день короля Харууна»
Рецензия написана в рамках марафона "Читатель-автор, перезагрузка"
- Общее впечатление от книги. Этот роман показался относящимся к жанру антиутопии, а в некотором роде и постапокалипсиса. О последнем можно сказать, опираясь на результаты осмотр упавшего с неба камня.
- Сюжет. Мне показалась интересной сюжетная линия с расследовнаием убийства Туркаса. Когда Харуун заподозрил в этом тех, кто не был на церемонии в школе, я сразу подумала на беременную стражницу Джанинн. Понятно, почему она так сделала: она хотела защитить город от вероятного тлетворного влияния рассказа Туркаса. И её поступок молчаливо одобрили. Эти люди боялись того, что мог поведать Туркас. Но это стало началом рождения в умах некоторых людей новых мыслей. Только подобные тенденции назревали давно. С той же Кайрой, да и Леа готова преступить закон. А законы эти были действительно ограничивающими. Как мы понимаем, они были важны для выживания людей в прошлые года, но сейчас стали тайно или явно нарушаться. Выполнение этих законов обеспечивалось страхом перед карой богов, в существовании которых у маленьких людей не было никакого сомнения. За исключением короля Харруна в конце книги.
- Герои. С самых первых предложений образ Харрууна вызывал у меня неприятие. Мелочный, трусливый, но играющий на публику и как все соблюдающий законы и равняющий себя на прочих людей. Жалкое зрелище. Только в конце книги он начинает думать сам. Теперь он больше похож на правителя. Мы не знаем, что за нововведения он предложит, как это будет принято обществом, но что-то должно измениться в жизни маленького народа. Думаю, теперь он лишится своей мягкотелости. Обновленный король научился лгать, приказывать и проходить мимо тех, кто был ему когда-то друзьями. Т.е., я опасаюсь, что теперь он впадет в другую крайность.
Лея - возлюбленная Харрууна. Подозрения на это появились у меня где-то в середины книги, но потом нам четко сказали об этом. Лея самоотверженна. Ее образ мне понравился.
Джанинн. Фанатична, предана городу. Ему нужны подобные защитники. Только методы у нее иногда жестокие. Очень жаль, что она , кажется, повредилась разумом, когда с неба упал камень.
Жители этого города называют себя "маленькими людьми". Они такие есть. Не потому что имеют мало вещей, а потому что не умеют творить, мечтать, им не свойственны дерзновения. Исключение - Кайра. Но ее судьба осталась незавидна. В целом, эти люди кажутся мне бесчеловечными и двуличными. Они любят хлеб и зрелища.
- Язык и стилистика. Язык прост. Формулировки понятны. Только мне очень уж надоело бесконечное повторение пожелания "доброй воды". Особенно самое начало первой главы, оно представлено абсолютно неинформативным диалогом, состоящим только из этой фразы. Лишь с появлением Туркаса мне стало интересно читать.
- Достоверность. Может ли существовать подобный город? Да, возможно. Нужны ли подобные ограничения? Да, на первых этапах выживания нужны. Таковы ли люди, как описала Автор? Да, таковы и есть.
- Фантдопущение. Если мы говорим о более ранней истории мира, то она показана очень скудно, и читатель может сам додумать детали. Это вполне подходит для книги: остались только записи в хрониках, никаких особых материальных свидетельств о жизни в прошлом не осталось (только корона).
- Психология отношений. Здесь практически нет близких отношений или привязанностей. Исключение: Леа, Олли с мужем, но и то это проявляется только в критической ситуации. Вся эта доброжелательность мне кажется показушной.
- Основная мысль текста. Всему своему место, в т.ч. запретам. Всё равно они не работают.
- Отображение. Самого мира (домов, улиц, города) я не увидела, как и героев, т.е., никаких конкретных образов перед моим взором не родилось. Я до сих пор не понимаю, как том что выглядит.
- Оригинальность. Сначала я представляла сюжет книги по-другому, но концовка меня приятно удивила.
- Ошибки и ляпы. Не акцентировалась.
- Общественное значение. Помогает понять, кто мы такие, как мы живем, что почитаем и по поклоняемся ли ложным богам.
- Востребованность. Некоторые обсуждаемые темы (а именно разбирательство, по поводу неучтенного ребенка), мне кажется, подходят не для всех.
- Свои ощущения. Начало не пошло, но к концу озн.фрагмента книга меня заинтересовала больше. Читать стало интереснее к финалу. Харруун так особой симпатии у меня и не вызвал, только в последней главе стал вести себя более осознанно.