Рецензия на роман «Днем с огнем»
Тебя торкнуло это месилово с порновставками, я видел. Едрючая концовка не по тексту, до ... срани левых отсылок и косяков, но местами – четко в нерв.
Эта цитата из книги, которая является отзывом на книгу, не совсем подходит своими словами, но эмоционально выглядит вполне подходящей, особенно последние слова, поэтому я просто не мог не вставить её сюда. Но начну по порядку…
Мир ночи, созданный Андреем Васильевым, не любить просто нельзя. Он великолепно продуман до самой мелкой мелочи, он имеет шикарнейшую атмосферу терминатора — границы света и тьмы, в конце концов он живой. И Карина всё это смогла воспроизвести в своей книге, добавив разве что специфику северной столицы, влажную и местами липко-туманную.
Но есть и ещё одно отличие — в этом произведении гораздо больше мира живых, реального мира. Правда поданного с одной специфической точки зрения, а именно — это внутренняя кухня казино. И вот получилось так, что роман изначально имеет два сюжета, которые со временем начинают диффузировать и к концу первого тома они практически сливаются в один.
Мир ночи в этом романе мы познаём вместе с молодым человеком, случайно получившим силу мага-огневика, поэтому и тыкающимся как слепой котёнок, а реальный мир казино мы видим глазами уже умудрённого и опытного дилера, которым, впрочем, является всё тот же молодой человек. И тут как раз есть один не то чтобы минус, но всё же спотык — терминологию пришлось гуглить, чтобы понимать происходящее. Но это не обязательно, на сюжет термины влияния не имеют, это лично мой таракан, желающий понимать всё. Палеолог, палеограф, папиролог, рука, бокс, шаффл, ботинок, сплит и прочее и прочее.
Сюжет пока оценивать рано, ничего ещё не закончилось, но интрига построена неплохо и я даже обманулся. Правда тут я обманул сам себя просто построив логическую цепочку, которая в принципе тут построена быть не может. Эта цепочка выглядела так: Таша - Мир ночи - Файролл - Таша - “Это не я”. И на основании этого я начал подозревать Ташу питерскую в нехорошем. Объяснять не буду, кто-то поймёт, ну а нет, то ни на что это и не влияет.
Отдельно хочется отметить подачу истории. Я не знаю, как называется этот приём, но он часто применяется в киноиндустрии. Изначально текст подаётся как мемуары, рассказ о прошедшем, показываются плоская картинка, которая набирает объём и затягивает нас в себя. Это перестаёт быть сторонним рассказом, это становится тем, в чём мы участвуем лично. И мне понравилось это ощущение.
Ну, на этом я пока закончу и приму позу ждуна, ждать окончания второй книги...