Рецензия на роман «Иггдрасиль. Том 1: Конец и начало»
Доброго времени суток, уважаемые читатели!
Сегодня я хочу вас познакомить с романом Константина Чудинова «Иггдрасиль. Том 1. Конец и начало». Сразу хочу сказать, что роман вызвал у меня двойственное впечатление. Я не определилась, что именно я о нем думаю, так что будем вместе по ходу разбираться, так как мне одной это дело не по плечу. Заранее хочу предупредить, что мое мнение не авторитетно ни в какой степени ни для кого, так что на него можно даже и не обращать внимание.
Итак. На данный момент представленный роман является единственным в цикле произведений «Иггдрасиль», а сам цикл имеет статус «не завершен». Кроме того, автор посещал свою страницу более 5 месяцев назад. Надеюсь, что у него все хорошо.
Мир Иггдрасиль – это реальный мир, созданный богами, которые играют существами из этого мира, как фигурками на шахматной доске. Какую именно игру ведут боги, мы в этом томе не узнаем, но что она идет – это точно. Кроме того, для своей игры боги могут забирать людей и из других миров. Яркий пример – Александр, которого бог справедливости и чести выдернул из нашего мира. Отличительная особенность повествования в романе – оно идет от лица 4 (!) главных персонажей, истории которых никак не соприкасаются друг с другом. Сокрытие эльфами Линфоры Латур от погони на глазах Александра, определенно, не является исключением.
В начале хочу остановиться на положительных моментах. И первое, что я хочу отметить – это писательский талант автора. Повествование легкое – читательский глаз нигде не спотыкается, текст построен легко, без громоздких предложений, сложных эпитетов и фонетических конструкций. Да, в нем кое-где попадаются пропущенные запятые, пробелы и прочие мелочи, но для меня это вообще не важно.
Вторым пунктом хочу отметить, что роман иллюстрирован. Да, я взрослый человек и отсутствие картинок в тексте меня не напрягает, но когда они есть (да еще и такие!), то это позволяет лучше погрузиться в атмосферу произведения.
Художником является некий Евгений. И это все, что о нем сказал автор. Конечно, он еще сказал, что художник гениален – и я об этом спорить не стану, - но автор мог бы назвать его фамилию и дать ссылку на соц.страничку или сайт, но это к рецензии отношения не имеет. Но, все же, к художнику, как автору обложки, есть пара вопросов. Например, если главных персонажей 4, то почему на переднем плане их 3? Красные глаза, которые встают в темных кровавых лучах из-за спины короля-лича символизируют 4 женского персонажа? Почему король-лич, который, по своей сути, не является главным персонажем книги, стоит впереди всей честной компании? В общем, хорошая обложка, но дезинформирует потенциального читателя.
Третьим положительным моментом является умение автора создать интригу. Все персонажи книги представлены сразу в переломном моменте их жизни. Они описаны ярко и красочно, очень правдоподобно и харизматично, вызывая у читателя и сопереживание и интерес. У каждого героя есть предыстория, которая не затянута, что не вызывает скуки и желания все это пролистать. И почти сразу после представления персонажи вовлекаются в изящный круговорот событий (кроме короля-лича). Интересно, увлекательно, занимательно.
А теперь перейдем к минусам. Если описать мою придирку двумя словами, то… Эта книга – крючок. Она не дает полноценного развития персонажам, откладывая всё на следующую книгу. Почему? Персонажей в книге много, а рассказать нужно о всех; много уделено внимания погружению читателя в принципы функционирования этого магического мира. Поэтому на полноценную арку для каждого героя автор не смог выделить необходимый объем текста. А иначе ему бы пришлось решать, кого выделить из героев, а кого потеснить (или вообще перенести в другую книгу). Но, взявшись за описание злоключений всех персонажей, автор не добился глубокого проникновения читательского интереса в повествование всех историй, на мой взгляд. То есть, не все четыре истории цепляют.
Это, ведь, первая книга цикла. Чаще всего она является пробой пера. Порой автор в начале своего творческого пути, на начальном этапе развития выдуманной им вселенной даже не подозревает, что произойдет с его персонажем (персонажами) дальше. Да, у автора есть план или схема арки персонажа, основные пункты сюжета, но все может измениться и пойти другим путем, поэтому в самом начале, чаще всего, автор апеллирует одним «игроком на поле». Герой либо один, либо со спутником (спутниками), так что у автора есть время и представить его должным образом, заставить читателя проникнуться им, начать ему сочувствовать и переживать, окунуть его (и героя и читателя) в новый дивный мир, который имеет цепляющие особенности. Конечно, герой, как действующее лицо книги, может быть не один. Может быть множество интригующих персонажей, но они всегда оттеснены на второй план. Эти герои могут получить одну из главных ролей, но не в первой книге, когда у автора еще мало опыта в построении связей между персонажами и окружающей действительностью.
Книг с большим количеством главнодействующих лиц очень много, на самом деле. Не будем брать во внимание классическую литературу, так как там большое количество «главных» персонажей – это обычное дело. Если завернуться в плед и с кружечкой какао пофилософствовать вечерком, глядя на луну, то можно додуматься до того, что главный герой «Мастера и Маргариты» М. А. Булгакова, по факту, является самым второстепенным из всех персонажей книги. Но обратим свое внимание на нашу действительность.
Из встреченных мной на АТ романов с большим (более 2) количеством главных персонажей (причем, в этих произведениях авторы справились со своими героями на отлично) это: «Дремы Н.Е.Т.» Михаила Северного https://author.today/work/29106 (3-я книга в цикле), «hook» Павла Благодира https://author.today/work/87630и «Слис. 1. Погружение» Владимира Снежкина https://author.today/work/78651. Вы, уважаемые читатели, сами, наверняка, припомните несколько таких книг. Приведенные выше примеры - это первое, что мне пришло в голову в момент написания рецензии.
Так что же у нас по персонажам в «Иггдрасиль. Том 1. Конец и начало»? Давайте разберемся.
Первый персонаж в книге – это Меркусис, король-лич мертвого мира под названием Эйсфангус. Он появляется в начале книги в прологе, а затем только в эпилоге. В самом начале он встречается с богом обмана и хитрости Локки, который предлагает ему непростым путем сменить наскучившую королю обстановку, а в конце – осуществляет задуманное. То, что король при этом будет богом обманут, по-моему, понятно без слов. Какое отношение имеет Меркусис к книге? В конце он попадает именно в мир Иггдрасиль. Вот и весь сюжет. Что мы знаем об этом персонаже. Эгоистичный тиран, которому наскучило бессмертие. Если его взять и выкинуть из книги, то ровным счетом ничего не измениться. Зачем он здесь? Затрудняюсь ответить.
Второй персонаж – Александр. Как я уже писала выше, бог справедливости и чести Гинфор перенес его в мир Иггдрасиль, как компьютерного персонажа в игру. В книге, кстати, есть элементы литературного РПГ в виде прокачки уровня, навыков, очков, миссии, но они не кардинально влияют на сюжет. Вроде бы, Иггдрасиль создали боги, но это компьютерная игра, действия в которой влияют на мир богов… В общем, пусть читатель с этим сам разбирается. А мы вернемся к Александру. Итак, он у нас хронический неудачник. Вроде бы, автор начал описывать человека, мысли которого мне импонируют. Он находится в условиях, в которых пребывает большинство граждан нашей страны. Он хочет действовать, но не уверен в себе, лишен ресурсов и поддержки. И тут на выручку приходит бог. Я подумала: «Ну вот, справедливость восторжествовала!» А, нет. Попадая в «компьютерную» игру и получив от бога неплохой подарок, Александр снова оказывается в неравных условиях по сравнению с другими «игроками». После этого я подумала, что автор хочет сделать комедийного персонажа. Такого, которого хронически преследуют неудачи, но он стойко все переносит. Типа Ширяева Павла из романа Курзанцева Александра «Ученик поневоле» https://author.today/work/19726. Но и тут промах – автор лишает вполне достойного персонажа сообразительности, и он попадает в элементарную ловушку, прикрытую женским обаянием, и «превращается» в монстра. История Александра – это история падения. Мне казалось, что из такого персонажа можно получить настоящего адепта бога справедливости и чести, но, по итогу, Виктор Франкенштраин (именно так) озвучивает для героя совсем иной путь развития. Обидно и несправедливо. Зачем в этой книге история Александра? Становление суперзлодея? Вроде нет. Из него хотят сделать безмозглого монстра. Он ни на что не повлиял, ничего не изменил, да и окружающие поступили с ним так, как с ним поступали раньше в другом мире. Так зачем он в книге? Не понятно. Просто сюжетный «крючок».
Переходим к другому персонажу. Игнис – истинный главный герой книги. Это молодой орк, судьба которого: стать самым лучшим воином племени, ведь он, по сути, оборотень. Такие, как он, рождаются очень редко. Он физически очень слаб, он начитан и умен, неуверен в себе, но предан своему племени, любит своего наставника, как отца, и вообще преисполнен положительных качеств. Он также боится, что дух зверя, заключенный в его теле, победит его волю, перебьет все его племя, поглотит его сущность и ополчится на остальной мир, творя разрушения и хаос. Получается, что он боится себя, боится подвести соплеменников и не оправдать их надежд, боится потерять дружбу сына племени и уважение наставника. Он – орк, но боится всего. На мой взгляд, первая книга мира Иггдрасиль должна была быть именно о нем. Достойный персонаж, хорошо продуманные взаимоотношения в племени (дружба/признание, уважение соплеменников/страх, презрение и предательство главы племени), экшен-составляющая лучше всего представлена именно в этой истории: все логично и правильно сбалансировано. Повествование цепляет по-настоящему и вызывает желание узнать, что с этими героями будет дальше. В этой истории нет элементов РПГ, да и не нужны они Иггдрасиль, на мой взгляд.
Но перейдем к последнему персонажу. Линфора Латур – последняя в своем роду представительница демонической элитной династии с черной кровью. Дочь лорда, лишившаяся в ходе заговора против ее отца всего: у нее нет родных, дома, земель и богатств. Она беглянка, и ее тоже хотят убить. Рядом с ней только слуга отца, поклявшийся защищать членов династии Латур ценой своей жизни. Что эта «девица» делает, оказавшись в такой ситуации? Прогуливает последние деньги в кабаке, напиваясь от бессильной злобы, и мечтает собственными руками сокрушить убийцу своего отца. А как ей это сделать? Нужно найти богатого и влиятельного мужчину, соблазнить его, выйти за него замуж и на его деньги организовать военный поход против демонической элиты. Серьезно? Этого персонажа автор тоже решил лишить умственной деятельности? Если демоны настолько глупы, то как они стали элитой? Конечно, кое-что выправила ситуация с эльфийским пленом, где наша героиня представила что-то вроде хитрости и стратегического мышления. Значит, не все с ней так и плохо – зачин на хорошую злодейку в ней есть. Но в остальном – она пустышка, как госпожа Бовари. В ней ничего не цепляет: ей плевать на всех и вся, жизнь преданного слуги для нее ничего не стоит. И где он возьмет деньги ей на выпивку, еду и ночлег ее тоже не интересует. Она с первых строк ведет себя так, как будто вокруг ей все должны. А она при этом переживает «глубокую» внутреннюю драму. Вот, как относится к такому персонажу? Ее можно понять, но сочувствовать не получается. Чужой для читателя персонаж с не привязывающей историей. Она никак не меняется за время повествования. Сюжет двигает только результат ее попытки скрыться от преследователей, но все заканчивается «крючком» - действовать в союзе с эльфами она будет только в следующей книге.
Что можно сказать в итоге? Героев в книге много, но у всех ли есть арки? Эмоционально развивается только один герой, история которого наполнена и смыслом, и трагедией и ценным содержанием – Игнис. Александр деградирует и его сюжет, как и сюжет короля-лича можно просто выкинуть из книги. Линфора Латур с чего начала, тем и закончила. Да, она заручилась поддержкой эльфов в решении проблемы с местью, но дело ей предстоит сложное и не факт, что у нее все получится. Александр, Меркусис и Линфора вполне себе могут присутствовать в книге в интерлюдиях романа, давая простор для фантазии читателя и делая те же самые сюжетные «крючки». А вот история Игниса могла бы развернуться во всей красе, если бы автор сделал на нем акцент и расписал историю взаимоотношений между племенами орков (война / дружба / перемирие / торговля / брак / традиции).
В общем, история неплохая и местами цепляет; написана очень талантливо и гладко, раскрывая богатый на предисторию мир Иггдрасиль. Но есть в ней некоторый дисбаланс. Я не рекомендую вам, уважаемые читатели, опираться на мое мнение. Читайте самим и определяйтесь – хороша ли книга, и есть ли в моих придирках доля истины. Ведь все, что и нагородила выше – это только мое субъективное мнение.
P.S. Рецензия написана в рамках «ФаргПроекта»: