Рецензия на роман «Я спас СССР! Том I»

Размер: 467 227 зн., 11,68 а.л.
Цикл: ЯСС
весь текст
Цена 99 р.

Вот честное слово, при чтении вспоминается анекдот о порутчике Ржевском: «Плакал, господа, читал и плакал». Потому что такого количества канонических штампов я давно не видел. Можно сказать, главному герою тупо вставили вместо клизмы рояль, хорошенько провернули и на этом первоначальном посыле запустили в космос. Но, давайте чуть подробнее.

Я люблю попаданцев. Особенно, когда автор умеет передать эпоху, не изображает из своего персонажа великого всезнайку и пытается собрать сложную головоломку. Ведь нужно изменить буквально один-два факта в точке исторической бифуркации, подтолкнуть развитие в нужную сторону, а там уже наш герой потащит измененный мир в другую сторону. И вот это – великий дар, мало кто так умеет.

Большая часть авторов предпочитают идти по пути меньшего сопротивления. Они лепят на свои воспоминания (или на прочитанное у других писателей) кривой мир, туда вколачивают героя с зачастую странной мотивацией. После чего рисуют кратчайшую линию от «лох педальный» до уровня «Бог, просто Бог, здравствуйте». И по этой колее пускают повествование.

Интересно ли читать такое? Обычно – нет. Но вот в случае с циклом Алексея сработала одна забавная фишка. У него настолько гипертрофированы все описанные выше проблемы, что в итоге читаешь историю и спрашиваешь сам себя – а какую еще невероятно прекрасную хрень автор вывалит на голову героя? И мало того, подается это все в манере «само сверху упало», поэтому обижаться на хор роялей совершенно не хочется.

Что мы имеем в сухом остатке?

Главный герой у нас – невероятно удачлив, знает все и вся, одной левой открывает двери в любые высокие кабинеты. При этом - женщины его любят, друзья поддерживают любые начинания, враги разлетаются как кегли от любого удара. Хрущев заглядывает в рот и советуется по сложным вопросам. А уж непосредственные начальники как один рады приобрести столь ценного кадра в спитой и сплоченный коллектив.

Из минусов, которые лично меня цепанули, хочу отметить только одно. Очень мало попаданцев, кто использует личный опыт и послезнания, накопленные за время предыдущей жизни. Львиная часть паразитирует на чужих достижениях. И вот это – коробит. В данном случае – все в худших традициях попаданцев. Герой ворует чужие тексты, песни, стихи. Он грабит цеховиков, при любом случае бьет морду «идеологическим врагам» и всячески оправдывает сделанное великой целью, ради которой превратился в морального урода. И эта не завуалированная вседозволенность – она в итоге при чтении возводит внутренний барьер между героем и читателем. Следить за приключениями этого «электроника» забавно, потому как автор разворачивает страну на сто восемьдесят градусов парой пинков. Но сопереживать персонажу, который не имеет каких-либо моральных принципов? Не, это уже вряд ли.

Я не дочитал всю серию до конца, но был бы рад увидеть, как Русин по итогам эпопеи превращается в очередного «дракона», против которых с такой элегантной усмешкой якобы боролся. Потому что внутренняя деградация должна сказываться на его поступках. И если этого в последующих книгах не произойдет, то мы получим всего лишь плохо написанную сказку. Сказку про СССР, которого не было. И героя, который должен носить приставку «анти», как лично мне кажется...

+221
1228

129 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  0
Марина Ирсай
#
показать комментарий
 раскрыть ветвь  8
Рагимов Михаил
#

Я сам про попаданцев писал, если что. Был молод, нужны были деньги!

На самом деле, Алексей сам виноват в таком восприятии себя и своих книг.
В том числе, и неприкрытым двурушничеством.
Открыто ворует чуть ли не страницами чужие тексты. А при вопросах, просто молчит, или начинает верещать про "идущий караван" и все прочее, забывая о варианте "Божьей росы в глаза".

Своим снобизмом затмевает лучших лондонских денди - знаете, было неприятно читать высказывание Вязовского, о том, что промышленные альпинисты (профессия, которой я отдал девять лет жизни) - никчемные чмошники и грязные быдланы, не способные сравниться в интеллектуальных сферах с ним, великим спекулянтом (пусть и зовет себя бизнесменом). Зато СССР он спасает, ага. Некий диссонанс происходит, не правда ли?

Истерит при малейших попытках намекнуть на ошибки - вы, как-нибудь полистайте комменты под его книгами. Хотя, в общем, даже по ответам в этом посте многое ярко видно.

Ну и т.д.
О литературных качествах его работ я спорить не буду - каждому свое. Я сам Донцову полистывал когда-то, было дело.

П.С. Минус не мой, мы с вами не ссорились и, надеюсь, не поссоримся.

 раскрыть ветвь  2
Виталий В. Волах
#

Я тоже книгу читал. Не уверен, что осилил до конца, но читал. И нет, это не первая и не последняя из книг с подобным жанром/сюжетом, прочитанных мной. Ощущения были примерно те же, что и описано в рецензии Олега, только мне от авторского имморализма совсем невыносимо душно стало, в этом плане книга [п]оказалась чуть ли не худшей из мной читанного… 

Тут в комментах отметился человек, читавший у Вязовского «Пугачёва» — пишет, что там ровно то же самое (а жаль, я бы прочитал нормальную альтернативку про него). И да, это всё меньше всего похоже на травлю по принципу «не читал, но осуждаю».

 раскрыть ветвь  0
Олег Борисов автор
#

Марина, мы про одну и ту же книгу говорим? Или про разные?

Где вы у меня увидели "открытия"?

Я прочел книгу, высказал свое мнение. Причем аргументировал, почему для меня такой подход кажется странным. Будет автор прислушиваться или нет - это уже ему решать. Я же, как читатель, написал рецензию на прочитанный текст. Опять же - принимать мое мнение другим читателям или нет - совсем другое.

PS. Это все вне рамок дискуссии о плагиате и пр.

 раскрыть ветвь  3
Костя
#

Второй раз на этом сайте не могу зайти на предыдущую страницу комментариев, и, что характерно, первый раз была тоже рецензия на Вязовского. Странно это.

 раскрыть ветвь  6
Олег Борисов автор
#

Забей. Когда в комментах народ начинает уже личные отношения выяснять, проще текст закрыть вообще. Потому что переход на личности вряд ли даст какую пользу в обсуждении непосредственно книги.

 раскрыть ветвь  5
Andrzej
#

Эту конкретную дичь Вязовского не читал, но попытался осилить Пугачевский цикл и там ровно та же хрень. От ГГ тошнить начинает уже в первой трети книги.
Отдельно доставляет стандартное двоемыслие всех подобных творений, по типу "наши разведчики" и "ихние шпионы". Если лютейшую мерзость творит ГГ - норм, это же ради ВЕЛИКОЙ ЦЕЛИ! А если то же самое делает вражина - так он просто мерзавец и тварь дрожащая. 

 раскрыть ветвь  0
Dakkha
#

И вот как развидеть истерику Алексея в треде? Пойду в душ.

 раскрыть ветвь  1
Николай Владимирович Беляев
#

Художника каждый норовит обидеть (с) 😁

 раскрыть ветвь  0
Андрей Рымин
#

Попаданцы в прошлое - самое не мое из всех видов не моего. Ничего сказать не могу.

 раскрыть ветвь  0
Доктор Шмурге
#

Вас не читает оберштурмфюрер Пельмень... Что ж. Вы явно хороший писатель!

 раскрыть ветвь  0
Xan
#

Спасибо за рецензию! Таких авторов стараюсь обходить стороной, т.к. прежде чем читать знакомлюсь с комментами, а там у него в основном только хвалебные, а остальные выпилены...

Кстати позабавили попытки автора Вас задеть

Вы меня читаете (пусть и "плача"). А я вас нет.

с попыткой переобувания в воздухе

А ваш Глэд, попаданец к эльфам и оркам, землянин Глеб Михайлов, совсем не прогрессорствует в ваших романах?

((-:

 раскрыть ветвь  4
Рагимов Михаил
#

"И все у него так" (С)

Ничего, еще немного и начнет вопить, что я, мол - экономист и бизнесьмен, а ты - жалкий айтишник и вообще быдляцкий пролетариат

 раскрыть ветвь  3
Николай Владимирович Беляев
#

А "Вязовский" - точно не псевдоним Поселягина?

 раскрыть ветвь  2
Виталий В. Волах
#

Нет😃. Людям не интересующимся попаданцами он известен как журналист про экономику и создатель сайта ethology.ru. Тут у него тоже книга по этологии лежит. Правда после его худлита я его научпоп открывать боюсь, ожидаю найти нечто вроде социал-дарвинизма. 

 раскрыть ветвь  1
Андрей Мороз
#
показать комментарий
 раскрыть ветвь  9
Николай Владимирович Беляев
#

"Миллионы мух не могут ошибаться" (с)

Кстати, полагаю, что прогиб заЩитан ;)

 раскрыть ветвь  8
Алексей Вязовский
#
показать комментарий
 раскрыть ветвь  28
Рагимов Михаил
#

Вы бы еще фото с линейкой выложили!

 раскрыть ветвь  0
Олег Борисов автор
#

Это - самый главный плюс книг. Любую книгу - можно отложить и не читать, если текст не нравится.

Я не стал выносить в рецензию и ветку отзывы, которые мне прислали после выкладки рецензии на вашу работу. Есть люди, которые даже дочитать не смогли. Мне же было интересно - чем закончится.

И, насчет убогости. Аудитория у нас разная, судя по всему. Может, это и к лучшему.

 раскрыть ветвь  26
Виталий В. Волах
#

Читал. Благо на ЛитРесе первая книга входит в пул доступных по моей библиотечной подписке. Ощущения очень похожие, только для меня и 1970-е Евгения Щепетнова... скажем так, не моё (вот «Реваншист» Дроздова в самый раз. Именно им Евгений и вдохновлялся, пусть с благословения Анатолия, но зачем же прямые заимствования допускать, причём с некоторой потерей логики?)

А это уже какое-то запредельное зло. Боюсь и ожидаю, что главный герой в главгада не превратится. Хотя, вы правы, это спасти цикл могло бы.

 раскрыть ветвь  0
AK
#

Пост напомнил текст, маленький рассказ, с самиздата (название и автора не помню). Суть которого в том, что Светлый Герой в последней битве со Злом одержал победу, но получил ранение. Провалялся в беспамятстве много времени. Очнулся, а вокруг всё такое светлое, пушистое прям ми-ми-ми. И тут он понял, что в таком мире самое большое Зло - это он.

 раскрыть ветвь  0
sfrait
#
показать комментарий
 раскрыть ветвь  2
Олег Борисов автор
#

Я не являюсь профессиональным писателем, который с этого живет. Исключительно хобби. Поэтому ни продвижением, ни рекламой книг не занимаюсь. Человек сто - двести читает - и самому удивительно, что только находят 🙂 

 раскрыть ветвь  1
Сербский
#

Если педагоги не ругают балерину — значит, от нее уже ничего не ждут. Будет вычеркнута из числа перспективных. 

Если сам Борисов кого-то ругает - это уже реклама.  :)

 раскрыть ветвь  2
Олег Борисов автор
#

"Сам" - звучит амбициозно 🙂 

Я читаю очень много всякого разного. Очень. И попаданцев люблю.

Но вот в некоторых случаях меня иногда в тупик ставит то, насколько странно автор героя показывает.

Возьмем того же Женю Щепетнова. У него герой - тащит свой воз на основе личного опыта и послезнание использует для того, чтобы попытаться как-то улучшить мир.

При этом - чужие тексты не прет, песни не перепевает и высшее руководство страны жизни не учит.

А в "Я спас" это сплошь и рядом. Сатира, лубок? Не похоже, автор вроде как вполне серьезно текст подает. Но тогда и герой у него звучать начинает совсем по-другому. И поступки начинают вызывать вопросы...

 раскрыть ветвь  1
Александр Александров
#

Собственно, само название книги предопределяет её сюжет. Мне кажется, Вязовский слегка посмеялся и над читателями и над своим же фанфиком. Но сделал это талантливо! 

 раскрыть ветвь  1
sfrait
#

Согласен полностью - само название как красная тряпка. Да и спасти СССР в том виде, какой он был, особенно в последние десятилетия, когда энтузиазм народа пошел прахом - нонсенс.

 раскрыть ветвь  0
Маня Миркевич
#
показать комментарий
 раскрыть ветвь  6
Gryphon
#

Было про попадание в "перед войной" патриотичного школьника. Немецкого.

 раскрыть ветвь  5
Gryphon
#

Очень мало попаданцев, кто использует личный опыт и послезнания,  накопленные за время предыдущей жизни. Львиная часть паразитирует на  чужих достижениях.

Люди с достаточным жизненным опытом обычно пишут самобытные книги, а не фанфики, в том числе по учебнику истории для средних школ. А если взять среднего автора про попаданца-нагибателя, сгибающегося под грузом роялей и с личным хомяком с тележкой, то очень часто он ничего особенного в плане кругозора, знаний и мышления из себя не представляет. Очень редко студент или менеджер со стажем имеет личный опыт, способный изменить историю, особенно на фоне таких исторических персонажей, что по биографии каждого приключенческий роман писать можно :) Скучный человек придумывает скучного героя, которого потом паровозит на скучном, но кровавом, сюжете.

Ну и паразитировать тоже надо уметь, многие книги-фильмы-песни выстрелили не потому, что они гениальные, а потому что они нашли своё время. Про технику - вот я вроде технически подкован и у рук правильная точка роста, но при воссоздании "командирской башенки и промежуточного патрона" наверняка упрусь в материаловедение, подбор марки стали или иную чисто технологическую штуку, которую решать в лучшем случае несколько месяцев.

 раскрыть ветвь  0
Ande
#

Про дракона- очень точно. Но нет. Не увидим.  Выбьет из жанра. 

 раскрыть ветвь  8
Олег Борисов автор
#

У Арсеньева "Студентка" - вот там да, там была ВЕЩЬ.

 раскрыть ветвь  7
Написать комментарий
899K 4 206 73
Наверх Вниз