Рецензия на роман «Проспавший смерть, опоздавший к рождению»

С первых строк своего письма я хотела бы заявить... Да чего инфантильно «хотеть», когда можно прямо в лоб и «заявить»?!

Итак, заявляю!

Вступление раз: поигрушки в Шелдона с Яафетом

Меня возмущает и отвращает лживое бла-бла и ханжество всяких малохольных нытиков, трусливо и мерзко хнычущих о великой литературе, которой им не додали. И что великий ктототам, который управляет всем миром и литературой в частности плевать хотел на то, что этим нытикам нравится. И до кучи надоело натыкаться на вопияния о так называемой «развлекательной или коммерческой» литературе, которую эти нытики (эсэсно) не пишут-не читают. О том, что надо, скрипя зубъями и кровоточа глазьами, читать только умное, которое завсегда сложное и, естественно, скукотошное. То есть самим нытикам пр-р-ротивно аж тошнит, но они как бэ вумные и поэтому надрываются и ниффжисть не возьмут в свои дражащие лапки ничего развлекательно-коммерческого.

Убогие.

Внимание, мой дзен: каждый сам могильщик своей жизни. Только от меня зависит, какую жизнь я проживу и как я её проживу. Я не хочу ныть и не ною. Вступление к этой рецке — не в счет. Я хотела его написать и написала.

Но! Я хочу читать ИНТЕРЕСНЫЕ книги и я их читаю. И мне пофиг, как некий ктототам оценивает то, что читаю я. Это моя жизнь и я не боюсь её жить. К тому же другой жизни у меня пока нетутя. Какое мне дело до того, что ктототам обозвал какую-то книгу «коммерческой» потому что за неё ктототам платит деньги? Если заинтересовавшая меня книга платная, то мне несложно её купить и посмотреть, интересна ли она. Я уже большая и мне не нужно просить монетки у родителей. В чём проблема-то? Вам лень потратить на свою радость самостоятельно же заработанные деньги? А зачем вы их зарабатываете? Впрочем, упс, мне фофиг. Мне вот исследования по влиянию внешних условий на проявление генотипа в развитии психосоматических реакций с балансом «получено версус научено» интересует. Эти книги я покупаю и читаю с неменьшим интересом, чем увлекательно (с моей точки зрения) написанную беллетристику, сай-фай, разглядываю классно нарисованные картины или гуляю в природе при хорошей погоде. Я делаю то. что мне нравится и что приносит мне радость. А что там считают прокисшие в своих личных демонах нытики — это их проблемы.

Вступление два: автор-хулиган

Название хорошее. Обложка так себе — фигово там что видно. А вот аннотация как раз стрёмная.

Это отличная от нашей вселенная, живущая по иным законам. Такие понятия, как «Время» и «Смерть», имеют там другие значения, а жизнь и свобода ничего не стоят.
Это мир космических кораблей и звёзд, мир высоких технологий и прогрессивного оружия. И, в то же время, это мир оборотней, колдунов, вампиров и некромантов.
Это история, близкая и знакомая многим. История ненависти и любви, вражды и дружбы, предательства и взаимовыручки. История о том, как добро борется со злом, хаос с порядком, а свет — с тьмой.

И я такая-нетакая, ищущая что нешаблонное, и ба-баценьки натыкаюсь на книгу «такую всю мне знакомую». Фигасе реклама. И еще что за винегрет фантаснятины с фэнтезятиной?! Возмутительно.

Но предварительно я прочитала рассказ Рабыня для ознакомления, не путается ли писатель в словах и смыслах.

Не путается.

Иду читать.

Общее впечатление

Предупреждение: в произведении присутствуют сцены жестокости и насилия, несколько сюжетных линий, нелинейная структура повествования.

Пока вижу, что автор врун: сцен жестокости и насилия нет. Несколько сюжетных линий и нелинейность? Нашла уже во второй главе, за них спасибо - очень украшают текст, который...

Мне не понравилось увлечение определениями к любому предмету, явлению или действию. Стилистические метания от пафосных прокламаций к протокольному канцеляриту, подмена картинки угрозами и указками, что должен ощущать читатель, в то время как автор перескакивает сюжетные сцены по принципу «картинку придумай себе сам»...

Крупная, зажиточная деревенька, едва не на сотню дворов, прижалась всем своим телом, состоящим из деревянных заборов и домиков, к пыльной извилистой дороге — основной артерии, приносящей в эти края денежные средства. Путники и караваны, что проезжали мимо, часто останавливались на постой, чтобы перекусить, или иным способом отдохнуть и развлечься, и, платя за всё звонкой монетой, закладывали этим основу благосостояния жителей.

***

Так же и сейчас, только закрылась дверь, перед нею скопилась небольшая кучка просителей. А когда толстые деревянные створки, спустя некоторое время, вновь отворились, и из своих покоев вышел человек с жёстким, властным лицом, лихорадочно блестящими глазами и крепко сжатыми губами, его обступила толпа алчущих внимания, наперебой галдя и требуя решения именно своих проблем и вопросов, самых неотложных и более остальных требующих незамедлительного разрешения.

***

Вообще бы не мешало бы взять нормального редактора, и прочесать текст, даже не с точки зрения «улучшения книги», а с ТЗ личной пользы. Ибо с моей ТЗ текст грязноват и небрежен. Нет, не из-за опечаток, а из-за достаточно большого кол-ва «мусорных» слов.Тут не просто обилие непотребных определений, напр. как в самом начале закудряченное описание селянки — это, кстати, в целом даже забавно — эдакая шокотерапия, но с определениями перебор в принципе. Особливо заносы эпитетов и пояснялок мешаются во время боёвок и как бэ активных действий. Вместо жжения глаголом, автор развешивает гирлянды красот и шуткоюморов, которые всю активиту глушат на корню... Ко всему в довесок катастрофальное засилие всяческих неопределенный определений: какой-то шланг к какому-то разъему — да герой же видит КАКОЙ шланг и К КАКОМУ разъему, там же даже уточнение, блин, что герой не задумывался на фига ЭТОТ разъем там есть! Куда-то сунул рук... О чем-то поговорили, что-то поделали... И прочие какие-то и что-ты в моменты, когда ВИДНО куда и что. Да, в некоторых местах подобные неопределенные определения понятны и логичны, но при таком их обилии — бесят.

Или любимая фишечка: ненужные уточнения прошедшего интервала ВРЕМЕНИ в местах, где и так ясно по тексту, что некий кус времени отошёл в прошлое, напр:

...товарищ ушел и закрыл за собой дверь. Ожидающие разговаривают, закусывают, выпивают. То есть ясно наблюдаем, как время ухо-о-одит. Однако товарищ возвращается и автор обязательно сообщает: когда наконец и через некоторое время вышел... — дык ясно же, что вышел через некоторое время, там даже народ тратил это самое время ожиданием. Но нет же, автору этого мало, он втыкает «наконец, через некоторое время» постоянно и упорно, что придает тексту налёт байки из подворотни и излишний гротеск. И таких дубло-триплей и смысловых повторов стаями и кучами. Поднялся вверх, спустился вниз, вышел вон наружу из дверей дома на снаружнюю улицу — до хренищи зелёной. Это просто надо ползти по тексту и у каждого уточнения зависать и спрашивать «на хрена оно там?»

Плюс очень много простых повторов слов: стадо-стадо-стадо; лохмотья там, лохмотья сям и опять лохмотья. Камзолы-камзолы-кафтаны и все расшитые золотом... Автор вообще не слишком уравновешен в словоупотреблении: всюду по тексту россыпи мешанины «французского с нижегородским»: побирушки вкушают трапезу, а нобль персоны раздают звездюля. Ладно бы в речи героев, а то в авторской подаче постоянная каша уровней восприятия и уровней подачи.

Абы как прописана мотивация героев, которые вообще поголовно психи-суицидники с чисто ясна и просто така начинают драки, нарываются на неприятности на ровном месте и стремятся уничтожить или повредить всё, что попадает в зону видимости. Хотя в самом конце произведения вылезает железобетонный всёобъясняющий обоснуй, хотя и поданный перессказом рассказа (как, впрочем и много). Но в процессе чтения меня топырило. что вон, например, такой Гор, стоял себе почётным караулом, в целом удовлетворённый, что достиг хоть каких карьёрных высот, и вдруг его начало бесить,что евонный большой начальник берет себе пойманных баб. Вот прям это же часть распорядка ихних рабочих местов! Не, я понимаю, если бы начальник прикарманил себе любимую девушку Гора, или там дочь соседки, прачки, кухарки... Нет, совершенно незнакомая законно захапанная очередная пассия, а Гора замкнуло. Причем. автор тщательно расписывает «потомные эффекты» этого замыкания, но отнюдь не мотивацию. Повторяю: в конце все красиво смотивировано и все обломки чудно встали на свои места,. но в процессе - корябало.

Диалоги — это отдельный пафосно-плакатный кошмар:

— Он, — Александр кивнул на Хосе, — принёс на борт израненную девушку, всю в крови. Как это понимать?

— Понимать так, что она — рабыня. Которую в последний момент спасли от хозяина. Который, в свою очередь, избивал её до смерти. Это на что-то влияет? Пусть даже мы сами девку до такого состояния довели — обычно, мало кого волнует здоровье и состояние невольников.

— Ну, может и мало кого... Но кого-то всё же волнует. И я не хотел бы видеть у себя на корабле живодёров и истязателей.

— Подумать только, кто-то в этом сумасшедшем мире ещё не лишился человечности...

— Попрошу без сарказма. И не понимаю, что вас удивляет. Для меня это — норма.

— Ну-ну...

— Да, именно так. Ладно, повторюсь: если всё, как вы говорите, добро пожаловать на борт. Там, правда, сейчас целительница, занимается этой вашей бедняжкой. Но она обещала скоро закончить, и тогда можно взлетать.

...

— Ханна. Спасибо. Можем как-то отблагодарить тебя?

— Зачем? Мне вон тот мальчик пытался дать денег, но это не тот случай, когда готова их брать.

— Ну... Может, дадим их не вам? Может, пожертвуем в пользу какого-нибудь приюта?

— Да?.. Знаете, а ведь и правда... Я сама отношу деньги в сиротский приют. Если передадите им что-нибудь — буду весьма благодарна.

— Ну вот и прекрасно, — старик улыбнулся, протягивая женщине тугой холщовый мешок, — держите.

Я прям вижу, как герои влезают на трибуны друг напротив друга и, воздевая длани в небеса, изрекают пропагандистские истины. Жуткий жут.

Причем сам текст, порядок повествования, схема сцен — всё очень хорошо, упорядочено и логично, НО НА УРОВНЕ СИНОПСИСА. В который само повествование время от времени и скатывается, давая читателю вместо картинки (буквальная симуляция): герой сделал свои дела, дал подчинённым ценные указания и починил сломанный прибор. Затем собрал команду для выполнения срочного задания и отругал сержанта за допущенную провинность.

И я такая: ГДЕ ПРУФЫ?!! При этом (см выше) текст местами изобилует ненужными  и неуместными подробностями. Как, напр. при описании боёвок и драк, где авторское словоблудие категорически уничтожает описываемые события.

Вот за такое описание МГНОВЕНИЯ надо автора ме-е-е-едленно растягивать на дыбе вычеркнуто ибо призыв к экстремизму: надо автора посадить за учебники:

Но успел лишь несколько раз взвести курок, заставляя послушный барабан подставлять бойку, отходящему на расстояние удара, очередную камору, и нажать на спуск, высвобождая накопленную пружиной энергию и принуждая твёрдую сталь устремляться вперёд, сминая латунь гильзы, тем самым воспламеняя гремучую ртуть, а вслед за нею — и порох, который, силой расширяющихся газов, выталкивал из ствола пули, со свистом вспарывающие воздух и уносящиеся куда-то вдаль. В очередной раз повторить простую последовательность движений, заставляющую срабатывать этот одновременно сложный и простой механизм, машинисту не дал кусок свинца. Проломив кости черепа и перемешав их осколки с клетками мозга, он заставил навсегда застыть в последний раз удивлённо моргнувшие глаза.

Но прекращаю недозволенные речи, потому что ругаться на исполнение могу на протяжении всех инкриминованные 12 алок. 

ЧТО МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ

Это не книга. Это сценарий фильма. Пока ещё в стадии черновых набросков, но как фильм это был бы прекрасный активный и увлекательный бум-бац. Особо хороша глобальная организация текста и мишмаш из флэшбеков и настоящего, красиво ведущий к эпическому финалу. Вот это -  калейдоскоп сцен - доставило мне большую радость от продирания скрозь. Читатели-сюжетники должны сучить лапками и пищать от восторга - сюжет тут сплошное развеселое мочилово и приключалово, умело нафаршированное шаблонищами и пасхалищами, но всё это безобразие втыкнуто своевременно и кстати.
Ещё мне понравилось вплетение служителей реально действующих богов в киберпанковую вселенную и обоснуй этого безобразия -  очень симпатичный концепт и прекрасно работающий.

Постскриптум 04.07.2018: Да, после прочтения книги мой поклон за совершенно крутейское название. Изумительно, как некоторые товарищи умудряются подобрать их столь многозначительно и втемяшно.

картина называется 

зылионый дыракон спасает дырявый галеон и уносит его вдаль и ввысь к солцу