Рецензия на роман «Бездна для героя»

Рецензия на роман «Не ешь груши»

      Добил вчера книгу «Не ешь груши». Каюсь, чтение продлилось дольше обычного. Как всегда, не претендую на истину последней инстанции, автору зла не желаю, мир-дружба-жвачка.

Общее впечатление. 

      Книгу немного поругаю, Октавия, не принимайте близко к сердцу. Первая и самая главная претензия. Книга с заимствованным персонажем, а, следовательно, говорить о самостоятельном творчестве не представляется возможным. Понимаю, что мое мнение предвзято, но ничего не могу с собой поделать. Очень не люблю фанфики. При этом ничего не имею против армии фанатов, пишущих продолжение полюбившегося произведения.

      Разница здесь в том, что они не претендуют на звание самостоятельного автора. Особенно не люблю фанфики на неизвестных мне персонажей, коим является для меня Доктор Кто. Не люблю потому что по-хорошему, нужно читать, смотреть первоисточник, чтобы сравнить как написано у создателя персонажа, с тем что получилось у фанатов. Желания смотреть сериал ББС у меня не возникло. Поэтому судить хорош ли ваш Доктор Кто или плох не берусь. На мой взгляд, не принадлежащие автору герои заимствуются, чтобы въехать на чужой козе в рай. Допускаю, что ошибаюсь.

       На всякий случай уточню — ничего не имею против сценаристов, пишущих сиквелы и приквелы к чужим сюжетам и героям. Они люди подневольные делают это на заказ.

       Если пожелаете ответить на мои пассажи о фанфиках выше, то было любопытно узнать, зачем вы использовали чужого Доктора Кто в своей книге? 

      Еще вопросы:

- Вы считаете, что могли бы сделать героя лучше, чем сценаристы Сидни Ньюман, С. Э. Уэббер, Дональд Уилсон? 

- Что изменилось бы если бы вы назвали своего антагониста по-другому? Например:

         Доктор Лазер/Лезер/Лизард 

         Доктор谁"(Шуэй кит.)

         Доктор Wer(Вер нем.)?

      Вашего права писать фанфики я не отрицаю, но лично для меня это негативный звоночек. Поэтому мое общее впечатление не может быть объективным.

      Перейдем к сюжету. В целом роман вполне себе. Но с одной стороны вроде есть идея, а с другой — мне не удалось схватить суть. Я честно пытался. Возможно виной аннотация*, про доктора, влюбленного в своего пациента. Доктор влюбленный в пациента. Я серьезно опасался новомодных содомических пассажей, но нет-протагонист женщина, слава те, автор. В центре повествования оказалась женщина-врач, влюбленная в своего пациента, провалившаяся всем своим существом в приключения.

       Не буду спойлерить, но автор решила разорвать любовную линию нашей героини на две части от этого возникало ощущение недосказанности. Никаких взлетов, падений, стенаний. Все ровно. И это огорчает. Хрен его знает почему, но героиня все время желает травмировать живых мужиков, из обычного мира, проявляющих к ней внимание.

       А мужиков из другого мира травмирует автор. Кстати, они даже и не пытались кадрить протагонистку Ингу.

       Ни тебе туфель ищущих принца, ни разногендерных столкновений лбами из-за невнимательности с последующим сбором макулатуры, ни злой любви к козлам отпущения, ни любовного треугольника love-love-hate я не нашел. Ладно, поищем другие линии.

       Линия приключенческая, фентезийная или фантастическая, как автору приятнее считать, прописана получше, но тоже не без огрехов. Сначала, мне показалось, что автор задумал медицинскую фантастику и путешествие персонажей по организму, и это было бы даже интересно, но выясняется, что персонажи попадают в... ствол. Думаете в ствол пистолета, а дальше взбираются на гигантскую пулю и  вылетают навстречу своим приключениям на скорости близкой к 1000 метров в секунду?

        Как бы не так... Ищите, и обрящете, толцыте, и отверзется, читайте и узнаете. Они толпой попадают в ствол. Но только двоим из путешественников автор дарует сюжетную броню и они, прыгая по страницам, добираются до финала.

        Сюжетная линия, про описанное мною выше путешествие, пересекается с конфликтом с некой недоброжелательной сущностью. Данный тритагонист находятся в настолько непримиримом противоречии с персонажами ствола, что даже «кушать не может».

        Не очень яркая интрига удерживает внимание читателя, который пытается разобраться где находятся действующие персонажи. В теле человека, в стволе, в межвременье, в вымышленном мире автора? Или везде одновременно?

        Второстепенные персонажи, описания сеттингов, а их много, завязки нескольких историй сплетенных в не разматываемый для моего сознания клубок, заставляют читателя задавать себе вопрос «зачем?». Зачем Лондон, Шелли, Меранавана-да, Расни, Раттайя. Кстати, в этой части книги мне понравились шары с лезвиями и одежда из энергии. Еще понравилась сцена с клинком, втыкающимся в непосредственной близости от щеки быка. Зачем они все так безжалостно второстепенны? И, вообще, что главное? Найдет ли читатель мотивировку действий вторичных персонажей или видимая бессмысленность их присутствия в романе будет загадкой совсем недолго, а затем начнёт чрезвычайно раздражать читателя? Со мной произошло второе и это еще одна претензия к прочитанному.

        Во второй части не понравилось восстание «бытовухи». Мне кажется, тема заезжена в последнее время по самое не балуйся. Перекрестился — не помогло. Даже хуже стало, вспомнилось, что начинали еще Чапек и Толстой. Оставался странный привкус ремейка на «Мойдодыра» и «Федориного горя» Чуковского.

        Но дальше произошло неожиданное. Вспышка! Нежданный нежданчик!

        Я почувствовал, нечто схожее болевыми и эмоциональными ощущениями мальчика пловца из короткого рассказа «Бассейн» Напомню, юный спортсмен, который регулярно ходил на тренировки в бассейн плавать, в финале стукается больно об лед и догадывается, что началась зима. Он утверждается в этом выводе, обнаружив своих товарищей, катающихся на коньках вокруг себя.

        Дело в том, что я ловлю себя на мощном флэшбэке. Я вспомнил, что с моей младшей смотрел прекрасный фильм про летательный аппарат, которого звали Джетт. Примерно такой же геликоптер встретился Инге и Доктору, когда спасал их от говорящих ракет! Ну или его спасали-неважно.

        Меня начинает знобить. Я, видимо, был слишком строг. Роман написан явно не для моего возраста. Он отлично подойдет подрастающему поколению, условному Z+. И вот тогда все заиграло другими красками. И сдержанное описание любви, и джунгли, и племена, и миры полные опасностей, и чужестранец-инопланетянин с неоднозначными ценностями и то, что «это не наша война», и кошко-женщины, и реальный сон, в стиле «Иван Васильевич меняет профессию», все это можно простить и принять. Ну действительно, я вряд ли найду сейчас интересной Алису Селезневу, хотя в том самом, известном возрасте, читал взахлеб.

        Живите по средствам, господа. Читайте по возрасту. Пишите с любовью.

        Спасибо автору за то, что позволил посмотреть на работу с этого угла. Желаю новых творческих свершений, хороших идей и сюжетов, Октавия.

        Ну и напоследок. ПЫ-СЫ. Немного не понятно, что там с Доктором Кто, какое туманное будущее его ожидает. Порядка 30 фанфиков о Гарри, понимаете ли, нашем принце Поттере, заканчиваются его возвращением под лестницу после победы над Воладндом. Вполне возможно, гражданина Поттера ожидал бы иной финал, если бы фанфики писались бы после смены за шлифовальным станком . Но это так, лир.отступ.

       Куда вы отправили Доктора кто? Может убьете его на хрен? Ну там, например, не вписался по пьяни, на резком вираже, во временную петлю и был П.В.К**. разорван на молекулы углерода. А его место в красной телефонной кабинке может занять его брат Доктор Вер. Похищенный в детстве, прямо из роддома, коварными арахнойцами, он возмужал и сам научился управлять временем. Он летит на вновь воссозданной тайм-машин к Инге узнать про брата, и что-то подсказывает мне, что ее увлечение Алексеем недолговечно. Ведь круто же писать фанфик на свое собственное произведение?

*На 09/06/2021 автор изменил аннотацию

**пространственно-временным континуумом