Рецензия на роман «Провокатор»
Люблю фантастику. Люблю книги про "попаданцев" как жанр. Понятно, что бывают они очень разными, и отличными, и средненькими, и откровенно слабыми. Но последние лет, примерно, пять-семь весь жанр находится в некотором... ну, наверное, все же кризисе. Кризисе отсутствия свежих идей.
Будем честными, открывая новую книгу практически вообще не важно, какого автора, лишь бы в тему "наш человек там", практически со стопроцентной вероятностью угадываешь все последующие "телодвижения" героя, едва стоит понять, в какой именно исторический период он провалился. Российская Империя на рубеже 19-го и 20-го веков, Первая Мировая, Советский Союз времен Великой Отечественной или брежневского "застоя", времена Ивана Грозного или Петра Великого... Не суть. Понятно, что вот тут ГГ будет лить пушки и вводить полки "нового строя", тут "изобретать" пресловутую "командирскую башенку" и промежуточный патрон, а тут - предотвращать Чернобыль. И попутно везде перепоем Высоцкого. :))) Понятное дело - утрирую до предела, но... Тем не менее, факт остается фактом. Основные "этапы развития" персонажа, заданные когда-то кем-то самым первым, по-настоящему хорошо написавшим именно об этом историческом периоде, начинают вольно или невольно копироваться авторами-последователями. Степень схожести иногда разнится, но в целом - примерно одно и то же. Всерьез различается только уровень таланта тех, кто пишет. Иногда читать просто невозможно, потому что видно невооруженным глазом, как автор чуть не копипастой из чужих текстов куски вставляет, а своего между ними или вообще ничего нет, или ну совсем-совсем слабенькое что-то брезжит. Но настолько беспомощное и унылое, что бросаешь такой текст и стараешься забыть, словно плохой сон. А бывает, что, опять же, вполне видна местами откровенная вторичность, заимствование из хорошо написанного кем-то раньше, но при этом и свой сюжет есть, и язык хороший, и юмор присутствует, и какие-то свои, оригинальные идеи. И такому тексту спокойно прощается все, даже схожесть с книгами авторов "успевших раньше".
Я к чему это все вообще рассусоливаю? А к тому, что в случае с "Провокатором" автора, спрятавшегося от широкой общественности за ником Zampolit, мы имеем очень редкое по нашим суровым временам исключение. Автор книги про "попаданца" на полном серьезе умудрился нащупать что-то свое, по-настоящему оригинальное. Да, исторический период взят, мягко говоря, уже довольно сильно "коллегами по цеху" истоптанный - Российская Империя на рубеже веков. Закат эпохи "хруста французской булки", страна, которая еще не знает, что впереди ее ждет три войны (одна из которых - Гражданская) и три революции, а потом - полный слом, буквально "переформатирование" и попытка на руинах Империи выстроить что-то совершенно новое, никем в мире еще не виданное. И потоки крови... И ГГ, явно этой крови не желающий, пытается ситуацию хоть как-то изменить к лучшему. Но путь для этого выбирает свой, оригинальный и пока в "попаданческой" литературе не шибко засветившийся. ГГ - человек уверенный, что Российская Империя в тот момент уже была обречена (к слову, при всем моем уважении к мнению и таланту авторов, писавших про князя Агренева, генерал-адмирала и прочих вариантах "разворота Империи прямо на краю бездны", я тут с товарищем Замполитом соглашусь), не пытается ничего предотвратить. Революция была в России неизбежна а самодержавие - обречено, слишком глубоки там были противоречия во всех слоях общества и слишком далеко зашли проблемы. Царь на троне не нужен был, по-хорошему, уже никому. Но у нас не об этом...
ГГ начинает издалека, он начинает воздействовать на будущую верхушку русского революционного движения. Прекрасно зная историю как революций, так и развития революционных идей, да при этом отлично осведомленный о персоналиях, в смысле, кто вообще среди будущих вождей революции что из себя представляет, он решает поправить вектор движения всех революционных процессов. Он не надеется спасти Империю, но искренне желает минимизировать ущерб, что революциями будет нанесен России. И описать этот процесс у автора получается довольно интересно. По крайней мере мне так кажется. Ну, и наставить рога товарищу Ульянову, не ставшему пока еще Лениным - это тоже сильно, да... :)))))))
Вердикт: мне очень понравилось, жду продолжения!