Рецензия на роман «Уйти на Запад»
Сегодня выкроил минутку написать о довольно необычном произведении. Надеюсь, эти буковки, оформленные в вид рецензии, будут полезны и потенциальным читателям, и автору. Плюс, хочу попробовать новый формат рецензии, не сплошным текстом, а как у Эль Пэй, хотя бы в общих чертах структурированно.
Вот только начну я с неожиданного конца. С того: а почему, собственно, я, вместо того, чтобы в поте лица строчить проду, трачу драгоценное время и советую читать именно эту книгу? Всё ниже, естественно, является чисто моим личным мнением.
Чем книга зацепила
"Уйти на Запад" - очень редкий ныне образчик хорошо проработанной и выверенной в части технических деталей книги. Прямо в тексте включено большое количество справочных материалов и интереснейших историй, лучше раскрывающих реалии показываемого времени и подоплёку происходящих на страницах книги событий.
Но ещё круче то, что когда читаешь - создаётся ощущение, что попал в детство, и листаешь затёртый до дыр ещё отцом, если не дедом, томик Майн Рида, Жуль Верна или Марка Твена. Именно эти смутные ностальгические ощущения и стали для меня основным источником кайфа от книги, а вовсе даже не то, что можно было бы отнести к числу объективных и более "стандартных", что ли, достоинств.
О чём книга
Если кратко, перед нами история нашего современника, стандартного до мозга костей поподанца в прошлое, у которого почти ничего из вещей нет и который мало что знает (в том смысле, что не бежит сразу делать чертежи истребителей и тому подобное). Наш герой попадает в период времени сразу после войны между Севером и Югом, на знаменитый пароход "Султана" - чем знаменитый, спойлерить не буду, сами узнаете. Постепенно осваиваясь и обживаясь, герой заводит друзей, находит работу по плечу и приключения на задницу.
Сеттинг/идея (5/5)
Никакой особо оригинальной идеи или мира в основу книги не заложено, но берётся и с огромной любовью используется то, что уже есть - то есть, история так называемого "Дикого Запада". И вот качество, с которым это делается, и является основным достоинством книги.
Герои (3/5)
По поводу героев... С одной стороны, имеется интересный задел, типажи и закладки. Шотландец Маклауд, писатель, английский шпион и немного индеец; способный разговорить любого квакер Джейк, который квакер-то квакером, но иногда может и забыть про это; бывший конфедерат паренёк Фокс, который, переодевшись в девушку, зажигал на балу, а потом угнал лошадей. Казалось бы, что ещё надо? Прекрасная компания, с которой можно сделать многое. Но, если честно, герои - это именно то, чего мне не хватило. При всех описанных "фишечках", герои и ведут себя, и говорят очень похоже, а если где-то и проявляют индивидуальность, то очень мало и вскользь, и если их поменять местами - мало что изменится. Второстепенные герои - про этих вообще молчу.
Не исключаю, может, это специальная фишка, стилизация под "старую книгу". Но, всё равно, я не нашёл каких-то серьёзных столкновений интересов, изменений в отношениях, всего того, что заставляет с интересом следить за историей. Тот же Фокс. Вот он связанный, злобен и ругается... А вот уже - они все вместе едут, как закадычные друзья, и друг другу доверяют. Ну не верю. Автор не показал всю ту цепочку эволюции человеческих отношений, которая привела к конечному результату.
Просто сравниваю с тем, где я остался удовлетворён полностью.
1. Пересматривал тут недавно Тарантино, "Бешеных псов" и "Криминальное чтиво". Вот кто умеет создавать харизматичных, узнаваемых героев, и передавать их индивидуальность диалогами и поступками! Лучший, наверное, пример того, как надо преподносить героев. Сам я так вряд ли скоро научусь, хотя надежды не теряю. Туда же можно ещё вспомнить сериал "Светлячок", тоже лучшее из лучшего.
Из книг, в копилку можно добавить "Первый закон" Аберкромби. Хоть у меня и было ощущение, что все персонажи писаны по одной методичке, и меняются под одному для всех правилу - белые становятся чёрными, чёрные белыми - но чего у них нельзя отнять, так это наличия индивидуальности, узнаваемости и "второго дна".
2. "Три билборда", "Плохая компания". Это лучшие образчики кино, где наглядно показано изменение героев, то, как и какие события заставляют меняться мировоззрение, поведение, жизненные установки. Настоятельно рекомендую как первое, так и второе, в качестве наглядных пособий того, как надо менять героев.
Из литературы и из последнего, для меня идеалы на данный момент - "Суррогат героя" Зайцева и "Злые ветра" Манасыпова. Первое - просто прекрасно, обоснованно и достоверно прописанное "становление героя". А второе... Второе я привёл, наверное, из-за истории, почему Моррис не любил цветных и любил шлюх.
То есть, ещё раз: не скажу, что с персонажами такая уж беда. Они есть, они оригинальны, у них есть свои истории и "фишечки". Просто, мне чего-то не хватило. Хотя, может, на всё это я обратил внимание сугубо потому, что сам страдаю от подобных косяков и на данный момент пытаюсь искоренять их у себя. И уж точно не советую цепляться ко всему написанному выше - это моё мнение, и у другого читателя может сложиться совершенно противоположное.
Сюжет (3/5)
Сюжет - это следующее, что, на мой взгляд, можно было сделать лучше, и это отчасти перекликается с предыдущим пунктом. Сложно написать действительно захватывающий и заставляющий глотать с жадностью страницу за страницей роман при отсутствии глобальных целей/задач, и конфликтов и столкновений интересов героев (явные злодеи, которые либо быстро появляются и тут же убираются с доски, либо обозначаются, но потом уходят на задний план и маячат откуда-то издалека, всё-таки не то). Не было неожиданных поворотов, того, что заставляет потом перечитывать всю книгу с новым знанием, замирая в немом восхищении, мол, "а вот оно что оказывается это было! вот почему этот тогда промолчал, этот ушёл, эта дала этому, а на стене висел меч, а не ружьё!".
И ещё один момент, который мне не очень зашёл. То, что начинается всё как якобы реализм, нечто вроде И так продолжается какое-то время... А потом начинают вылезать всякие сокровища, перестрелки, и прочее. Но тут из меня просто лезет заклёпочник, который говорит, что десять раз в одно дерево молнии бить не положено. На самом деле, да, знаю, бывают и не такие случайности, реальная жизнь преподносит порой куда более оригинальные и неожиданные комбинации. Может даже, именно такая история и могла случиться на самом деле, может и была. Но отделаться от ощущения, что немного обманут, при чтении не мог. Тут из той оперы, что либо трусы снять, либо крест надеть. Либо сразу перестрелки, салуны и приключения, либо до конца жизнеописание спокойного мирного вживания, с, возможно, какими-то неприятностями, но не очень. Но, повторюсь, тут сугубо имхо, и возможно даже никак иначе сделать было и нельзя.
Исполнение (4/5)
Написано хорошо, добротно. С моей точки зрения, в плюс идут все исторические отступленя и вся справочная информация. Кому-то, может, это наоборот не понравится - ну, тут каждому своё. Главный плюс - передача духа "старой", приключенческой книжки, многие пытаются делать стилизации - но не у всех выходит. Чего не хватило, про то уже писал: характеров/конфликтов/эволюции героев.
Кому советую читать:
тем, кто помнит те самые старенькие приключенческие книжки и ценит их атмосферу,
тем, кому интересно покопаться в истинной, а не шаблонно-киношной, истории Дикого Запада.
Кому не советую читать:
тем, кто хочет драйвовый вестерн с множеством перестрелок и крутым как все яйца мира героем,
тем, кто хочет прогрессорство с получением мирового господства,
и т.д.