Рецензия на роман «Мир Валькирий. Книга 3. Террариум.» / White Tiger

Рецензия на роман «Мир Валькирий. Книга 3. Террариум.»

Большое спасибо автору за оригинальную идею и сами книги. В целом получилось вполне достойно и интересно. 

Попробую внести свою лепту в дискуссию по трем книгам. Естесственно все ИМХО.

Достоинства

1. Оригинальный сюжет в стиле "анти-женской фантастики". Безумно надело засилье копирочного женского фентези в стиле - она, молодая, умная, красивая девушка, попадает в магический мир мужского шовинизма, где в результате в нее влюбляются все, но особенно брюнет и блондин, оба сволочи, но безумно привлекательные.  Можно считать серию про Валькирий - нашим мужским ответом на эту бурду)) Одно это заслуживает аплодисментов. и всяческого признания. Написать что-то совершенно новое в нашей фантастике это подвиг. 

2. Явное достоинство и в том, что,несмотря на фривольность самой темы, автор не скатился на банальный фарс под названием  "брутальный мужик в мире красивых женщин с гигантским недотрахом" (извиняюсь за вульгарзим)) Хотя такой сюжет так и просится, его и писать легко и юмор вполне зайдет и эротизм опять же. В общем продажи обеспечены.  И что-то такое вполне просматривалось в первой книге. Однако титаническим усилием автор справился с искушением и создал интересный сюжет, где есть и юмор и политика, и разумный патриотизм и есть над чем серьезно подумать... ну, хотя бы, над вопросом - а если нашим миром будут править сильные женщины, может все и правда будет намного лучше?  Чем перевел сюжет в область альтернативной истории, где создал яркий и многогранный мир, наделил его государствами и яркими персонажами. Браво!

3. По мне наилучшей была именно третья книга. Драйв, интрига, напряжение... невозможно оторваться. И для желающих возможность подумать и оценить здоровый прагматизм  стиля управления страной от новой Императрицы и кланом от Ольги. Особенно вывод о том, что понятие "Сила в свободе" ошибочен. И для настоящего процветания страны нужен порядок". Очень хороший пример "альтернативной истории".

4. Юмор. Я не воспринимаю развлекательную литературу без юмора. Для нас это важно. Во-первых, мы читаем для удовольствия. А во-вторых, серьезные вещи заходят намного глубже в сознание, если он них говорят легко и со смехом, а не вбивают в мозг кувалдой мрачных и заумных постулатов. Стиль поведения Сергея в обществе матриархата и даже с самими сабой наполнен такими яркими красками иронии и самоиронии, что получаешь настоящее удовольствие от чтения.

Теперь недостатки

1. Огромное количество опечаток. Начинает реально раздражать. Ну и, конечно, отсутствие качественной редактуры. Оставлять фразу "Какое у тебя ДНК?" в книге нельзя))

2. Второе достоинство отчасти и недостаток. Стиль в книгах явно не сбалансирован и штормит. Либо автор зафиксировал для себя определенные штампы и вставляет только их (например регулярные сцены соития (да, именно так) Сергея и Ольги. Штам примитивный до зубной боли - увидел, возбудился, схватил, понес, положил, секс. И так через каждые 10 страниц. Такое ощущение, что автор заметался и попытался "впихнуть невпихуемое" - угодить всем и эротоманам, и графоманам и любителям боевиков, и любителям истории, и.... В результате книга, как кресло с занозами -вроде гладкое, но постоянно что-то цепляется и раздражает. 

3. Продолжение пункта 2. Во второй и в третьей книге характер Сергея и его отношение к жене выведено как монолит - он любит только ее и принадлажит только ей. Вполне логичный для серьезного мужика подход. И полностью вписывается в сюжет. Более того, вся логика развития событий этих книг стоит на этом постулате, как на фундаменте. Более того, это его флаг, его жизненный принцип, который главный герой несет в противовес обществу женоподобных мужиков и помешанных на беспорядочных случках всех со всеми баб. Важно, что именного этого хочет и требует его жена. И вот в этом и есть один из самых интересных моментов в книге. Когда один человек в силах противостоять инстинктам даже тогда, когда это безумно трудно. По мне так это вообще красная нить всего сюжета. Суть тут не в том, что Сергей ханжа или моралист. Его бесит роль тупого самца. Апогей этого есть в первой книге, когда Сергей жестко отбривает  всесильную дочку Императрицы. Причина проста - она ему НЕ нужна. И настолько дико на этом фоне читать разговоры про семенной материал, где они с женой обсуждают его роль как быка-осеменителя. А уж предложение Ольги затащить к ним в постель Еву и ее "осеменить" выглядит настолько бредово и неестесственно, что хочется сделать вид, что не читал эту ересь. Я не против эротики и красивых женщин. Наоборот. Больше того, я  не против, когда мужчина имеет много женщин. Но автору бы стоило определиться с характером ГГ.  Либо верность и любовь мужчины и женщины, либо эротика, осеменение и взаимный кобелизм самцов и самок. 

4. Пожалуй соглашусь с теми, кто упоминал затянутость некоторых отвлеченных фрагментов. Особеноо во второй книге, где реальный сюжет не более 30%. Я не считают это серьезным недостатоком. Просто еще одна вещь, которая выбивается из логики общего сюжета. 

В заключение: очень интересное произведение, рекомендую читать всем любителям фантастики и альтернативной истории. 

+12
391

5 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Кирилл Перов
#

Хорошая рецензия, со всеми выводами согласен)

Но по 3-ему минусу я бы поспорил. Всё таки отношение к сексу в мире автора несколько иное, поэтому идея подложить мужа в койку к императрице не является чем-то совершенно абсурдным с точки зрения их морали. Но вот если их отношения перейдут на какой-то иной уровень, то тут уже может быть какое-то развитие отношений ГГ и Евы, Евы и Ольги, что позволит избавиться от второго минуса.

В целом, тема отношений после первой книги и закрылась. А постельные сцены стали рудиментом. Отношения не развиваются, и это печально.

 раскрыть ветвь  0
White Tiger автор
#

Граждане, я все понимаю, вы привыкли к тому, что все книги про попаданцев написаны под копирку и ждете таких же рецензий. Вам надо написать все хорошо или все плохо. А где вы видели, чтобы в книге все было только белое или черное? За исключением явного хлама, конечно. Над хорошей книгой можно и поспорить с автором по сюжету и характеру героев, да и написано же - это ИМХО. Значит то, что лично ме не понравилось, очень даже понравися кому-то другому. Например я сам чтал массу рецензий, где народ прямо тащится от долгих лирических описаний и затянутых философских размышлений)) Для вас отвечаю - в целом серия очень интересная и ее достоинства намного существеннее некоторых недостатков. 

А насчет посыла - наш ответ на женскую бурду... ну развивайте у себя чувство юмора))

 раскрыть ветвь  0
Aleksash333
#

Так бы и написали б, в рецензии - полная хрень! К чему было городить такой текст?

Полностью согласен с предыдущим оратором. Написав такую рецку Вы предлагаете читать сию книгу что ли?

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Стрёмная реца)))

1.


 Можно считать серию про Валькирий - нашим мужским ответом на эту бурду))

"достойная" идея написания книги х____х

2.

Однако титаническим усилием автор справился...

Хм. если в тексте видно титаническое усилие автора. то это как-то малопривлекательно)))

3.

Во второй и в третьей книге характер Сергея и его отношение к жене выведено как монолит - он любит только ее и принадлажит только ей. ... Более того, это его флаг, его жизненный принцип, который главный герой несет в противовес обществу женоподобных мужиков и помешанных на беспорядочных случках всех со всеми баб. Важно, что именного этого хочет и требует его жена.

так и хочется добавить: "А еще он кушает по утрам манную кашу и делает зарядку!"

чот совсем несерьёзный постулат аж для трилогии. Но если вспомнить пункт раз. что это "наш ответ аж целому жанру", то я изумляюсь, ради чего тока народ не графоманит...

4.

Пожалуй соглашусь с теми, кто упоминал затянутость некоторых отвлеченных фрагментов. Особеноо во второй книге, где реальный сюжет не более 30%. Я не считают это серьезным недостатоком. Просто еще одна вещь, которая выбивается из логики общего сюжета.

О.о а остальное 70 проц это что?! Да еще внезапно битая логика... И в заключение, перепугав меня до смерти вы это "рекомендуете"?!

Читать назло жанру, который я обхожу седьмой верстой? х___________х

 раскрыть ветвь  1
Aleksash333
#

Согласен. Ставлю Вам плюс, Не рецензия, а ахинея какая то. Я так понимаю и книга не очень читабельна.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
425 3 14
Наверх Вниз