Рецензия на роман «Холодное пламя: Гори!»
ВНИМАНИЕ! Если вам не понравилась моя рецензия, то смело ставьте минусы, но прошу вас напишите почему вы не согласны с моим мнением, мне интересно отличное от моего мнение. Насчет прошлой рецензии, я согласен, что слишком поторопился с её написанием, НО многие проблемы описанные в ней до сих пор актуальны.
И так моя первая и самая главная придирка-ГГ. У него две проблемы первая и самая главная-это плохое раскрытие персонажа. Все важные моменты для развития персонажа, показаны со стороны других героев. Например, когда Роуль дал ему выбор кого спасти, это определенно повлияло на характер Руса, но последствия его выбора мы вынуждены наблюдать со слов наложниц. Спрашивается, а что плохого? Плохо то, что читателю сложнее ассоциировать себя с протагонистом, следовательно нам, так скажем, плевать на его переживания и эмоции. (Подробнее я писал в прошлой рецензии. Не хочу повторяться.) Честно
Вторая проблема вытекает из первой. Мы не знаем, что твориться у него в голове, и некоторые действия Руса кажутся не логичными, лично меня ввело в ступор, когда он переспал с целой деревней, я не понимал ЗАЧЕМ?! ПОЧЕМУ?!
Дальше хуже. Этой книге катастрофически не хватает экспозиции, раскрытия мира и его лора (Если можно, так сказать). Во время прочтения книги читатель должен погружаться в историю. От ‘глубины’ погружения в книгу зависит уровень эмоционального отклика. Я думаю, у многих было чувство ‘полного погружения’ в книгу. Его можно достигнуть с помощью высокой детализацией мира (всеми ненавистное описание или как многие говорят вода), а также качественной массовкой. Ни того ни другого в произведении нет. В пример приведу сцену с дьяконом. Как кто-то писал в комментариях, что эта сцена не вызвала никаких эмоций, а это можно считать провал. Как было написано выше, книга должна вызывать эмоции. А отсутствие каких-либо эмоций у читателя вообще можно считать фиаско.
Третья проблема, одна из самых распространённых среди всех сетевых писателей темп повествования и структура сюжета. Это не проблема отдельно взятого автора, а проблема всей сетевой литературы. Когда ты выпускаешь произведение по мере его написание, это накладывает определенные ограничения, а если еще и КАЖДЫЙ день, то темп повествования будет сбит 100%. Лично я бы лучше подождал побольше, но получил более продуманную книгу (но это автору виднее).
В конце я бы хотел сказать, что это все мнение дилетанта, то есть человека, нахватавшигося верхов. Так что абсолютно нормально, что вы может быть не согласитесь со мной. Для вас открыты комментарии для дискуссий.