Рецензия на роман «Тринитротолуол. Метка хаоса как образ мышления.»
Как бы Сергей себя не принижал в эпилоге и не сетовал, дескать не смог повторить успех сейфа, я считаю, что он не прав. То, что я сейчас скажу, назрело уже давно. Это тот случай, когда хочется автора обругать последними словами, и нельзя, потому что автор - молодец. Как Вишневский умудряется быть и талантливейшим автором на сайте и так бездарно гробить свой талант, уму не постижимо.
Пожалуй, стоит начать с того зачем люди стали писать книги, и что всегда отличало хорошую книгу от мусора которым даже печь топить стыдно. Изначально книги были нужны для того, чтобы хранить и передавать знания (возможно не все об этом знают, или хорошо претворяются, что забыли). Истории, устное творчество, вот что послужило основой для книг, именно записанные со слов простых людей истории стали прародителями современной художественной литературы. Во времена её зарождения все сказки - предшественники современного фентези создавались с целью научить, объяснить, рассказать читателям о чём-то важном. Записанные истории и песни, всегда, несли в себе какой-то посыл, какую-то мораль. И лично мне неприятно смотреть на то, во что вырождается жанр. Сейчас слишком много людей имеют возможность писать, это стало не призванием вопреки всему, а праздным времяпрепровождением и лёгким заработком для отдельных недобросовестных лиц (к коим Сергей не относится). Всегда хорошая книга от плохой отличалась своим каркасом, идеей, той мыслью, что автор пытается донести до читателя.
Не знаю, планировал ли Сергей наделять "Бегающий сейф" сутью, тем - что связывало книгу и весь цикл. Если планировал, то это показатель его профессионализма, если же нет, и лично я склоняюсь именно к этому мнению, то он - чёртов гений, взять и случайно написать настоящую книгу, а не тот графоманский бред, которым по горло завален интернет, мог либо гений, либо полный идиот. Почему случайно, а потому что остальные книги Сергея не только не могут встать вровень с Сейфом, но даже не пытаются. И если бы это было раз, можно было бы подумать, что автор просто промахнулся мимо цели и не смог реализовать идею. А вот если подобное происходит раз за разом, и каждый новый цикл слабее предыдущего и при этом всё больше ориентирован на массового потребителя, которому всё равно что читать, тут закрадываются мысли, что автор сознательно сдерживает себя. К этой теме я ещё вернусь, позже. Но как бы то ни было, "Бегающий сейф", а в последствии и "Тринитротолуол. Метка хаоса как образ мышления" обладают своей моралью, пусть и сделанной скорее случайно нежели с умыслом. Наверняка, и я даже не сомневаюсь в этом, найдутся люди, которые заявят, что данные книги - это сугубо развлекательный контент, и в своей основе никакой сложной морали не несут. Могу лишь посочувствовать таким людям и одновременно позавидовать. Любая, даже самая сложная книга может принести удовольствие, если правильно её читать. В истории клана Д.А.Н.О.Н. я увидел сразу несколько важных, актуальных лично для меня тем: как жить человеку который всё потерял, как выживать тому кто потерял всё кроме самого главного, и как остаться человеком на пороге смерти, тому у кого изначально ничего не было? Возможно вы уже догадались на кого я намекаю? Мотодор, Таблеткин, ЛегОлас. Каждый из них шёл своим путём и в обычных обстоятельствах их дороги не должны были пересечься, но то в обычных обстоятельствах, а у нас тут сказка. Сказка для взрослых и для детей. Ребёнок не увидит тут никакого смысла, в отличие от взрослого. Каждый из героев рассказывает свою историю, выходящую из его жизненного пути, основанную на его характере.
Мотодор - упрямый, волевой человек, выросший в реальном мире, он видел его ближе любого из нас, видел жизнь, работая на ферме отца, и видел смерть на поле боя. Он жил именно в реальности. Отсюда и его стремление в реальный мир и конфликт с ЛегОласом. Они словно полюса магнита, абсолютно разные и поэтому всегда вместе.
Таблеткин - человек двух миров: реального и виртуального. В реальности у него не осталось ничего кроме семьи, а в виртуальности единственный способ спасти её от голодной смерти. Этот человек видел реальный мир и умудряется наслаждаться иллюзией компьютерного мира. В повествовании ему остаётся место посредника, между двумя непримиримыми спорщиками.
ЛегОлас - последний из легендарной троицы. Он не видел реального мира, он в нём не жил. Для него, реальный мир внутри компьютера. Вспомните, как он и Мотодор спорили о реальности и виртуальности. Всё было описано так чётко и понятно, что мне кажется бессмысленным повторять их слова здесь.
Во многом, история неразлучной троицы отражают не только сегодняшний момент, но и эффект наблюдаемый на протяжении всей истории человечества с тех пор, как кто-то из наших предков научился мечтать. Что ты выбираешь для себя реальность или вымысел? Где твоё место? Можно ли жить в мечтах? Возможно кто-то заметит, что не все книги из цикла "Бегающий сейф" следуют этой идее, так вторая часть трилогии повествует о человеке несущем ответ за совершённое зло, и вообще идея - плагиат и вторична, закидать Вишневского шапками. Ату его!
Бред, предыстория Родерига - это всего лишь фон для для истории Алисы. Девушка, потерявшая возможность жить в реальности, нашла своё спасение в выдуманном мире. Для их совместной истории. Каждый из них вначале был изгнанником реальности. Для одной, эта история стала дорогой назад, а другой пошёл до конца. И вместе с эти они навсегда остались вместе. Это история изгоев, которые нашли своё место в этом мире, в обоих мирах.
"Но позвольте" - спросите вы: "А как же Триник? Какое отношение он имеет ко всему выше сказанному?" А вот какое: в эпилоге Метки хаоса Сергей жаловался, что не смог повторить успех Сейфа. Бред, лютый бред. Возможно книга не так объёмна, как основная история, возможно Триник больше и не смешит так, как раньше. Но простите, и он же больше не клоун из числа второстепенных персонажей, призванный забавлять читателя. Теперь он — главный герой. Такой же отщепенец реальности, как и остальные персонажи данной вселенной. Кукла. Живая, разумная кукла, своего рода - Пиноккио. В начале истории он даже задумывается о том, чтобы стать настоящим мальчиком, вот только в какой-то момент понимает, что, в сущности, это ему не нужно. Он единственный герой не стремящийся в реальность. Даже ЛегОлас хотел "жить". Пусть и до последнего отрицал это. Тринитротолуол - это единственный персонаж во вселенной Сейфа, которому не нужен реальный мир. И в то же время, он живёт в нём. А ближе к концу даже находит причину остаться в нём, или скорее причину прислали ему в посылке.
С точки зрения продолжения философии Бегающего сейфа, сольная книга Триника не только идеально вписывается во вселенную, но и раскрывает новую, доселе незнакомую нам точку зрения. Читатели могут увидеть мир Сейфа с другого угла и переосмыслить философию цикла. Вместе с Меткой хаоса история Бегающего сейфа становится полной, законченной.
Кто-то скажет, что я вижу то чего нет, возможно, так скажет и сам автор, хотя я надеюсь что не скажет. Только я отвечу: "А может я просто вижу больше?" Хотя не стоит сбрасывать со счетов мысль, что я просто безумный придурок, которому от недосыпа мерещится всякая чушь. 
Так почему же я считаю, что Сергей Вишневский гений, и почему я так им не доволен. А как, простите, может быть иначе, человек создавший столь сложный и многогранный труд, разменивается на хорошие, но лишённые всякой философии книги? "История кривого билда", "Большой круг", а теперь "Холодное пламя" (сужу на основе прочитанного). Эти истории хороши, а по сравнению со средним уровнем на сайте и вовсе шедевр. Вот только это шедевр для любого другого писателя, но только не для Сергея Вишневского!
Сергей, не стоит переживать, что Вы не смогли повторить успех Бегающего сейфа, хорошие книги, даже у талантливых писателей, как Вы, просто так не появляются. Для подобного нужны идея, личная заинтересованность в вопросе, время. На мой взгляд, история Триника гораздо лучше всего остального, что вы написали с момента окончания своей "легендарной трилогии". Это самая глубокая и продуманная Ваша книга за последнее время. И хорошо, что Вы решили отпустить серию, теперь она по настоящему окончена. Эта история ушла на высокой ноте. Может и можно было сделать лучше, мы этого уже не узнаем. Главное, что Ваша "последняя" книга смогла встать рядом с основной трилогией, хоть и смотрится, как Тринитротолуол на фоне Мотодора и ко. Я стараюсь следить за тем, как вы пишите, и хочу отметить, что как писатель Вы сильно выросли, жаль только, что ваши новые книги не могут похвастаться той же глубиной, что и старые (за исключением Метки). Так что вместо того, чтобы переживать из за Триника, подумайте о том, как сделать полнее, искреннее и глубже другие Ваши книги.
"Тринитротолуол. Метка хаоса как образ мышления" хорошая книга, достойная своего предшественника и своего автора. Спасибо Вам, Сергей за то, что создали что-то столь чудесное.