Рецензия на повесть «Знак феникса»
Я подумал и осмелился попросить. Если будет на то Ваша воля, можно ли сделать так, чтобы счастья в мире стало побольше, а неприятностей – поменьше?
Шамбамбукли помолчал с минуту.
– Послушай, – наконец произнес он. – Вот ты – композитор, верно? На рояле умеешь играть. Как бы ты отнесся к предложению исполнить сложную симфонию на одних белых клавишах, не трогая черных?
"Игры демиургов" Петр Бормор
Рецензия на роман Ольги Морох "Знак Феникса" в рамках марафона "Читатель-автор"
Принимайте, как всегда, больше эмоций и субъективизма, чем здравого разбора. Но я по другому не умею отзываться на книги, которые мня затронули. Чем завораживает меня не только роман «Знак Феникса», но и другие рассказы из цикла «Байки уездного города», так это тем, что не смотря на мистическую составляющую, видишь отчетливо нашу реальность, иногда неприглядную и даже страшную. И все равно после прочтения остается светлое ощущение, потому что действительно на "одних белых клавишах" музыку жизни не сыграть. И крутит нас в водовороте игр Света и Тьмы, ведь одно без другого существовать не может иначе рухнет мир в тартарары, кто бы не победил. Мир как канатоходец ловит баланс между Тьмой и Светом, и нас бросает из крайности в крайность. Казалось бы, люди лишь пешки на огромном клетчатом поле, где бесконечно играют иные силы. Только вот свободу воли и выбора нам никто не отменял. Каждый может воспротивиться и даже со своими хилыми силенками пойти против. Лучше сделать хоть что-то, воспользоваться своей свободой воли, чем даже не пробовать и сказать: «Да кто (что) я, чтобы вступать в такие игры?» Человек я или безвольная фигура – вот основная для меня идея текста: идея выбора, идея самопожертвования, идея сопротивления, тому, что я считаю злом.
И все же наши людские шаги и действия ограничены. А вот у главного героя романа Андрея, полукровки, возможностей немного больше. Хотел бы - стал более значимой фигурой на доске. Беда только, что не хочет он быть фигурой, которую ловкая рука переставляет на поле. Не хочет играть в навязанные игры, хочет идти своим путем, испытывая боль и ощущение потерь, делая свой собственный выбор, согласуясь только со своим пониманием Добра и Зла. А для такого как он, полубеса, где вечность не награда и не привилегия, а лишь бесконечный путь с грузом ошибок и потерь за спиной, без возможности забыть и сбросить, все равно что хождение по битому стеклу. И если снова вернутся к понятиям Света и Тьмы, то Андрей стиснутая между молотом и наковальней Человечность, соединяющая и то и другое. Герой, вызывающий неоднозначную реакцию, герой, в котором сила направленна не на достижение своих интересов, а ради других. Карающийся и мучающийся за то, что он не в силах был изменить для себя, он способен на то, чтобы изменить жизни других. И финал несмотря на общий мрачный фон, на страшные сцены в кинотеатре, все равно светлый жизнеутверждающий. Спасенная девочка Тася и название романа приобретают глубокое значение.
Относительно недостатков, то возможно стоит сказать, что в отдельно взятом романе и не все ружья выстрелили, не все ниточки связались. Та же Леся. Но поскольку я читала больше вещей из этого цикла, то мне это не мешает. Наоборот, некоторые кусочки мозаики, которые я не поняла раньше, хотя бы про роль кота, теперь стали для меня понятны.
Это роман о человечности, о выборе, о надежде и чуде. Чуде, которому есть место в нашей жизни, только мы сами его должны сотворить. И хочется надеяться что, когда ты сам выйдешь в такой неравный бой, за спиной будет стоять кто-то, не из расчетливых Светлых, а из тех, кто верит в человечность.