Рецензия на повесть «Знак феникса»

Я очень странный человек - у меня всегда всё на всё похоже. Мозг упорно находит какие-то свои параллели со всем на свете и вопит - алярм-алярм, я это где-то видел! А потом я начинаю вытаскивать из себя эти дежа-вю и выясняется, что какая-нибудь книга похожа то на картину Айвазовского, то на музыкальное произведение, а иногда и вовсе - на однажды читанный роман... вот только не сюжетом, не героями, а ощущением, которое осталось от прочтения. 

На первой главе Ордена меня просто затопило вот этим вот ассоциативным. Почему-то упорно вспоминались Дозоры, а в голове играла "Пещера горного короля". Через некоторое время они ушли, а им на смену пришло давным-давно написанное стихотворение, которое и осталось до самого конца. И ощущение "мы с тобой одной крови"... Мне с детства очень близка тема борьбы (или игры?) начал, которая идёт "за людей"... и в которой глупые слепые человеки - и игроки, и приз, и поле битвы. Да, глупые, да, слепые, но, по иронии судьбы, за них без них ничего решить нельзя.

Первую главу привыкала к языку, к манере изложения. Сначала описания показались избыточными, потом я вчиталась и поняла - они ровно такие, какими и должны быть. Герои, интересные и разные, прорисованы глубоко, достоверно - со своими характерами, привычками, способом думать и разговаривать. Большая часть описаний относится как раз к персонажам и к небольшому пространству вокруг них, к тому кусочку мира, с которым они напрямую взаимодействуют. И этого достаточно - большой мир складывается из этих маленьких кусочков-зарисовок.

Понравилось, что главный герой не даётся сразу "целиком", что у него есть предыстория, из которой он вырос, и которая обуславливает его поведение и решения, но мы её не знаем. Она просачивается в повествование исподволь, по чуть-чуть, позволяет достраивать характер, дорисовывать детали постепенно. 

Интересно, что герой неоднозначен - уже не тёмный, ещё не светлый, он понимает, что обе стороны отличаются только цветом, а методы, по большому счёту, одни и те же - одни раскачивают весы, а вторые стараются просто вернуть равновесие. Андрей не хочет ни к одним, ни к другим, вот только оставаться нейтральным не может. По большому счёту он не за ангелов, не за демонов и даже не за себя - он за людей.

Для того, чтобы стать третьим игроком, "серой" силой, он слишком мал, а вот для того, чтобы испортить чужую партию - в самый раз. 

Нельзя сказать, что его суть меняется по ходу повествования (он не очень понятный, но очень целостный), нельзя даже сказать, что в процессе меняется отношение к нему читателя (тоже нет), но он не статичен, ему сопереживаешь. То злишься, то расстраиваешься, то хочешь встряхнуть и в ледяной душ засунуть)). Он качается на эмоциональных качелях - а ты стоишь на второй половинке и орёшь "какого хрена ты сейчас делаешь вообще?".

Резюме: книга понравилась очень - и сюжет, и то, как в нём раскрываются персонажи, и то, как это всё вместе работает на раскрытие темы. И то странное послевкусие, которое остаётся от прочтения. И ощущение, что ничего ещё не закончилось.

ПС: Уже дочитав книгу, увидела, что она - часть цикла. Будет у меня, что осенью почитать)