Рецензия на роман «Проект "Психокуб" (том 1)»
Роман "Психокуб" в первую очередь примечателен тем, что имеет несколько граней. Одна грань соответствует жанру: это триллер, поэтому в книге есть некая игра на выживание, внезапные кровавые смерти, взаимные подозрения очень разных по характерам героев и т.д.. При этом триллер это не только потому что здесь море убийств и страха, смертей в первом томе как раз немного, ведь проводимый некими инопланетными сущностями эксперимент носит не столько физический, сколько интеллектуальный и психологический характер. Это выводит триллер за рамки простого "много кровяки", наделяя происходящее психологической глубиной. К тому же для объяснения эксперимента читателя знакомят с некими научными фактами и гипотезами. Аспект научный мне тяжело оценить, в физике я не сильна, поэтому просто отмечу, что он есть. Помимо этого автор ведёт с читателем и некую интеллектуальную игру, делая отсылки к различным музыкальным, художественным произведениям, кинофильмам, к истории, физике и т.д.. Боюсь, даже Чубайса многие уже не знают, но все желающие могут посмотреть ссылки в примечаниях, не заморачиваясь загадками, о чем говорит автор, там все описано. В том числе даже поясняются некоторые поступки или слова героев.
Сюжет романа одновременно знаком и самобытен. С одной стороны: незнакомые друг с другом люди, отобранные непонятно по какому признаку, оказываются в странном месте, где должны выживать, в том числе разгадывая загадки, выполняя задания и т.д.. По сути они собой представляют подопытных крыс. Но вот эта игра на выживание не ставит цель перебить всех и остаться последним. Она заключена в рамки интеллектуальной игры "найди отгадку", это раз. Во-вторых, преградой к выживанию будут не какие-то страшные монстры (в первой книге пока их нет), а именно конфликты, возникающие в самой группе. Ключевой аспект — отношения между героями, их недоверие по отношению друг к другу, ненависть, вызванная, допустим, профессиональной принадлежностью отдельных личностей, умело направляемое рукой сверху подозрение и пр.. К тому же видно, что автор вкладывал смысл в определенные реплики, действия и мысли героев, правда, если честно, до меня не все дошло, насколько я понимаю, потому что я не могу определить, что вон тот парень мажор, потому что вспомнил вот этот фильм. Поэтому, думаю, не все отсылки и вот такие крючки сможет уловить рядовой читатель, но то, что в романе есть вот такое закулисье смыслов, когда это значит вон то — очень интересно.
Итак, сюжет знаком. И не знаком одновременно: да, втянутые в игру люди борются за реальную жизнь, вот только затащили их в мир, в котором не действуют земные физические законы, в котором нет привычной логики. Этот куб, этот лабиринт, из которого герои должны выбраться, страшен тем, что одновременно является привычным для героев, так как это копипаста их родного города, и чужим, так как все в нем — подделка, ненастоящее, слепок с реальных объектов/людей. И это ненастоящее может в любой момент нести угрозу, как маршрутка, за секунды расчленяющая запрыгнувшего в нее пассажира. Здесь иная логика, иные законы, а проезд в другую локацию — загадка, за неправильное решение которой можно заплатить жизнью.
Плюсом романа можно назвать то, что нет смакования жестокости. Расчлененка, кровавые сцены описаны без излишних подробностей, спокойно, кратко. Достаточно для того, чтобы ужаснуться, что из автобуса пассажира вывалили кусками, как свинину на рынке, (что работает на атмосферу), но при этом нет пятистраничного описания кровяки и длинных абзацев, посвященных каждой кишке умертвленного и ее положению в пространстве.
Интересна психология героев. Самым колоритным вышел Вадим, браток из 90-х, теперь занимающийся бизнесом (и не только). Вот что касается Вадима — мне кажется, супер реалистично вышло. Его поведение, основанное на представлении, что сила — главное, и все решается ею. Его умение "считывать" людей, как он раскусил Татьяну — этому тоже веришь, так как у такого человека, выжившего в 90-ые и до сих пор занимающегося "делами", должна быть подобная чуйка на людей. Большой опыт. При этом знания Вадима весьма ограниченны, что тоже хорошо видно из текста, его не назовешь эрудированным человеком. А стиль его поведения, его мировоззрение не ушло дальше тех самых 90-х. Сочетание этих элементов в одном персонаже выглядит реалистично и очень правдоподобно.
Менее правдоподобной вышла для меня Татьяна. Она — засланный шпион. Причем путь свой она начинает с массажного салона. Да, она рассказывает, что должна была отправиться с партией девушек на восток, стать приближенной какого-то террориста. Ок, это понятно. Но: она с ужасом вспоминает, что ее изнасиловал один из ведущих. Это естественная реакция девушки: как она сначала дичилась, когда только вылезла из трубы, как она после-после расплакалась, вспоминая. Но: это естественная реакция обычной девушки. Татьяна по сути заслана работать проституткой в массажный салон. Так или иначе, но чтобы не быть раскрытой, она должна была выполнять пожелания клиентов. И путь к тому самому восточному террористу вряд ли обошёлся бы без интима. То есть по сути она психологически должна быть готова к подобным инцидентам и уже обслуживала клиентов. А ведёт она себя, как целомудренная дева. Тут, конечно, стоит отметить: психологию изнасилованных я не изучала, психологию проституток — тоже. Нет, я думаю, что проституткам тоже плохо после изнасилования, это в любом случае внутренняя травма, но всё-таки у обычной девушки и у проститутки отношение к собственному телу, к его "чистоте", к верности парню/мужу — разное, я думаю. Когда она ложится под любого, вне зависимости от нравится/не нравится, хочет она или не хочет, когда тело — товар, которым пользуются многие, всё-таки здесь будет другое отношение к себе, к таинству процесса и т.д., чем когда девушка обычная, нацеленная на долгие отношения, особенность интимной стороны жизни (только с ним) и пр.. Все это, конечно, ИМХО, поэтому спорно, но у меня из-за этого история Татьяны расползается "кусками". Если Вадима я вижу целиком, а его разные стороны делают его фигуру объемной и живой, идеально дополняя друг друга, то Татьяна кажется состоящей из непропорциональных частей пазла, которые я никак не могу состыковать, чтобы соединить в единое целое — их края не подходят друг другу. То ли она чистая и честная, то ли — из массажного салона, где массаж делают ягодицами. То ли она плачет, то ли выкуривает сигарету и думает: "Отрежу этому уроду ху# и заткну ему же в глотку"(не цитата, моя придумка). Мне кажется, если она супер подготовленный шпион, начавший свой путь с роли проститутки-массажистки, второе вероятнее. Но — это просто читательское восприятие, и возможно я неправильно оцениваю персонажа. В конце концов, может, это ее первое задание, она только поступила в салон, и хоть знала, на что шла, ещё ко всему подобному не привыкла, не огрубела внутренне, и все такое прочее.
Далее из героев выделяется писатель Леонид. В первую очередь своими познаниями, которые помогают группе выбраться с опасного участка, и поведением. Изначально изображённый этаким мальчиком-одуванчиком, в Психокубе Леонид преображается. Нет, ему не чуждо ничто человеческое: он боится, он плачет после физического и психологического давления, но тем не менее в нем проступает некий стержень — насколько прочный, мы увидим в следующих книгах. Тем не менее Леонид не так слаб, безволен и беспомощен, как кажется поначалу. И контраст Леонид/Вадим таким образом приобретает интересную окраску. Оказывается, в Психокубе важнее не грубая сила, а интеллект. Следующее, до чего стоит додуматься героям — что выжить можно только сообща. Получиться ли — читайте следующий том серии.
Остальные герои менее яркие и четкие. В основном свои особенности они проявляют в разговорах.
Больше всего в разговоре выделяются Вадим и Антон, первый - говорит по-особенному (привет, 90-ые, плюс постоянная агрессия, и позиция "я тут главный"), второй - постоянно пользуется психологическими приемами. Когда инженер начинает говорить с отсылками к своей профессии — тоже выделяется, но так он делает в основном в конце книги.
Понравилось, что автор порой иронизирует над своими героями (в основном досталось Леониду).
В повествовании есть своя логика, хотя пару моментов я не поняла, например, почему никто не прочитал свою брошюру за все время пребывания в первой локации. Учитывая, что с пропитанием и одеждой проблем у них не было, никакие страшные монстры или просто животные на них не нападали и другие опасности им не грозили, значит, свободное время было (ну пять-десять минут так точно!) — неужели никто не прочитал бумажку, с которой все началось?
Отмечу: я хотела написать, что фраза: "Пятнадцатилетний Илья первоклассный программист, работающий сразу на несколько фирм," — мне показалась нереалистичной, но я погуглила и узнала, что такие есть))) Пятнадцатилетний школьник из Санкт-Петербурга, например, в 2007 году вошёл в число обладателей Гран-При конкурса юных программистов, который проводил Google, и был привлечен к разработке программ компании Mono. Вот такой интересный факт)
В итоге роман интересен и "просто почитать", как группа подопытных крыс сможет/не сможет выжить в этом Психокубе, так и психологической составляющей. Всю задумку полностью оценить по первому тому сложно — по сути это пролог истории. Героев свели воедино, дали пинок, герои решили загадку — и вышли на арену. Игра началась. Что будет дальше — это надо читать последующие тома. Тем не менее роли распределены, герои успели сформировать отношение друг к другу и происходящему, наметились конфликты, в реальности в игру вступили правоохранительные органы и девушка Леонида (кстати, очень любопытный и необычный персонаж), в Психокубе — группа наметила план действий. Тревожная музыка, песочные часы переворачиваются, время пошло...
Что ж, героям — удачи в игре, автору — вдохновения!