Рецензия на роман «Проект "Психокуб" (том 1)»
Без спойлеров.
Итак, для начала поясню, что я не любитель арт-хауса. Нет, я не говорю, что это нечто несуразное (хотя, давайте по-честному, большинство подобных работ именно такими и являются), иногда встречаются вполне достойные вещи. Я читал, знаю, кое-что даже интересное. Скажу больше, очень интересное. Такое, что затягивает и не отпускает до последних страниц. И пускай ты понимаешь, что подобное тебе, как-то не особо нравится, но есть нечто, заставляющее тебя переворачивать страницу за страницей.
В пример я могу привести роман Александра Горбова«Пси». Конечно, плохо рекламировать другого человека в рецензии на совершенно иную книгу, но у меня есть для этого повод. Если быть честным, то я при прочтении «Психокуба» я опирался на того же «Пси», сравнивал их, ведь всё познаётся в сравнении. Увы, работа Льва во многом проигрывает. Поэтому я сделал для себя вывод, что виною моего недовольства (о нём напишу в спойлерах, впрочем, как всегда) был не неформат, а именно подача романа.
Конечно, стоит поругать автора за то, что это откровенная отсылка к таким фильмам, как «Куб» или даже «Пила», где и там, и там героям предстоит пройти какие-то смутные испытания. Одно название и аннотация уже говорит о схожести. Но нет, наоборот, скажу, что это интересно. Ведь можно написать так, что оторваться не будет сил. Такая история должна стать жутко интересной, затягивающей, напряжённой. И плевать, что это где-то да видели! любое новое творческое произведение на что-то да похоже. Тем более здесь не рерайт, а просто знакомая идея.
Но, к сожалению, подача оказалась слабоватой. Не выдержана атмосфера; герои, от которых, честно говоря, воротит (особенно под конец); да и сам стиль хромает с ошибками и несуразным построением предложений.
Есть ли плюсы? Несомненно. Но их не хватает, чтобы перекрыть общее впечатление. По крайней мере, лично для меня. Не удивлюсь, если под рецензией появятся защитники неформата и скажут, что я ничего не понимаю, или то, что такие работы не для меня. И я заранее с ними соглашусь, не для меня, не понимаю. Да и не желаю понимать.
Опять же в пример роман «Пси». Так главный герой то же тряпка, на которого смотреть тошно. Но только в начале. Потом мы видим рост персонажа. Он становится тем, кем можно воодушевиться? А что здесь? Герои в конце признаются, что они крысы? Да ещё добровольно. Я понимаю, что на так сложились обстоятельства, но это не повод принижать себя до уровня дерьма! Почти что цитата. То есть герои деградируют. Становятся теми, за кем наблюдать просто противно.
Что? Опять не понимаю, что падение морального духа и становление аморальными ублюдками это норма? Увы, такого я не признаю. Считаю, что герои должны сражаться за жизнь, а не считать себя откровенной какахой, да ещё врать, смотря прямо в глаза, тем, кто может их спасти. Это попросту… даже слова не могу подобрать.
Так, ладно, я многовато написал об общем впечатлении, и немного проспойлерил. Думаю, пора начать говорить прямо и приводить примеры.
Внимание! Спойлеры!
Начнём по традиции с плюсов. Я ведь говорил, что они есть.
И первым будет сама идея. Как я сказал, она не нова, но от этого не менее интересна. Приходящий читатель сразу задаётся вопросом, что же там творится в этом Психокубе? А я скажу, очень многое. Да такого, что становится реально жутко. Но об этом чуть позже.
Автору удалось создать нечто оригинальное на старой идее. Лично я не помню, чтобы для испытуемых открывался целый город, да ещё ненастоящий, а ментальный, выдуманный, галлюциногенный. Или галлюционирующий? Хотя не уверен, есть ли вообще такое слово. Ну пускай будет, зато вы поняли, в чём дело. Всех главных героев романа забросили в общий сон, ментальный лабиринт, которым управляют Ведущие.
Эх, среди них не хватает только Якубовича… даже не знаю, почему о нём вспомнил. Но, согласитесь, сектор «Приз» был бы весьма кстати.
Так вот, идея и испытания классные, оригинальные. Я и сам когда-то придумал нечто подобное, правда, проект так и не состоялся. Ну да ладно. Какие-то тайны и загадки, которые могут разгадать, только собравшись вместе. Коллективный разум помогает всей команде, и это определённо весомый плюс.
И мне, честно говоря, интересно, каким будет новое задание, и как они с ним справятся.
Далее стоит упомянуть то, что, действительно, показалось жутким. А именно песня «Оставайся мальчик с нами…». Вроде так называется, да?
Вы вообще помните этот страшный и странный мультфильм от студии «Армянфильм»? Там, где принцесса плавала с рыбой вместо головы. Не путайте, не с рыбьей головой, а именно с рыбой. Да ещё этот стиль съёмки, от которого голова шла кругом. Впервые я его увидел лет в пять или шесть, и запомнил навсегда. А песня до сих пор звучит по ночам в голове.
Поэтому, когда на Город Z повалила чёрная жижа, и со всех динамиков вместо сирены заиграла эта песня, то моя детская травма вновь о себе напомнила.
Что касается второй части романа, то она показалась мне намного лучше первой. Действия начал набирать размах, полилась чёрная жижа, герои засуетились, заработала смекалка. В общем, пошёл движ, которого так не хватало ранее. Вот тогда герои показались мне интересными, к ним сразу появилось уважение и понимание. В конце концов, я начал им сопереживать!
А тайные разговоры Ведущих? Тоже ведь классно. Сфинкс, Мегера, Лилипутка… о чём они вообще? Интрига-интрига. Главное, не слить её, а раскрывать постепенно, чтобы читатель дрожал до последнего, думал, гадал, решал загадки вместе с героями произведения!
Кстати, забыл отметить, что Ведущие говорят на ином языке, который понятен всем, кроме тех, кто видит в этих тварях тех, кем они, собственно, и являются. Это линия из реального мира, если что. Да, в романе сразу несколько сюжетных линий, даже не две, а три или четыре. Одна в Психокубе, а остальные в реальности, где нам показывают сразу нескольких персонажей. И одна из них и является кем-то, кто видит Ведущих настоящими и слышит их речь таковой, какой она звучит на самом деле. Похожей на шумерскую. И ещё, благодарю автора, что он всё-таки дал перевод их диалога на улице, потому что с ним кое-что стало понятным и интересным.
Хм, а вот на этом, пожалуй, всё из хорошего. Опять же это только моё личное мнение. Можете быть с ним несогласными, но я привожу прямые примеры и сравниваю с неформатом, который показался мне весьма годным. Поэтому давайте приступим к самой интересной части, ради которой вы и читаете мои рецензии.
Минусы!
А вот их, как писал выше, гораздо больше. Самое неприятное, что некоторые из них выплывают прямиком из плюсов. То есть только я чему-то порадовался, выделил у себя в списке, что вот это, вот то классно, как через несколько абзацев или в следующей главе всю мою радость слизала корова. Заметьте, шершавым, склизким и попросту мерзким языком.
Начнём же с самого-самого начала. А именно с Пролога.
Хм, вот где показан настоящий артхаус. Пересказ Библии на свой лад. Допустим, шут с ним. И всё же появилась парочка «Но»:
Во-первых, этим сразу теряется всякая интрига. Нам показывают, кто, как, да и, собственно, зачем построил Психокуб. Какая-то нереально-реальная тварь, что решила провести несколько экспериментов. Гуманно? Вряд ли. Вот скажите, к чему этот Пролог, если было бы куда интереснее, когда читатель не знает, что происходит. Разве в тех же фильмах «Куб» и «Пила» нам сразу показали основную интригу? Нет, там детективная линия длилась до последнего момента, когда зрители, включая меня, от удивления хлопали глазами и чуть ли не кричали: «Да ну не хрена себе!».
Во-вторых, текст написан настолько простенько, настолько глупо, что складывается впечатление, будто писал подросток. Я понимаю, это калька на великую Библию (самая продающаяся книга на свете, между прочим), но всё равно выглядит нелицеприятно. В таком стиле я писал лет десять назад, или того больше. Уж слишком упрощённо по построению предложений.
Хм, получается, что в юности я писал артхаус? Ну так-то да, с таким-то количеством ошибок.
И чёрт бы с ним, с Прологом, я бы понял, если б и остальной текст не был похож на него.
И раз уж заговорил о стилистике, то продолжим.
Зачем столько излишних описаний? Что, где, когда? Это потом раскрывается в сюжете? Ни черта подобного. Может, во второй части? Так я забуду, что было до этого.
Слишком много метафор или безвкусных описаний. И вроде бы смотришь на них, ну ладно, можно прочитать. Но ведь постоянно тыкаются тебе в морду, словно слепые котята, которые не знают, куда им пристроится.
Я часто привожу описания дуба от Льва Николаевича. Ну так это уже стало сетевым мемом, упоминание о котором сразу даёт понять, о чём идёт речь. Вот и здесь нечто подобное. С одной лишь разницей, в романе Толстого описание было к месту. Да, громоздкое, но выдержанное по атмосфере.
А что у нас? Напряжённый триллер, который должен щекотать нервишки. Получается? Вот только с песней. Даже мясорубка в автобусе не вызывала никаких эмоций, кроме «Хм, ну ок». А эти бессмысленные описания только сгубили всё атмосферу.
Кстати, о ней. Я всего лишь на пару мгновений ощутил страх или нечто подобное. Такой, какой должны испытывать читатели на протяжении всего произведения. И это, как по мне, самый существенный минус. Если в жанре, аннотации, тегах идёт намёк, что мы будем трепетать, то извольте так сделать. «Триллер», «Игра на выживание», «Лабиринты», «Погибель», вот то, что приманило меня на главной странице работы. Но, как это часто бывает, ожидания не оправдались. Увы.
Поговорим о пошлости. Да, она здесь есть. Неудивительно, ведь в компанию одиноких мужиков бросают женщину. Конечно, похабные мысли будут у всех без исключения. Но, чёрт возьми, почему это так бросается в глаза? Даже у меня в «Хентае» не так откровенно и грубо. А здесь герои, будто о культуре вообще не слышали. Нам буквально под нос суют похабщину, отчего становится не то что неуютно, но даже несколько противно.
Я понимаю, когда подобным образом выражается коллектор или мужичок с сединой в волосах. Но зачем так часто? Неужто по-другому нельзя выражаться?
Допустим, нельзя. Зачем же показывать это в тексте? Можно же обыграть более художественно, как-то показать, что мужики думают головой хотя бы иногда. Но, увы, этот момент тоже зацепил мой взгляд.
Теперь о героях. В плюсах я говорил, что со второй части романа начал им проникаться. Жаль, что такой драйв был попросту слит уже через несколько абзацев. Сперва герои кажутся сплочёнными, а потом начинают поступать, словно крысы, что бегут с корабля.
Леонид вначале кажется тряпкой. Ну ладно, допустим. Но потом он находит в себе силы и даёт отпор здоровяку. Всё, ништяк! Мне уже нравится его моральный рост. Вот только потом Лёня вновь становится тряпкой. Да такой, что просто жалко на него смотреть.
Сломался? Выдохся? Допустим, так оно и есть. Психология человека вообще сложная штука, и я в ней толком не разбираюсь. Но я ведь не психологический справочник читаю, а художественное произведение, где мне должны симпатизировать, либо наоборот, не нравится герои. Но к концу романа они вызывают банальное отвращение.
Те же Антон и Таня. Вырубили тех, кто должен спасти их шкуры. Ну ок, раскаялись, решили извиниться и собраться в команду вновь. Что делает Антон? Наезжает на бугая, чтобы тот сам захотел с ними работать. Серьёзно? Да он же порвёт вас за такое унижение, как только выберетесь из лабиринта. И, сука, будет прав. Я его целиком и полностью поддержу.
А что делает Таня? Да почти что буквально задницу Лёне целует, лишь бы тот с ними пошёл. Какова его реакция? Как маленький мальчик чуть поломался и согласился.
Что это вообще за двойные стандарты? Сперва оставшаяся четвёрка героев решают, что Вадим и Леонид не предатели, и тут же заявляют, ну-у-у посмотрим, мы им всё равно пока доверять не будет.
Мрази! Да это вам доверять нельзя после таких поступков! И если автор убьёт их, я скажу ему огромное спасибо. Потому что нельзя быть такой крысой. И нельзя проникнуться крысам. Они омерзительны, как персонажи. Хотя, чему удивляться, если четвёрка сама для себя придумала речёвку про то, что они дерьмо и крысы. Вот здесь логичный переход, но всё равно противно.
И только трус Лёня говорит правильные вещи, что надо бороться за свою жизнь во что бы то ни стало. Хоть за это его можно всё ещё уважать.
Ну и на этом закрутившаяся вторая часть книги вновь скатилась во что-то унылое, читать которое было сложно.
Но всё можно было бы проглотить, как я уже говорил, за то, что книга оригинальна и явно неформат для сайта.
Если б не главное «Но». А именно подача. Какие-то несуразные предложения, редкие, но всё же попадающиеся ошибки, глупые диалоги.
К примеру, у нас есть Вадим – коллектор, который по сюжету ломал и резал людей, как только мог и хотел. Иногда он именно так и выражается. И как бы мне это ни нравилось, его речь правильная. Он является таковым, как о себе отзывается. Бандит и убийца.
Но в редких случаях мелькали подобные фразы:
«Ах ты Боже мой. Какой ужас».
И я бы понял, если б это был сарказм, но нет, судя по всему, он говорил так на полном серьёзе. То есть именно так должен выражаться бандит, который потрошил людей? Или я чего-то не понимаю?
И вот главный перл: «Там уже стояли все». Знаете, я ради этого предложения даже со своим корректором пообщался, уж сильно оно резануло глаз. А мне ведь так нельзя, ещё на права сдавать, нужно хорошее зрение.
Так вот, корректор сказал, что по сути всё правильно и нормально. Однако то, что оно кажется кривым и сухим не отрицал.
Вот серьёзно, почему нельзя перефразировать более художественно? К примеру: «На обочине дороги их уже поджидала остальная группа». Плохо, не звучит? Ну, не знаю, как по мне, так вполне годится.
Конечно, критика - это всегда то, как сделал бы я, если б умел. Стоп, так я же умею. Читатели говорят, что даже неплохо получается. А причин не доверять им у меня не имеется.
Или вот ещё: «Нажал на курок». Хм, на курок? Может, поэтому пистолет и не выстрелил, потому что курок взводят, а нажимают на спусковой крючок?
Ну да ладно, такая ошибка и у меня была, пока мордой в текст не ткнули.
Думаете, это конец? Э, нет, друзья. Ведь после основного текста в романе имеются «Инструкции и правила поведения в Психокубе», а ещё «Примечания».
Давайте начнём с «Инструкций», вопрос к автору – это реально изданная книга? если нет, то зачем мне нужен ИСБН, зачем год, место и само издательство? Набить знаков в книгу? Ну не знаю, как-то глупо выглядит. Да и не нужно это. А саму «Инструкцию» можно было просто по кусочкам разбросать по тексту, чтобы читатель знакомился с ней сразу же походу дела.
«Примечания». Вот вы понимаете, что, читая с телефона (а так сейчас делает большинство народа) неудобно постоянно бегать по ссылкам с одной страницы на другую. И дело даже не в том, что я так весь трафик за день спалю. Попросту отвлекает. Вот будь эти примечания хотя бы в конце глав, то уже было проще. Да и, честно говоря, большинство из них попросту лишние. Если книга стоит в жанре «Научной фантастики», то вас будет читать соответствующая аудитория. Уверен, они знают, кто такие Обручев и Станиславский. А годы жизни этих людей так и вовсе нам не нужны, это только захламляет книгу.
А помните я говорил, что в романе упоминаются такие мистические личности, как Сфинкс, Мегера и другие? И главное – продержать интригу. Так вот, в «Примечаниях» сразу же говорится, кем они являются на самом деле. Причём просто вот Сфинкс, вот Мегера. Сухо и по делу… в художественном произведении. Эх.
Ненужная информация, спойлеры и только перевод диалога Ведущих порадовал в этой недоглаве. Спрашивается, зачем она вообще нужна?
Ух, давненько не ругался. Хотя, о чём я? Ругани почти и нет. Я ни в коем разе не хотел обидеть автора, и, честно, уважаю человека за его работу. Многие сдуваются, лишь начав писать роман, Лев же написал уже одиннадцать. Повести тоже берём в счёт. Поэтому искренне прошу у него прощения, если что не так.
55/100
Благодарю всех за внимание. Вступайте в группу «Фаргарион», там всё о моём творчестве, а ещё отзывы на книги, рассказы и фильмы.
Также не забывайте подписываться на меня и читайте блоги первыми. Ставьте лайки на мои книги, это меня вдохновляет. А если вы желаете отзыв на свою работу, то прошу ознакомиться с моим блогом «Отзыв на ваше произведение».
Кстати, по отзывам раскидано много ссылок, самые внимательные и любопытные найдут среди них некие «приколюшки», которые я оставил. Кликайте по ссылкам, там может оказаться нечто интересное.
Всем удачи и ещё раз благодарю =)