Рецензия на роман «Я спас РФ-1»

Сперва я хотел поиграть в благородство и спросить разрешения автора на написание рецензии по его произведению "Я спас РФ", а затем решил - зачем?

Пусть будет эта рецензия для него сюрпризом.

А приятным или нет, то уже решать Вам, уважаемые читатели )

Как всегда традиционно начну с хорошего.

Во-первых, сюжет.

Если хотите получить от книги только хорошее, то на данном этапе крайне не рекомендую читать аннотацию составленную самим автором.

Она велика... нет, не так. Она - огромна и избыточна, потому что все действия намного более ярко и выпукло описаны в самой книге. Кроме того, в ней отсутствуют имена главных героев, что является для любого вступления к книге явным и несомненным минусом.

Но стоит открыть книгу и вы сразу обо всех недостатках забываете - действие книги захватывает вас с первых строчек.

В книге много действующих лиц - это и упомянутые в аннотации к книге ученый с подростком, так и действующие в будущем полицейский с девушкой, кроме того здесь присутствует прописанная линия негодяев - вражеского агента и ученого, противостоящего нашему.

И, несмотря на большое количество действующих лиц, весь сюжет книги построен так, что вы никоим образом не потеряетесь в сюжетных линиях и каждый сможет найти полюбившегося лично ему, своего героя.

Во-вторых, логика произведения.

Самое главное - она есть.

Сейчас, когда книжный рынок сетевой литературы заполняют однодневки, именно эта книга может поменять создавшийся паритет сил.

Пересказывать ход событий я смысла особого не вижу - гораздо лучше про это прочесть.

Есть только одно замечание, которое коррелирует с названием - спасти огромную страну в одиночку никто не сможет, что и показывает нам наглядно автор в своей книге.

Так почему эта самая книга называется "Я спас РФ" вместо "Мы спасли РФ"?

В-третьих, мир будущего.

Несколько удручает наличие только одного материала, ставшего универсальным на все случаи жизни, хотя уже сейчас появилось очень много синтетических аналогов. Равно это можно отнести и к самим названиям боевой техники.

Но об этом сразу забываешь, когда автор грамотно и очень осторожно начинает вводить различные технические диковинки и новинки в ход своего повествования. Они нисколько не надоедают, и в тоже время достаточно подробны, чтобы греть сердце любого мужчины, и не дать заскучать женщине )

В-четвертых, герои.

Я бы выделил основных героев ровно четверых.

Они составляют равновесный механизм, ведя свои действия одновременно и в будущем, и в настоящем.

Все они прописаны также достаточно хорошо. Останавливаться на их действиях смысла особого также не вижу - лучше прочесть самому.

К сожалению на этом хорошие моменты заканчиваются и начинаются чисто рабочие и технические замечания.

В личной переписке автор пообещал исправить, но пока этого не произошло, так что опишу их кратко здесь.

Первое - название. Точку надо убрать. Самое название не отображает всех действующих героев.

Второе - обложка. Буквы теряются на ее фоне.

Здесь два варианта - или полосы, на которых будет текст, или другой цвет названия.

Не совсем понятно причем здесь День победы и даты внизу. Просто день победы впервые встречается вначале и пока все.

Пацан на обложке может отпугнуть большую часть аудитории., потому что начнут думать что это про репрессии или зеков.

Третье - аннотация.

Ее надо сократить до двух абзацев. Внести имена героев. Сократить вступление, потому что оно будет раскрываться в книге.

Четвертое - ошибки в самом тексте.

Их на самом деле очень много. Это и пропущенные буквы, и исправленные автозаменой слова, и неправильное написание самих слов, и нечеткое построение фраз и целых предложений.

Также отдельно хотелось бы отметить гораздо более важные ошибки, начиная от знания биологии человека, и заканчивая знанием языков республик бывшего СССР.

Здесь все упирается в тот момент - останется этот текст любимым детищем автора или нет?

Если нет, то сам текст достаточно хорош для сетевой литературы и уверен, что найдется много желающих прочесть его таким каков он есть.

Если же да, то здесь тоже не все просто - так как я сам автор, то не по наслышке знаю насколько может примелькаться текст во время его создания. Но ошибки есть и их надо исправлять.

Гораздо сложнее дело обстоит с техническими и биологическими особенностями.

Здесь опять же можно закрыть глаза на это обстоятельство или привлечь к делу специалистов.

Но вот только чтобы заинтересовать людей надо доработать саму книгу и исправить ошибки в тексте.

Впрочем, кто бы говорил? )