Рецензия на роман «Тыква»
Это второе произведение у Любови Фёдоровой, которое я прочитала. Первое оставило впечатление настоящей хорошей литературы, второе тоже не подвело. Интересный, с элементами детектива сюжет, живые герои и верибельный сеттинг. Ну и я была бы не я, если б не принялась сравнивать «Тыкву» с первым прочитанным «Некромантом и таксой». Не чтобы, установить, какой из романов лучше - у каждого из них свое собственное лицо, характер, при том оба одинаково хорошо в литературном плане сделаны, так что сравнивать их – вовсе бессмысленно. И все же не отметить сходства и отличия не могу. Тк сравнение прежде всего даёт лучшее понимание и видение собственного стиля автора.
Что ж, роман «Тыква» заявлен как псевдоисторический. И тут действительно фэнтезийных деталей нет, а авторский мир несёт много знакомых черт европейских стран, почти узнаваемых, но нигде – не скопированных бездумно. У него совершенно свое собственное лицо.
Здесь нет длинных вставок ЛОРа, для кого-то проясняющих выдуманный мир, но для меня, лично, скучных, как пересказ энциклопедии. Все живые детальки, дающие картину мира как различия народов, праздники, придуманные должности и титулы, монета и даже особенности менталитета даются только через героев, в их повседневной жизни. Но от этого выдуманная страна как раз и выглядит по-настоящему реальной, а населяющие авторский мир герои – живыми, а не устройствами для передачи ЛОРа.
Роман начинается с похищения… тыквы, ведёт через ограбление храма - не то ради денег, не то ради сохранения тайны исповеди, через загадочное убийство шпика, через вожделенный многими вексель и Весёлый Бережок с борделями, где, очень вероятно, некоторые время скрывался наследник трона. А заканчивается интригами высшего императорского круга, Тайной Стражей и глубоко уходящей в Историю страны враждой северян и южан. Но, что самое интересное и необычное, главные герои в итоге не выглядят Марти Сью, с лёгкостью щелкающими совсем не уровня городской полиции интриги. И тем не менее, ухитряются в финале не проиграть. Вообще, финал нестандартностью понравился. Я как раз ждала чего-то такого… эпичного и мартисьюшного. А получилось все камерно, без сверхспособностей, роялей в кустах и гениальных прозрений великих детективов. История тыквы выглядит вроде бы завершенной… (таки да, получилось, целого человека убили именно из-за расколотой тыквы!) И в то же время, пока раскрывали похищение овоща, открылось множество ниточек, ведущих во внутреннее устройство страны, ее проблемы и перспективы. Я не удивилась, когда прочитала потом, что «Тыква» является частью большого цикла. И правда, показанный в романе мир слишком велик, чтобы ограничиться только историей Мема и Нонора, Датара и его молчаливого спутника. Мир в их истории лишь приоткрыл читателям свой краешек… И это первое для меня сходство «Тыквы» с «Некромантом» - богатый, сложный авторский мир, в котором история главных героев романа представляется деталью огромного механизма. Разумеется, они самостоятельны и свободны в своем выборе, но мир, как и мир в реальности - больше их и не зависит от хотелок персонажей и автора. Он сам по себе живёт.
И, чтобы нарисовать сложный и живой мир, на самом деле, вовсе не нужно страниц ЛОРа, карт, и целых выдуманных языков. Достаточно вписать точные и яркие бытовые детали в правильные точки в тексте, и дать героям имена и должности, непонятно, что означающие, но создающие чувство единого, связывающего страну языка. Редкое для сетевой литературы умение, ценное умение настоящего писателя.
Главные герои – пожилой инспектор Нонор и его юный помощник, Мем. Они при первом приближении напоминают героев «Некроманта». У Нонора лис вместо таксы, взрослые дочери и весьма спокойные и в консервативные взгляды на жизнь. А Мем - его здоровенный и не очень-то умный помощник. Но стоит прочитать чуть дальше, это сходство рассыпается: Нонор оказывается обладателем весьма вспыльчивого характера, да и с семейным положением у него все посложнее) Мем и вовсе, несмотря на изначальную простую цель его личного расследования: найти украденную тыкву и ее вора, в процессе расследования удивляет нешуточным чутьем детектива, умением разговаривать важных свидетелей и вообще недюжинным умом. Он просто шлангом прикидывается)
Очень интересные получились и второстепенные персонажи. По степени проработки они, кстати, равны главным. Такие же яркие характеры, а, может и более яркие. Я тут, возможно, пристрастна, но Датар классный: и упрямый, и противоречивый, много чего переживший и испытавший мальчик, сбежавший из борделя в монастырь. В финале открывается неожиданная его роль в истории тыквы и не только… Но может быть, для свежего понимания его образа мне в финале не хватило какой-то заключительной сцены с ним. Жаль, что выяснение истинной роли Датара в истории было уведено в пересказ. Но все равно, даже несмотря на поворот в финале, осталось впечатление очень, до прозрачности чистого и хорошего человека. Наверное, благодаря его классным монологам и рассуждениям.
Запомнился и удивил Ошка, так и оставшийся молчуном до финала. Впрочем, самые важные в жизни слова родному человеку можно сказать… вовсе без слов.
Хороший образ государя, хоть и намеченный штрихами, но яркий. Осмелюсь предположить, он должен ещё появиться в других книгах цикла.
Детективная линия. Тут со мной, наверное, сыграло плохую шутку то, что я много интрижных историй читаю, сама пишу, и вообще люблю копаться и анатомировать структуру романов. Поэтому подводки к основным сюжетным поворотам, в основном, замечала. Кроме блин, одного! С начала романа и до самого его финала, мне выносил мозг вопрос: причем тут тыква?! Зачем ее похитили?!
И тут в финале для меня был сюрприз))) Так что с задачами детектива для меня роман в конечном итоге справился. Хотя это, конечно, нетипичный и необычный детектив - о том, как расследование подобного уровня могло бы проходить в действительности, без роялей в кустах и гениальных сыщиков.
Стиль, язык. Он тут соответствует фокалистам. Суше, проще, чем в «Некроманте», в том, что касается метафор. Но в «Некроманте» главный герой был музыкантом и изысканные музыкальные сравнения были ему очень к лицу! Здесь же главные герои другие. Тем не менее, все грамотно, литературно, красиво и вкусно.
Понравились детали: неожиданная куча детей и зверей в доме инспектора, праздник смены цвета луны, вроде обычный человеческий и в то же время для нас с нашей единственной луной, явно инопланетный. Особенности жизни и внешности северян, пьяный гриб… И много ещё чего.
И тыква, будь она неладна!