Рецензия на роман «Невыносимые противоречия»
Этот роман я прочитала месяц назад, но из-за загруженности не могла сразу написать рецензию. Почему я вообще об этом говорю? Потому что часто случается так, что отложенная даже на несколько дней рецензия уже вызывает сложности. На одном из конкурсов видела такой совет: отложите на отзыв на несколько дней - и посмотрите, что останется в памяти. И останется ли вообще что-нибудь. С этим романом таких проблем нет, все, что хотела написать, прекрасно помню. Плюс - однозначно.
Плюс номер два: даже если сюжет не заинтересует совсем-совсем, я советую все же почитать, сколько получится. Просто ради того, чтобы посмотреть, как автор владеет описаниями. Они объемные, насыщенные, яркие. Происходящее на страницах романа можно буквально пощупать, понюхать, попробовать на вкус. Даже если автор бывал в Колумбии и в джунглях, что не исключено, всякие экстрим-путешествия сейчас вполне себе практикуются по всему миру, это не умаляет описательной части. Если все это писалось на основе фильмов и фантазии, то мой автору поклон еще более глубокий.
Плюс номер три: сюжет затягивает, читается бодро, бросить не хочется.
Однако же, "кино" это не для всех. Первый звоночек - ролик с убийством собаки. Дальше будет куда как хуже.
Кстати, четвертый плюс, то, за что я лично очень благодарна автору: из-за натуралистичности описаниям, я с чувством глубокого облегчения поняла, что меня передергивает и коробит меня не только от страданий животных. Было у меня такое подозрение на свой счет, но нет, все оказалось со мной ок.
Собственно, последний пункт позволяет плавно перейти к рекомендациям. Одако начать стоит не с тех, кому бы я роман порекомендовала, а с тех, кому как раз-таки не рекомендовала бы: слабонервных, беременных, любителей розовых карамелек в сахарном сиропе и хэппи-эндов. О последних пишу без осуждения, просто в качестве констатации: есть разряд читателей, которые ищут в книгах спасения от реального мира и не понимают, зачем писать всякие ужасы. Им однозначно не рекомендую. Я бы даже, пожалуй, сказала, что этот роман сугубо-мужской, вот только мне не попадались такие романы, написанные мужчинами. А вот женщинами - да. Что наводит на довольно-таки интересные размышления.
Ну а теперь к минусам. Будь это мой роман, я бы разбила его на две хотя бы части. Предположим, часть, в которой заложник Генри и случайно оказавшаяся с террористами Луиза возвращаются из джунглей в город. И вторую часть, в которой ничего, как оказывается, с этим возвращением не закончилось.
Во-вторых, несмотря на то, что роман и так очень объемный, я бы все же дополнила его какими-то флешбеками. Потому что читатель иногда должен все же выдыхать. Это не приключенческий роман, в котором летишь по страницам на одном дыхании, и где тебя гонит вперед нетерпение и желание скорее узнать, что же там в конце. Это череда убийств, жестокости, чернухи, беспросветности, разочарований, предательств и прочих резко бьющих по восприятию событий. От чернухи устаешь. В какой-то момент понимаешь, что сыт по горло и хочешь переключиться на что-то другое. Это действует для любого жанра. Те же розовые карамельки в сиропе - тоже не для всех.
Второй минус - отсутствие сочувствия к героям. Да поначалу-то все идет хорошо, если можно так сказать. Жалко бедолагу Генри, оказавшегося по милости матери сперва в наркологической клинике (не то чтобы он прямо-таки не заслужил, но тот факт, что на него свалили вину за то, чего он не делал, разумеется, ставит читателя на его сторону), а затем, по ее же милости, в Лумбии и в руках террористов, которым, опять же, нужен вовсе не он, а его мать. Жаль Луизу, которая просто по дурости оказалась не в том месте, не в то время. Тут, правда, есть оговорки, но о них позже. Жаль Франца, сына президента, студента, который учится за границей, и тоже оказывается в центре восстания чисто случайно - приехав навестить отца. Всем им сочувствуешь, за всех переживаешь и волнуешься до определенного момента: пока все они не превращаются в чудовищ.
С одной стороны, я прекрасно понимаю замысел: показать, что жернова судьбы могут перемолоть любого и каждого сделать монстром. Пути Луизы и Франца тут более выразительны, поскольку Генри особо не думает: им движет страх, по большей части. Не то чтобы не страх двигал Луизой, но думает она куда больше все же. Однако тут одно "но". И Генри, и Луиза - наркоманы. Могут ли наркоманы принимать адекватные решения? Я не думаю. Могут ли вызывать сочувствие? Нет, по крайней мере, у меня. Какое-то время меня довольно сильно коробило от того, что сам процесс потребления показан как что-то совершенно обыденное, влияющее на героев исключительно в положительном ключе: мозги прочистились, стало легче думать, силы появились, самочувствие улучшилось. Потом я поняла, что так оно, наверное, и выглядит изнутри. Для наркомана-то все прекрасно и ему действительно кажется, что наркотик делает его лучше. В первую очередь это касается Луизы.
Если говорить о Генри, то жалелка ломается в тот момент, когда он подменяет таблетки президента. Да, можно понять, почему. Но, опять же, одна и та же эмоция на протяжении энного количества алок начинает утомлять. И хотя меня коробило именно от сцен между Францем и Генри в тюрьме, но тут фокус переключается на Франца, потому что для него это как раз момент изменения личности. Не стану скрывать, очень разочаровывающий момент. Я, опять же, понимаю, почему это случилось с ним. Остаться нормальным, увидев то, что увидел он, вряд ли можно. И будь он единственным поломавшимся персонажем, я бы не имела возражений. Но, повторюсь: сколько можно? Три центральных ПОВа, все три проходят сходный (в общих чертах) путь, все три превращаются в чудовищ, и только одна Луиза начинает что-то понимать в конце и сдается на милость суда.
Добавим к этому, что всех троих центральных героев окружают отбросы общества - из разных, правда социальных слоев, но отбросов. Добавим бунт - бессмысленный и беспощадный, озверевшую толпу, которую хочется только расстрелять... Короче говоря, в романе негде передохнуть от жути происходящего. Понятно, что не для того он писался, но и более легким для восприятия это тоже его не делает.
По сути, он очень похож на киношный боевик, где главный смысл в том, что стреляют, стреляют, стреляют, убивают, убивают, убивают, бегут, спасаются, снова стреляют и убивают. Иногда трахаются. Ну ладно, тут тоже трахаются :) Но, как в киношном боевике, в романе опущены некоторые важные моменты, который в кино особо и не нужны, потому что ты видишь глазами то, что не сказано прямо. А вот в книге с этим сложнее.
Касается это Луизы, в основном. Где-то к середине книги у же становится совершенно неважно, что было с ней до приезда в Лумбию, потому что на первый план выходит то, кем она стала. Но в начале недостаток информации очень мешает почувствовать героя. Какой была ее жизнь в Америке? Какой у нее был круг общения? Ее мама держит тату-салон, но сама Луиза, с кем привыкла общаться она? Почему в незнакомой стране, хотя, по идее, ее должны были проинструктировать, что не стоит соваться в бедные кварталы и связываться с местными, именно это она и делает в первый же день? Ей просто ближе ближе этот слой, она привыкла к трущобам, или у нее инстинкт самосохранения начисто отсутствует, как это бывает с молоденькими девушками, которые свято уверены, что плохие вещи с ними никогда не случатся? Ближе к концу всплывает, что она влюбилась без памяти, но в процессе скорее кажется, что она играет со своим новым и таким неподходящим другом. И, к сожалению, лично у меня не работает жалелка на полную катушку в ситуациях, когда человек добровольно лезет в клетку с тигром, а потом тигр прижимает его к полу и начинает им обедать. А она именно полезла. Ей говорили не ходить со всеми к полицейскому участку, когда там началась заварушка, но она пошла. На-фи-га?
Из мелочей: не помню, говорила ли, что со сломанными пальцами, привязанными к шинам, не очень-то постреляешь из автомата. И не поразбираешь его тоже.
Вот, собственно, и все, что хотелось сказать. Несмотря на тяжесть прочитанного, ничуть не жалею, что прочла. Я бы давала этот роман каждому, кто сейчас призывает к переделу власти. Людей, которые не помнят уроков прошлого, как бы пафосно это не звучало. Я догадываюсь, где автор черпала вдохновение, и считаю, что она права - надо о таких вещах писать и показывать их без прикрас. Так что тем, кто рискнут читать - рекомендую.