Рецензия на роман «Девки гулящие 2»
ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ О КНИГЕ. Интересный экскурс в заявленную эпоху с максимальным погружением в виде визуала. Получила огромное удовольствие от просмотра уникальных фото и картинок, представленных автором в романе. Такие изображения не найдешь в свободном доступе интернета. Сразу заметно, что автор имел доступ к архиву, при этом создается впечатление, что не иллюстрации комментируют сюжет романа, а сюжет построен на основании иллюстраций и архивных данных. Так что от меня иллюстраций не будет: настолько у автора они разнообразны и на высоком уровне, что конкурировать нет смысла и возможности.
СЮЖЕТ. Вторая книга цикла начинается с событий Первой мировой войны ХХ столетия. Часть девок гулящих оказались патриотками и на фоне последних событий в сестры милосердия подались. А Ванька, хоть сам от армии заранее «откосил», проявляет своеобразный патриотизм:
устанавливает скидку на секс-услуги для фронтовиков, вводит запрет на обслуживание военнопленных.
И книжку про атлетику написал. И клад активно ищет (а найдет или нет, узнаете, прочитав). И в Англии побывал. Вот так как-то.
Местами создается впечатление, что автор прогибает сюжет под определенные исторические события. Например:
«Решил Иван до Петрограда добраться, а там уж прямой путь по чугунке до Вятки».
Нет, это не Ванька решил — это автор его заслал, чтобы оказался герой в нужное время в нужном месте. А в каком и для чего, узнаете, прочитав. Динамичных моментов мало, в основном сюжет развивается неспешно.
ГЕРОИ. К уже известным по первой книге героям добавляются новые. Некоторые остаются для читателя картонными статистами, а некоторые, вполне себе живые. Например, образ статистика автору удался: так и видишь этого сказочника с наклонностями алкоголика. А вот образ недоучившегося студента, который Ваньке металлоискатель собирал, остался, увы, картонным. Что в минус: эти герои не обрели имена — просто студент и статистик. Создается ощущение, что автор использует в романе имена только исторически существующих личностей. А придуманные персонажи остались безымянные. Сам Ванька в этом романе выглядит немного потерявшимся мечтателем во времени, размякшим, мало интересующимся бизнесом с девками гулящими и бесконечно одиноким: автор так и не наделил героя личной жизнью. В общем, счастливым Ванька не выглядит. А эта фраза, по-моему, полностью отображает героя во второй книге цикла:
«Ванька еще, как простодыр последний...»
ЯЗЫК И СТИЛИСТИКА. Автор использует уменьшительно-ласкательный стиль общения сестер с Ванькой:
«Что делать то, Ванечка, надо?»
«Хорошо, Ванечка. Сделаем всё, как надо».
«Много ли денежек...»
Заметьте — не денег, а денежек. И это взрослые, переступившие четвертый десяток тетки так разговаривают со взрослым братом.
ДОСТОВЕРНОСТЬ на высочайшем уровне. Подробно отображены будни жителей России во время Первой мировой. Понятно мне теперь стало, почему последний царь России утратил популярность среди народа. Потому что:
«....взял и повелел продлить запрет на продажу спирта, вина и водочных изделий для местного потребления вплоть до окончания войны».
Но голь на выдумки хитра:
«Появилась ещё и новая технология опьянения — дрожжи есть. Намажут их толстым слоем на хлеб и едят».
Или пили такой напиток, как:
«Ханжа — это разбавленный денатурированный спирт».
Вкусовщина, конечно, но мне очень интересно было читать, что черемисы (сейчас их называют марийцами) в то время пили:
«Черемисы кумышку опять варить принялись. Как они только ее пьют? Приходилось Андрею Гавриловичу как-то видеть свежую, парную кумышку — беловатого цвета, скорее жидкую кашицу напоминает, в которой плавает какая-то шелуха и частички муки. Самое главное — процеживать кумышку нельзя, от этого, так верят вятские черемисы, утратит он свою силу. Смесь сивухи, горелого хлеба и дыма».
Интересные продовольственные пособия платили за солдат их семьям во времена Первой мировой:
«...каждый месяц денежки положены на жену и детей солдата, а также его отцу, матери, деду, братьям и сестрам, если они содержались трудом мобилизованного».
Во как.
Доносы процветали и в царской России.
«Даже коллективные ходатайства от целых деревень и сел на стол к губернатору ложились на уклонистов».
Уклонистов от армии.
Прикольные паспорта были у американцев в заявленную эпоху — самое то для авантюристов всех мастей:
«...хоть и фотографию имел, но клеить можно было какую угодно — хоть групповую, а при проверке сего документа указать - вот мол я, на заднем плане. Наклеивали совместные фото с детьми, женами, родителями».
ФАНТДОПУЩЕНИЕ. Хоть и нет у автора тэга «фэнтези», но фэнтезийные мотивы в романе присутствуют. Или, скорее, сказочно-народные.
Появился у одной из сестер Ванятки ухажер — настоящий огненный змей. Вот вам инструкция, как его отвадить:
«сесть на порог, очертиться кругом, расчесать волосы и начать есть коноплю».
Ну и дальше по тексту все понятно, после конопли-то.
ПСИХОЛОГИЯ ОТНОШЕНИЙ. А нет ее. Ванятка пишет книгу, рефлексирует и ищет клад. С личной жизнью швах. Мелькнуло упоминание о какой-то зазнобе из деревни один раз. Но Ванька и это пресек. Эх, жаль Ванятку... Непонятен мне еще такой момент, как отсутствие у Ваньки хотя бы одного племянника. Четыре возрастные сестры. И все не замужем. Неужели хотя бы одной мужа и детей не хочется? Не верится.
ОСНОВНАЯ МЫСЛЬ ТЕКСТА. Моя хата сбоку-припёку. И если припечет, то реакция будет.
ОТОБРАЖЕНИЕ. Не ждите батальных битв Первой мировой. Хоть и время военное, но первый раз читатель видит поле боя глазами очевидца только в 44 главе. И достаточно. Все таки, тематика романа обязывает автора больше говорить об обывателях Вятской губернии с акцентом на девок гулящих. Хотя в этом романе идет смещение акцента на увлечения Ваньки.
Атмосферность повествования местами подана сухо, без острой приправы эмоций. Очень много цифр, которые скрадывают художественность произведения, придавая роману вид документально подтвержденного отчета:
«Молоко — шестнадцать копеек за четверть, картофель — полтинник за пуд, лук — от семидесяти копеек до рубля за пуд...»
Создается впечатление, что некоторые главы нужны только для того, чтобы автор мог поделиться знаниями и фото о заявленной эпохе. Но при этом упускаются моменты, которые требуют точности. Например, сколько было чемоданов, а, значит, и людей, напавших на Ванятку?
ОРИГИНАЛЬНОСТЬ. Исторически именно в этой книге цикла мировая история пошла по альтернативному пути. А какому: добро пожаловать в роман!
ОШИБКИ И ЛЯПЫ. Как так случилось, что в первой книге переселенец в Ваньку ничего из ванькиной жизни не помнил, а в этой книге вдруг помнит:
«Внизу под окном голос Прасковьи Ванька услышал... Ванька ещё с детства помнил — саму сестру ещё не видно, а голосок то её уже слышен...»
Эээ... Какого детства, раз память попаданца-детдомовца?
ВОСТРЕБОВАННОСТЬ. Для широкого круга читателей. Интересующимся историей, нумизматикой, кладами будет очень интересно. И не только им. Визуалам, как я, просто кайф какой-то по фото заявленной эпохи. Ибо ВСЕ ЕСТЬ!
Заглянем на «огонек» и почитаем?