Рецензия на роман «Проект "Психокуб" (том 1)»
Доброго времени суток всем всем, всем, всем. Сразу хочу сказать, что в данной рецензии пишу свое "имхо" и не более того. Добавлю, что данная рецензия не претендует на истину, а является лишь моим субъективным мнением. Итак, поехали.
Начну с того, что прочитал мало книг в жанре психодела, ловушек или вроде того, так как тема мне не интересна, данная книга интерес к жанру не вызвала, но обо всем по порядку.
Итак, мы имеем несколько персонажей, которые попали в место, созданное неким Богом по имени Сфинкс. Данный Сфинкс паралелится с Богом из Ветхого Завета и создает Психокуб за шесть дней. Дальше выбираются два Ведущих и затем идет подбор игроков.
Здесь я хочу разобраться в характерах персонажей:
Вадим - некий "бандит" из 90-х. Ох, данный персонаж просто убивал меня в течение всего повествования. Знаете, иногда попадается в книге, сериале, фильме злой персонаж, которому можно сопереживать, гораздо реже попадается злодей, за которого переживаешь больше, чем за героя (каноничный пример для меня - Джокер Хита Леджера из "Темного Рыцаря" Нолана), но тут вообще мимо. Я честно пытался себе представить такого бандита, но у меня не получалось. Представление героя блеклое - сидят, значит мужики лет под 50 каждый (если речь конечно в книге про 2020-2021 год, ведь 90-е были тридцать лет назад) и рассуждают, как они людей убивали. Вопрос у меня не к моральности, а к экспозиции - три страницы текста не убеждают меня в том, что Вадим реально опасный элемент. Дальше интересней.
Примерно в середине текста, когда начинается фактическое испытание в Психокубе, Вадим ведет себя как маленькая девочка, хотя до этого строил из себя макаку с пистолетом, а еще до этого психолога с мать его тремя вышками и кучей прочитанных книг по социальной психологии! Я конечно извиняюсь, но просто не верю в такого человека. Может автор видел таких, но мне слабо верится, что человек будет так сильно прыгать характером и знаниями за несколько дней. В экстремальных условиях человек чаще всего показывает одну модель поведения и ей следует, много исследований читал на эту тему. Мое имхо - не верю.
Леонид. Ух, я вообще ничего не понял про этого персонажа - то он чуть ли не на нож здорового бугая бросается, то лежит, приваленный девочкой, которая весит кило так 50 и просит его не убивать.
Таня. Она вроде как из ФСБ, а вроде не из ФСБ, а вроде работала в борделе, а вроде массажисткой, а вроде и врач... В общем, она некая палочка-выручалочка для героев. Но своими действиями она к чертям ломает логику повествования. Я и без нее ни черта не понимаю, а тут еще один персонаж, мотивация которого мне вообще не понятна.
Остальные персонажи просто картон, ничего больше.
Но есть одна странность, которая меня реально напугала и я не могу осознать это головой - людей, против их воли всунули в непонятный эксперимент, они ни черта не понимают, но страха или паники нет ни у кого, наоборот, при появлении новых людей в этом Психокубе персонажи начинают буднично вести диалог:
- О, баба появилась. Баба это хорошо.
- В толпе то мужиков баба это опасно, можем и передраться.
Первое. что я бы лично сделал, оказавшись в подобных условиях - ох..л. И это ощущение не отпускало бы меня очень долго. Действовать я бы стал категорически осторожно ,что в книге тоже есть, но опять же, очень мало и спешно. Есть ощущение, что автору нужно было вместить ряд событий в первый том, и неважно насколько сумбурно это смотрится.
У данной книги однозначно есть плюсы:
1. Орфография - текст приятно читать, в нем нет ошибок или стилистических неточностей (если они есть, то некритичны, по крайней мере я их не заметил)
2. Есть флешбеки, объясняющие мотивацию героев, отступления для нагнетания саспинса, это плюс.
3. Головоломки и опасные ловушки тоже понравились.
В целом, данная рецензия это лишь мое мнение, не претендующее на истину (повторю на всякий случай еще раз). Спасибо всем, кто дочитал. Хорошего вам времени суток)