Рецензия на роман «Земля Ксанфа»

Всем привет, с вами Ольга Весёлая Саламандра, и раз уж вы увидели заголовок, то никакой интриги не будет – да, я-таки прочитала «Землю Ксанфа», и она мне понравилась (это можно заключить по тому, что я всё же пишу эту рецензию, хотя времени сейчас просто катастрофен как не хватает).

К слову, на фоне непрекращающихся стонов о смерти научной фантастики или как минимум о её глубоком упадке, мне одна за другой попадаются весьма интересные книги, написанные в этом жанре – причём именно здесь, на АТ, где целевая аудитория вроде бы не особо располагает.

Циферки столбиками выставлять не очень люблю, поэтому сейчас о своём, о девичьем – об ощущениях.

Целый пучок сюжетных линий и повествование от лица нескольких персонажей вовсе меня не смутил (слышали, может, периодически раздающиеся плачи Ярославны – как, мол, такое читать, этажинивазможно и бедные дети не могут уследить за развитием событий). Так вот, несколько сюжетных линий – это отлично! Погружение в разных героев – вообще супер! Это ещё Фёдор Михалыч любил, а он всё же классик, хоть и занудный местами. А мосх надо развивать, такое моё авторитетное мнение.

Ладно, отвлеклась.

С крапинками пропущенных очепяток постаралась помочь как смогла, не так их было много, да и чтению, по большому счёту, они не мешали. Богатый, грамотный язык, с этой стороны всё очень достойно. 

В общем, книга хорошая, читать её стоит, и если вы ещё не читали – на этом можно остановиться, дальше будет большой сплошной спойлер, я предупредила.

Предлагаю поговорить о паре тем. Первое: столкновение миров. Именно социальная составляющая. В романе сталкиваются две силы. Точнее, сталкиваются пока их отдельные представители, а сами миры только подводятся к столкновению – утопия и антиутопия. Резкая полярность. 

Мне очень понравилось, как они написаны – очень достоверно с точки зрения ощущений, переживаний, осознания себя внутри предметного мира и социума. Чувственно. Хорошо.

Хотя в мир победившего светлого будущего мне верится всё меньше. Особенно при условии полного отказа от оружия (инспекторов ЭНэС настолько исчезающе мало, что их можно принимать как статистическую погрешность). Каков механизм принуждения? Всеобщая свободная воля?

# Станиславский

Не верю. Раньше – верила. После пары посещений собрания садоводства свободных собственников – не верю!!! Даже эти сто человек не могут договориться между собой. Да 95% из них даже не пытаются! 

Тема большая, есть куда дискутировать, но я не хочу распыляться.

Любая социально организованная группа животных имеет механизм принуждения. Он должен быть, иначе социальная энтропия приобретёт лавинообразный характер. Это авторитетное мнение номер два.

И именно поэтому финал грустен. Процесс, насколько я поняла, необратим – миры сольются. И… Антиутопия пожрёт утопию, как бы нам не хотелось обратного. Потому что у неё есть к этому средства, воля к победе и – внимание! – НАВЫК ожесточённого выгрызания места под солнцем.

И никакая тайная организация не сможет этому массированно противостоять. Кстати, сцена в больнице – очень яркий локальный подтверждающий пример.

Такие дела.

Вторая тема логически вытекает из первой. Сейчас прямо вот совсем спойлеры.

Вот люди антиутопии. Они похожи… на крыс, наверное? Быстрые, умные, скрытные, способные выжить на минимуме ресурсов. Маскировка прокачана до 90%. Каждому бонусом навыки роги и (радомно) ассасина. Они не могут любить всё человечество – запаса хватает только для самых близких. Да и за что, собственно, им его любить? Но уж за своих они будут рвать зубами.

Вот люди утопии. Они хорошие. Умные, добрые и… мягкие. Ну, не привыкли они к битью. Пропустив все множественные рассуждения о психологии отношений, сразу вывод: их ответ на агрессию запоздает. 

А вот ещё частность, которая не даёт мне покоя. Хороший человек Горин, получивший тяжелейшие повреждения (лучевая болезнь, да) идёт во врата, в мир антиутопии чтобы найти копию своей погибшей жены. Буквально некоторое время назад он сидел в вонючей камере и рассуждал о собственном двойнике – какие мол они похожие внешне и непохожие по сути. Мне страшно представить кем может оказаться та, другая женщина. Не считая того, что она может быть тупо замужем, чьей-то собственностью или мертва. Это навскидку ещё не самые плохие варианты. Без денег (или что там) – без средств к существованию, короче. С несколькими ампулами лекарства в кармане. Ну класс! По-моему, его оправдывает только состояние помутнения рассудка вследствие лучевой болезни и предшествующего стресса. Надеюсь, что миры соединятся до того, как его успеют разобрать на органы.

Ещё посоветовала бы автору поразмышлять о порядке последних глав, чтобы не ломать интригу с Халосом до самого конца, но тут уж хозяин – барин.

С огромным уважением 
и пожеланием творческих успехов автору,
Ольга Войлошникова ака Весёлая Саламандра