Рецензия на роман «Старая надежда»
Признаться, с формулированием этой рецензии я испытываю некоторое затруднение. Рассуждая о книге, на которую уже написан ряд рецензий, раскрывающих основные плюсы и минусы сюжета, сложно не повториться. Но раз не успела первой, придется мне смириться с очередной демонстрацией собственной банальности.
"Ну-с, снимайте бурнус", я здесь надолго.
Впечатление о романе "Старая надежда" у меня сложилось в целом благоприятное. Потенциал у книги, безусловно, есть, и она имеет хорошие шансы найти своего читателя. Начало обещает нам безоблачное отрочество названных брата и сестры. Пора взросления, пора постепенного выхода из-под родительской опеки. Здесь, казалось бы, и заложить автору первый краеугольный камень. Но чего нет, того нет - отцы и дети счастливы вместе. И даже темная тайна Эми, помнящей себя только с четырех лет, не становится камнем преткновения. Сомнений нет - перед нами счастливая семья. Любящие друг друга родители удовлетворены своим местом в жизни, дети заняты тем, чем и положено заниматься подросткам на каникулах - поисками приключений. Заводила, понятно, Джек, но и Эми не из неженок и плакс, так что лето обещает быть насыщенным.
Подростковая проза, скажете вы? И будете правы - но лишь отчасти. Автор умело отведет нам глаза, и мы, как водится, прозеваем момент, когда светлый мир полетит в тартарары. И только то, что начнется после, станет ключевой историей. Но об этом я рассказывать не стану, кому интересно, прочитает сам.
Мне нравится язык романа в описательной части: образный, живой. Как махровая поэтка, не могу не отметить: автору часто удаются качественные поэтичные сравнения. Они, к слову, не перегружают текст и не лишают его твердости в ключевых сюжетных моментах. Но вот со скачущими канкан временами нужно что-то делать: внезапные и нелогичные переходы от глаголов в прошлом времени к глаголам в настоящем по первости вышибали не хуже кочек. Потом я привыкла, но считать это авторской фишкой по-прежнему не могу. Также стоит обратить внимание на знаки препинания, они порой проявляют излишнюю самостоятельность. Но это все технические моменты, устранить их проблемы не составит.
Хотелось бы обратить внимание автора на повтор определенного действия Эми в части "Омега", а именно облизывание пересохших губ. В течение нескольких небольших глав я насчитала как минимум три повтора. С одной стороны, это можно расценивать как невротическую реакцию на стресс (что немудрено с учетом обстоятельств), но с другой, повторение предложения буквально слово в слово слегка цепляет. И еще о повторе: шикарный пассаж - сравнение грохочущих звуков со стаей птиц Рух - хорош только однажды. Это слишком яркий образ, он сразу же запоминается, и при второй встрече уже не приятно поражает, а скорее удивляет: как, опять? Зачем?
Хороши описания технологичного мира будущего. Органичные, уместные, без всякого там "так нужно автору". Новый мир принимается на веру легко - и разочаровываться не придется.
О резко наступившей концовке упоминалось в предыдущих рецензиях. Я согласна с уже озвученными замечаниями - сложно считать, что роман получил логическое завершение. Однако как часть (дилогии?) с обязательным продолжением "Старая надежда" читается с интересом.