Рецензия на роман «Провокатор»
Это АИ, то есть опять о попаданце.
Не торопитесь недовольно морщиться, «попаданство» - это лишь литературный прием. Сам по себе он не задает уровень произведения, лишь формирует определенные предпосылки для сюжета и читательского восприятия.
Во-первых, «попаданство» позволяет объяснить, почему в этот раз история пошла иначе. Возникает логическая связность, степень которой, безусловно, зависит от познаний автора в обсуждаемом предмете. Забегая вперед, наш Автор безусловно компетентен.
Во-вторых, нам легче самоидентифицироваться с современником, а автору проще показывать отличия того времени от нашего: глаза попаданца - зорче. Возникает эмпатия, возникает объемность представления эпохи – если, конечно же, повествование в руках мастера, не пренебрегающего психологизмом и точностью. И с этим в произведении все хорошо.
По большому счету, прием «попаданства» позволяет достигать двух целей: с одной стороны, окунуть нашего современника в последовательность авантюрных приключений в прошлом, с другой - исследовать состоявшуюся Историю на предмет того, что в ней было случайно-историческим, а что – исторически закономерным.
Обсуждаемая книга больше о втором (хотя не пренебрегает и первым) – и тем она интересна, ибо, как я уже упоминал, Автор обладает высоким пониманием обсуждаемых вопросов.
Мы уже довольно много читали АИ об этой эпохе. И почти всегда это был взгляд «из Зимнего». Автор предлагает посмотреть «с другой стороны прилавка», из социалистического подполья.
Неизбежность революции, исходя из книги, очевидна (и это честный взгляд), но могла ли Русская Революция быть менее свирепой как сама по себе, так и своими отдаленными последствиями? На самом деле, это - ключевой вопрос XX века, слишком много завязано было в 20 столетии на эту осевую линию.
В первой книге этот вопрос обозначен. Пожелаем Автору в последующих книгах найти на него честный ответ.
Первая книга мне была интересна. Это - умная и познавательная АИ. Вторую (и последующие) буду обязательно читать.
Уважаемый Мастер! С нетерпением жду продолжение одной из самых мною любимых серий "Квинт Лициний", не подскажете свои планы по возвращению к ее продолжению? Знаю, что жизненные обстоятельства вынудили Вас временно отойти от написания книги, но надежда в будущем снова сопереживать и радоваться вместе с героями серии не покидает меня и,я думаю, многих других Ваших фанатов.Все мы очень ждем Вашего возвращения к творчеству.Спасибо за Ваш труд!
Уважаемый Михаил спасибо за рецензию! Но мы уже заждались продолжения "Квинта Лициния". Здоровья Вам и благословения Музы для продолжения замечательного цикла!!!
Михаил, большое спасибо за рецензию. Очень многие пишут " про попаданцев", но действительно обалденных книг этого жанра, к сожалению, очень немного. Квинт Лициний - лучшее, до чего мне посчастливилось дотянуться. Это лучшая книга про попаданца, лучшее повествование, лучшие диалоги, лучшие филосовские рассуждения "за жизнь" - это ЖИВАЯ книга, в которой всё живёт.
Да-да, я помню об обстоятельствах, которые заставили Вас бросить творить. Помню, как Вы рассуждали о получившемся растянутым сюжете, для завершения которого понадобятся годы, и думали, возможно, начать другое произведение. Но если ещё одно мнение какого-то очередного читателя можно бросить на весы, то я надеюсь на продолжение Квинта Лициния. Спасибо Вам!
" Но если ещё одно мнение какого-то очередного читателя можно бросить на весы, то я надеюсь на продолжение Квинта Лициния."
Прошу моё аналогичное мнение бросить в ту же чашу)
Добавлю Вам в список Плетнева - "Адмиралы Арктики". Там в 1904-й попадает ледокол Ямал. И перед экипажем тоже встает дилемма - как провести страну между Сциллой и Харибдой. Психологическая составляющая на уровне КЛС. Да и вообще куда убедительней подавляющего большинства. А да - еще Полищук "Взвод средних танков". Попадание тридцатьчетверок из Хингана 1945 го в 1904-й. Там еще острей ситуация - комсомольцы встают на сторону "царских сатрапов".
Могу вам порекомендовать качественную книгу про АИ-СССР -Цвет сверхдержавы - красный от Симонова Сергея (если не читали).
Это АИ-СССР без попаданца но переносом множество данных статье информации архивов и.т.д в начало правление Хрущева.
Автор обладает высоким пониманием обсуждаемых вопросов.
Образ недалекого Владимира Ильича, собранный из фейков 90-х, противоречит данному утверждению. Впрочем, там все, кроме ГГ, не отличаются умом и сообразительностью.
Это кстати сложный вопрос, до какого уровня детализации стоит подниматься.
Люди монографии пишут по одному месяцу биографии, и там вопросов больше, чем ответов.
Тут ильич хотябы не показан закомплексованным карликом спускающим германские деньги на пиво.
Но мотивация его очевидно показана довольно поверхностно, до карикатурности.
Многие не понимают, что лучшие умы большевиков находились в ситуации решения задач по выполнению проекта с постоянно изменяющимися вводными. И вынуждены были адаптировать идею, озорение если позволите, к практике. По
Однако, антипатия автора к Ленину чрезвычайно оригинальна относительно подобных антипатий, представленных в литературе. Автор совсем не либерал. Он социалист достаточно радикальных взглядов. В его тексте мы видим то, что могли бы написать Богданов или Красин. То есть, это взгляды даже не эсера и, тем более, не меньшевика. Это взгляды большевика, скептически относящегося лично к Ленину. Такого мы раньше, кажется, не читали
Но в целом я бы поставил 3 из 4 за содержание.
И 2/4 за технику. Как обычно у АИ беда с антоганистом. Тесла на него не тянет, а больше никого и нет.
У Королюка хотя бы есть КГБ
Михаил ! Рецензия на Провокатора (и очень неплохая рецензия, на хорошую книгу ! ) а читателей волнует только один вопрос ....когда вы продолжите свое творчество ! ) И обратите внимание, вы задали высокую планку качества в написании книг о попаданцах и многих оценивают именно в сравнении с вами (слишком часто не в их пользу ) .
Ждем Квинта!!!!
Спасибо за рецензию, без условно, после такого, вещь прочитаю. Однако присоединяюсь, квинта дочитать, таки хочется!
Вы нас когда чем нибудь новым побалуете ????
Надо почитать - в ту эпоху попадают очень редко, хотя коректировки на старте дают сильный эффект, но авторы бояться помещать своих героев в излишне турбулентную среду. Для прогрессорства нужен аппарат - государство,а революция это всегда "перезапуск" государства.
Замечательная рецензия, спасибо! Добавила книгу в библиотеку!
Спасибо за рекомендацию, заценю)
Прекрасная рецензия
Спасибо, хоть согласен не совсем, но рецензия понравилась. Такая, знаете, из серии "вот бы кто на мою книгу такое написал".
В принципе, " взгляд не из Зимнего " не так уж редок, даже и в совсем недавнее время (хотя и намного реже, чем "из дворца")))
Честный взгляд - не всегда объективный. А уж то, что марксистский взгляд на неизбежность пролетарской революции необъективен доказали последние две сотни лет мировой истории