Рецензия на роман «Азиль»
О, Азиль! Дистопический город средь мёртвых просторов отравленного мира будущего!
Эта книга захватила меня с первых страниц, хотя прямо-таки взрывного действия на них и не происходит. Ну, почти! Происходит, конечно. Но повествование само по себе струится так плавно и увлекательно, что оторваться от чтения сложно. Эпизоды, характеры. Кропотливая вязь описаний, филигранно подогнанные детали... Всё на месте, и ничего лишнего.
В основании книги причудливая смесь жанров. Это и приключенческий триллер, и социальная антиутопия, и психологическая драма! И ещё — романтичная сказка, где сквозь тягостные свинцовые будни реальности нет-нет да пробьётся лучик надежды на лучшее. Мало кому удаётся такое смешать, а тут получилось.
Анна Семироль — сказочница. В настоящем, чарующем смысле. Она даже не «пишет роман», а рассказывает прочувствованную историю, пережитую вместе с её героями. При том, собственно, написан роман годно, качественно. Хорошо написан, что уж душою кривить. Вкрадчивый тон повествования, динамичная фабула, точные образы! Подача истории в реальном времени (персонаж «выходит и видит» вместо «вышел и увидел») неожиданно усиливает ощущение причастности к происходящему.
Мир закрытого похожим на птичью клетку куполом города Азиля обрисован наглядно и просто. Здесь представители элиты в уюте и неге подкармливают золотых рыбок, а вон там бедняки в мрачном море сами становятся кормом для рыб. Да, последний оплот человечества служит чётким примером безжалостного социального расслоения! Если в центре жизнь утопична и празднична, то чем дальше к периферии, тем тяжелее и хуже; и понятно, что жить хорошо в этом мире может лишь малая часть населения. Разумеется, остальных сложившийся порядок вещей будет устраивать лишь до поры и до времени.
Героев, персонажей в произведении много, и они очень разные. Выпуклые, так сказать. И все со своими страстями! Неидеальные люди, полные страхов, грехов и треволнений. Быть свидетелем их приключений и столкновений оказалось весьма занимательно; все герои живут и меняются в ходе событий или им вопреки, а сюжет легко дарит им неожиданные повороты.
История раскручивается последовательно и достоверно; писательница не «болеет за любимчиков», и любой ценностный конфликт отражает со всех сторон — здесь нет полностью правых и виноватых, это всё просто люди с их вечными слабостями. Все, кто старше шести, уже в чём-то замараны! Их поступки бывают умны и прекрасны, бывают глупы и неправильны, но остаются понятными. Мотивы прописаны. Только пара сюжетных моментов вызвало у меня некоторое сомнение: например, эпизод, где местный авторитет фактически берёт в плен двоих персонажей... и оставляет их под охраной опасного, но всё-таки подростка (!), от которого они благополучно сбегают. Поставь он там пару амбалов с дубинами или просто запри пленных в чулане, история так бы и кончилась. Но вообще это типичная жанровая условность, как и то, что в апофеозе конфликта герои беспорядочно перемещаются по городу, периодически сталкиваясь друг с другом и сводя счёты — не антиутопия, а проходной двор! Впрочем, восприятию книги оно не мешает. И вообще, всё по-классике!
Да, о классике. В книге кроется ряд явных ссылок и параллелей. И Гюго с его «Отверженными» — не случайно Азиль возник где-то на территории бывшей Франции, и здесь даже извозчики говорят по-французски. И Мелвилл с «Моби Диком» — одержимость плывущей в волнах белой тушей становится роком для одного из персонажей! И, конечно же, «Маленький Принц» Экзюпери — романтичная сказка-аллегория здорово дополняет смысловой ряд истории.
Кое-где я увидел сюжетное сходство с ценимой мной повестью Кира Булычёва «Город наверху» — там ведь тоже был замкнутый дистопический мир с кастовым разделением, управляемый развращённой и глупой элитой, где униженные и оскорблённые пытались бороться за лучшую долю. Только там к ним в итоге на помощь явились земляне-прогрессоры.
А в Азиле прогрессоров нет.
В одной из наших бесед Анна Семироль посетовала, что далеко не все читатели понимают концовку произведения. Наверное, это связано с тем, что концовка действительно не совсем понятная! Драматичный сюжет в высшей точке конфликта обрывается неоднозначной развязкой. А чтобы понять её правильно, нужно брать и читать продолжение — следующую книгу трилогии, «Одержизнь». Вот подстава! Или всё-таки ловкий клиффхенгер? Или тонкий, продуманный ход — всё ведь в следующей книге будет не так, как мы думаем, завершая чтение этой? Как это воспринимать?
Полагаю, что каждый читатель решит для себя лично.
Подведу же итог! «Азиль» — хорошая книга. Романтичная, яркая, и при этом психологически точная история с мощным гуманистическим посылом, где простой и понятный конфликт закономерно оборачивается бессмысленной эскалацией насилия, а застрявшим в противоречивых эмоциях людям оказывается проще разрушать и убивать, чем остановиться и услышать друг друга.
Жизненно.