Рецензия на роман «Азиль»
Очень сложно написать рецензию на роман, и не заспойлерить, потому что отзыв читателя, это всегда эмоциональный отклик на события книги, и уже потом, обычно, аналитическая работа с текстом. Так устроен читатель, который пришел наслаждаться, а не препарировать.
В первую очередь, хочу сказать спасибо автору - Анна Семироль создала текст потрясающе атмосферный и даже уникальный, несмотря на оболочку привычной антиутопии с разделением классов и сословий. Обычно, все книги подобного типа сливаются в один поток - примерно один мир с поправкой на имена героев. Здесь - мир узнаваем и привычен, но - запоминается и выбивается чертами самобытности, описаниями, в которых нет клишированности, и героями, которые одновременно и архетипичны, и индивидуальны.
Во-вторых, автору подборки, в которой я нашла "Азиль" - Игорю Стенли. Пока я не забыла про эту, отдельную, благодарность в рецензенстком порыве. Или рецензистком? Ай, не важно. Спасибо.
Что касается темы постапокалиптического выживания, а точнее - постапокалиптического вымирания в замкнутом пространстве - а ни одна замкнутая система вечно не живет (долго - вечности не равно), то Азиль выделяется финалом. Для меня он был не_ожидаемым, потому что я привыкла к другим вещам. И именно из-за финала я еще раз перечитаю эту книгу, пожалуй. И да - это не просто непривычный для меня финал, это финал, который встал поперек моих ожиданий. Несмотря на текст, который, конечно, пытался мне подсказать.
Действие, которое ведет к этому финалу, ускоряется так, что к нему ты летишь, как камень с горы, подчиняясь силе собственного ускорения. Главное в этом ускорении - ничего не пропустить, ни единой детали, это важно.
Эта потрясающая динамика помогает не застрять в болоте, которым также часто является любая замкнутая система. Книга динамична.
Сюжетные линии следуют за разными героями, каждый из которых понимаем. Можно не одобрять, возмущаться, дергать конечностями, но герои органичны и ведут себя так, как должны себя вести. Иногда это потому что "так исторически сложилось", иногда потому, что любой нормальный человек себя так поведет.
Что касается сюжетных поворотов - они вполне предсказуемы для такого типа книг, за исключением того, что нам показывают не исторический процесс, а людей в нем, и вот эти человеческие истории - они и цепляют. История созидания и разрушения в любом постапокалипсисе повторяет известные нам истории разрушения и создания государств, нового нее будет, а вот взглянуть на человека в потоке - это всегда заставляет собственное сознание немного поскрипеть колесами.
Азиль стоит всего того времени, которое я на него потратила, и даже больше. Азиль заставил подумать, заставил сопереживать и испытывать эмоции, и привел к тому, что называется катарсисом - а именно для этого мы (я) и погружаемся в литературу.
Текст дал возможность внутреннему миру прийти в движение. Я не во всем согласна с автором (сама напиши, как тебе надо!), но очень благодарна за его существование таким, какой он есть. Все, что меня возмутило как человека, возмутило меня исключительно как человека (не буду спойлерить, это - уже сюжет), но все обосновано и достоверно.