Рецензия на роман «Акварель живыми цветами»
Я не профессионал и до такового, как до Шанхай в известной позе. Ввиду того что дилетант, не могу оперировать объективными критериями, ибо просто их не знаю. Все нижеизложенное – чистый субъективизм, но я старалась быть максимально корректной и ни в коем случае не переходить на личности.
Общее впечатление от книги
Хорошее чтиво, незамысловатое, не претендующее на вселенскую важность. В чем-то необычное, в чем-то шаблонное. Легкое, внимательное к деталям, окутывающее. «Акварель» нужно читать тогда, когда реальность надоела и хочется сказки (но мрачной), когда совсем нет желания думать и следить за логикой, запоминать важное. Текст льется в сознание, сам там переваривается и мягко ложиться, принося удовольствие.
Логичность изложения и сюжет
Сюжет логичный, все происходящие события между собой связаны, нет «пустых» сцен. Но сюжет простой, так что сложно в нем накосячить.
Сама по себе история плавная, без резких поворотов, напоминает спокойную речку. Такие протекают через поселки, небольшие и течение в них медленное. В них хорошо окунуться жарким летним днем, ведь вода прохладная из-за множества родников. Они кажутся совершенно безобидными, но таят в себе немало опасного. Так и «Акварель», она спокойная, медленная, но холодная и глубокая.
Интрига существует. Однако, не возникает ощущения «И пусть весь мир подождет». Она не такая, как в детективах, ну кто же убийца, а такая, что предугадываешь конец. А он получился непонятным. Странным. Никаких ответов на вопросы, ничего не ясно. Впечатление, что в какой-то момент автор устала от произведения.
Вообще, мне кажется, роман можно сократить до рассказа, и одновременно сделать более законченным.
Герои и психология отношений
Героиня – мечта любого маркетолога, внушению и влиянию поддается только так. У меня сложилось впечатление, что Инга существует в пьяном угаре, совершенно не способна воспринимать реальность. Да, знаю, Герой маг, но она и без него особой силой воли не блещет. Однако если так и задумывалось, то 10 баллов, у автора получилось в полной мере передать мягкий характер героини, каждое ее слово, движения, мысли, все говорит о низкой самооценки, неуверенности в себе и проблемах с папой.
Для полного понимания Героя мне не хватило информации, но могу сказать, что он гад. Притом что героиня сама по себе не особо характерная, еще и вводит ее в состояние измененного сознания. Эти его странные реплики, улыбки, взгляды, домашняя диктатура (эпизод с завтраком тому пример), властность. Всеми этими атрибутами Бени дополнительно лишает Ингу свободы и выбора.
Герои показались шаблонными. Он, весь такой властный и над миром и над Ней. Она вся такая странная и слабая снаружи, но сильная внутри, с готовностью отдается в Его власть.
Но я психолог, а в названии пункта есть однокоренное слово. Так что, начнем разбор полетов.
Внутренняя мотивация. У Инги настолько внутренняя, что она даже не понимает ее. Героине сильно опостылела собственная жизнь, отчего соглашается на приглашение в дом к незнакомцу. Мысли – он серийный маньяк убийца даже не возникло, ведь уже все равно, что случиться, главное, чтобы случилось.
В психологическую зависимость от Бенедикта попадает сразу, как на героин подсела, даже без попыток сопротивления. Отсюда все составляющие, нелогичное и деструктивное поведение, концентрированность мыслей на объекте зависимости, необходимость постоянного контакта с ним, скидывание ответственности за происходящее. От «героина» избавляется постольку, поскольку, ведь если Бенедикт снова появится на горизонте, то Инга окунется в омут без раздумий. Можно было сказать, что автор кукловод, но нет, я вижу здесь клинический случай. Ей бы к психиатру.
Бенедикт типичный шизоид. Замкнутый, отгороженный, о чем свидетельствует его дом у Черта на рогах в окружении лишь природы. Ему нелегко установить эмоциональный контакт, но если получиться, то все, пиши пропало, разрыв с объектом будет тяжелым. Ему мало, что приносит удовольствие в жизни именно потому и цепляется за такие объекты мертвой хваткой. Немногословен, имеет богатый внутренний мир, но тот спрятан за толстой высоченной стеной, и через каждый десять метров лучники. Властный, не терпит неподчинения, помешан на контроле, перфекционист. Жить с таким, ой как нелегко.
В общем, между героями полная идиллия. Инга не способна к серьезным решениям, требующим ответственности и продуманности, а Бени, хлебом не корми, дай, чего ни будь порешать.
Язык и стилистика
Своеобразно. Очень много эпитетов, метафорических сравнений из-за чего повествование затянуто, настолько сильно, что с «третьего дня» срывалась на диагональное чтение, останавливала себя и перечитывала заново. Много повторов и местоимений. Причем первые, порой к месту, очень даже, а иногда совершенно лишние, из-за чего текст тяжелеет, то со вторыми совсем беда. Местоимения в каждом предложении, по несколько штук.
«Она сделала несколько шагов к книжным полкам и, не удержавшись, чихнула. Все было покрыто пылью, причем таким слоем, что могло показаться, что люди не входили сюда уже очень давно. Пыль, запустение, тяжелы занавеси со множеством складок, как будто кто-то специально оставил в этом здании девственный угол полного запустения.
Книги на полках тоже были очень старые, и названия на корешках были практически неразличимы. Она вытащила наугад один том, вновь подняв клубы пыли и еле удержавшись от нового приступа чихания. За синей кожаной обложкой таился непонятный текст. Желтые страницы были переполнены тысячами букв, судя по всему, на русском или другом»
Ритм повествования рваный. Абзац – это одно-два предложения. Количество красных строк можно значительно уменьшить за счет объединения. Как я уже выше сказала, сама история, сюжет – плавные, но вот эти абзацы, притом, что предложения в массе своей средние и длинные, режут, как пенопластом по стеклу.
Достоверность
Сложно судить о достоверности в реалиях жанра: мистика. Есть упоминания художников, но из меня ценитель такого вида искусства, как из трехлапой коровы балерина. Названных имен не знаю, писали ли они эти картины – не в курсе, как выглядят – тем более. Но из того, что прочла, могу сказать – видимо, это красиво. Вообще, автору очень хорошо даются описания различных объектов, будь то картина или внутренний мир человека, так что если любите пространные повествования, то «Акварель» для вас.
Фантдопущение
Понравилось. Я не читаю фэнтези как раз потому, что там на каждой строчке энергетические шары, молнии из рук, странные заклинания. Здесь магия часть мира, что-то естественное и органичное. Она не на первом плане, но тонкой нитью тянется через все произведение. Я бы даже так сказала, без магии «Акварель» потеряла бы изюминку, шарм.
Отображение
В книге так много белого, что хочешь, не хочешь, но пару раз передернет. Собственно, это и плюс и минус произведения. Плюс: столько белого, это явно какая-то метафора, сознательно или бессознательно выданная автором. Цвет создает настроение, мистическое, тревожное. Он обволакивает, как туман, завораживает, манит. Минус: столько белого – это метафора, мною, к сожалению, не понятая. Не получилось проникнуться домом и людьми в нем, их так сильно заволокло, что невозможно выделить четкий образ. Лица размыты.
Оригинальность
Не оригинально. Странная Она, загадочный Он, магия (как явление или в виде метафоры) – девять из десяти любовных романов именно об этом. Закон жанра, что поделать. И как раз потому важен антураж. В данном случае он показался мне интересным, притом, что тоже неновый. Важным считаю то, что Герой не бравировал своими возможностями, не выставлялся. Его состояние, умения – это норма и отсюда адекватность в поведении.
Оригинальными показались сны, отголоски прошлого для раскрытия сюжета. Хорошая идея. Очень к месту, органично вписываются и, несмотря на легкость реализации такого маневра, редко встречаю.
Ошибки и ляпы
Роман слишком короткий и сюжетных веток в нем мало, так что логических нестыковок не обнаружено. Насчет грамматики ничего не скажу, ибо честная троечница по русскому.
Иногда абзацы разрывали предложения.
«… раньше она могла выполнять и другие функции. Например
женского салонная, судя по большому зеркалу….»
Сцена в библиотеке, когда Инга берет из множества книг одну, смотрит ее, пытается поставить на место и вуаля! Ей под ноги падает та самая книга, важная для сюжета. И дальше автор пишет «И она начала читать….. события…. Непосредственно связаны с ней». Как?
Но вот о чем скажу, не знаю, записать ли это в ляпы… скорее в шаблоны. Странная, подозрительная тяга к подчинению и снятия с себя ответственности. Вообще, практически любой любовный роман – это Святой Грааль для Фрейдистов. Сильный Герой, физически и характером, который возьмет на себя все тяготы жизни, и слабая Героиня, физически и характером. И не надо мне говорить про то, что это она снаружи слабая, а внутри-то сильная. Нет. Сильный человек способен отвечать за свои поступки, но прежде чем сделать что-то просчитывает все варианты развития событий. Сильного человека нельзя заманить в дом к незнакомцу, даже если от него Майбах приехал.
Но… это такой жанр.
Свои ощущения
Скорее положительные, чем отрицательные. С самых первых строк не покидало ощущение, будто какой-то странный фильм вижу, скучный, затянутый, но, несомненно, влекущий. Несмотря на все огрехи, именно из-за мистической составляющей, роман производит положительное впечатление. Магия очень органично вписывается в мир, она ненавязчивая, фоновая, но придает изюминку.
Каких-то острых социальных или общечеловеческих вопросов книга не поднимает, не ее это задача. «Акварель» сказка, существует для того, чтобы окунуться в историю забывая об обыденной реальности, подгоревших котлетах и нестираных пеленках. Чисто женское чтиво (в хорошем смысле), написанное женщиной. А если почистить текст, реструктурировать его, то будет замечательно.
1. Логичность изложения – 8
2. Сюжет — 8
3. Тема, конфликт произведения — 9
4. Диалоги — 9 (но их очень мало, даже и сказать нечего)
5. Герои — 9
6. Стиль и язык — 6
7. Впечатление от текста в целом — 7