Рецензия на роман «Сигнал из прошлого»

Я не буду говорить о достоинствах и недостатках — это возможно только тогда, когда книга «сырая», когда не всё получилось, легли не все линии, и есть ещё над чем работать.      Но когда книга сложилась, у нее есть свой мир, и мы можем только пытаться понять его, проанализировать поступки героев, возможный замысел, обсудить идеи, сюжет. Этим и займёмся.

Детектив — один из самых популярных жанров мировой литературы. Но в разные века модными были разные детективные сюжеты. Сейчас в моде иронический детектив а-ля Дарья Донцова, но и детектив «с маньяками» тоже популярен у читателей. Причём маньяк должен быть как генералы у Некрасова:

«И генералов дай!

Да только ты по совести.

Чтоб были настоящие —

Потолще, погрозней».

Почему нам нравится детективы? Скорее всего потому, что они будоражат наш инстинкт самосохранения, а это всё-таки один из базовых инстинктов человека.
И вот сидит читатель, как суслик в норе, и ему страх как не хочется попасть в детективную историю. Но и любопытство мучает: а что было бы, если бы я, выгуливая утром собачку, нашел... труп?

Что бы я сделал? Испугался? Убежал? В полицию позвонил?

Вот это и случилось в романе. Гуляла девочка с собачкой и труп нашла. А маньяк в это время наблюдал за ней из кустов — может, и её... того?..

В общем, маньяк вполне себе страшный. Правда, в конце начинаешь ему сочувствовать. Судьба у него тоже была не сахар.

Ловить маньяка будут два «самодельных» народных сыщика с очень разными характерами.

Почему два?

Тут сразу вспоминаются Шерлок Холмс и доктор Ватсон, Жеглов и Шарапов, или, из свежих, «Внутри убийцы» Майка Омера, где как раз действуют два детектива разного пола, и потому появляется дополнительная интрига — а возникнут ли между героями «нерабочие» отношения?

У детективов в романе очень разные характеры. Парень, Неон, социопат и сам почти что маньяк. Просто его больше увлекает расследование преступлений, а не совершение таковых. А его девушка-напарница напротив очень общительная, милая, умная, красивая, разве что не комсомолка. Но Неон просто не замечает её достоинств. Ну вот в упор.

Действие происходит в наши дни, но есть отсылки к Перестройке. Маньяка и героев не отпускают преступления «лихих 90-х».

Это, как мне кажется, правильный ход.

Действие детектива чаще всего развивается в 2-х временах — в прошлом и настоящем. Но здесь погружение ещё и очень глубокое. И без разгадки преступлений, совершенных героями в прошлом, не разгадать убийств в настоящем.

Авторы уверенно держат двойную интригу:

— кто убийца?

— достигнут ли Неон и его помощница взаимопонимания, пройдя через суровые испытания в погоне за маньяком? А испытания реально суровые. Авторы не из тех, кто жалеет героев. 

Какой-то особенной морали в этой кровавой игре людей с собственными жизнями нет. Но, думаю, она и не нужна.

Это детектив. Тут всё просто. Виноват преступивший закон. И как бы трудно ему ни пришлось, а судьбы у всех героев безжалостные, —оправдать виновного невозможно.

Можно ли по ходу повествования догадаться, кто в романе маньяк?

Могу дать подсказку — убийца всё время романа находится «на виду». Можно попробовать расколоть этот орех раньше, чем авторы раскроют карты.

А вот способна ли девушка-красавица влюбить в себя социопата... Тут, боюсь, никто не сумеет догадаться. Но... Дерзайте.

Удачи и доброго чтения.