Рецензия на роман «Экзорцист»

Я читатель обычный, буду писать коротко и, постараюсь, ясно. И да, здесь спойлеры, читайте на свой страх и риск. Начнем с плюсов:

1. Здравомыслящий главный герой.

Поясняю: Да, в некоторых моментах главный герой и его спутница тупят, но это не так страшно, как казалось бы. Я видел несколько книг, в которых герои просто пробивались силой. Не скажу что это плохо, но после трёх раз... надоедает. Здесь были хоть какие-то решения и изворотливость, хитрость. В какой-то мере тупость главного героя развивает сюжет.

2. Отсутствие "будто"; "словно" и т.д.

Не уверен, стоит ли помещать это сюда, но пусть будет, ибо многие современные авторы любят изобилие этих союзов. Порадовало, что здесь их не настолько много.

3. Сюжет: Завязка.

Именно завязка отвечает за интерес и здесь она не разочаровывает. Хороший ход небольшой таинственности, как по мне. Что-что, а я думаю многие, если не все, знали про демона в сундуке и пожалуй, меня разрывало от любопыства, как же пройдет знакомство демона и Сергея.

4. Сюжет: Развязка первой части.

Автор умеет останавливать главы на самом интересном, что же, не ожидал что так, будет и с целым томом/частью. Мне повезло, я начал читать не с момента выхода первой книги и мое время ожидания было намного меньше чем некоторых. 

5. Построение системы рас.

Понравилось, что было разъяснение о богах, о демонах и чернокнижников с ведьмами. Пока не знаю есть ли там другие, но в общем, мне кажется, что вышло очень даже неплохо.

+. Юмор.

Не думаю, что это можно поместить под отдельный пункт, так что просто плюсик. Как по мне шутки были неплохи и, с моим пониманием юмора, было смешно.

Вот и пришли к минусам.

1. Тупизм героев.

Я говорил это в первом пункте, но поговорим ещё раз. Тупость Халфассы в моменте, когда главный герой позвонил деду-адвокату (Честно, не помню как его зовут), почему она его не остановила? Понимаю, это было продвижение сюжета, но... Странно. Приведу ещё один пример: После убийств бога и палача, почему Сергей не прикончил их по быстрому и не побежал сразу к демонессе? Она же, вроде как, умирает. 

2. Сюжет: Кульминация.

Как по мне, были моменты где все было, как-то затянуто. Я не могу сказать, что все плохо, но вот ты читаешь и, иногда, пролистываешь, потому что скучно. 

3. Несамостоятельность главного героя.

Из большинства ситуаций, Сергея спасала либо удача, либо Халфасса. Уже после того как спутницу украли, он стал более менее хорошо реагировать и действовать. Автор говорил, что главный герой должен учиться на своих ошибках, так и получается, но... Чувствуется какая-то зависимость от других персонажей.

Вот и всё. Это моя первая рецензия и надеюсь она хоть на что-то годится.