Рецензия на роман «Парадоксы Младшего Патриарха»

Есть книги плохие, есть хорошие, есть зацепившие. А есть — повлиявшие. И эта книга как раз из повлиявших лично на меня. Трудно писать объективную рецензию на такую вещь, но она того стоит! Вещь стоит, да-с.

Есть хорошая традиция оставлять книги, которые очень нравились в юношестве, в прошлом. Потому что очень легко в них разочароваться: и косяки в глаза лезут, и выпоротая автором чушь, а то и нехорошие ядовитые мысли, автором же задвигаемые, попадаются. Да, так случается не всегда, но с завидной регулярностью. И за перечитывание “Парадоксов” я бралась с известной осторожностью, морально готовясь похоронить очередную подростковую любовь. И этого не произошло.

По традиции, сначала плюсы.

Книга крепкая. Ничего лишнего, порой, на мой вкус, даже излишне, но тем не менее воды в ней нет. Сюжет динамичен, скучать не приходится ни разу, и держит в напряжении до самого конца. Структурно “Парадоксы” состоят из четырех маленьких повестей, каждая из которых внутренне завершена, но вместе они составляют один большой метасюжет. И что особенно приятно, катарсис и апогей всегда в самом конце, последние несколько абзацев каждой повести ставят ошеломляющую точку, и от этого остается только хлопать глазами, ловить ртом воздух и переваривать только что прочитанное. 

Второе большое достоинство книги — это раскрытые вдоль и поперек темы дружбы и наставничества. И в особенности наставничества: главный герой и сам учится у других, и других же учит. И что вдвойне редкость краснокнижная в наши дни, учит и учится ГГ человечности. Да, в антураже школы боевых искусств, от которой ненавязчиво так пахнет восточной эстетикой с примесью Шаолиня. Но все же именно что человечности. Через все три повести проходит магистральная идея: дрессура тела без дрессуры ума превращает бойца в убийцу. Вторая магистральная тема — это наставничество, раскрыта со всех сторон и ракурсов, снизу, сверху, сбоку, а еще в прыжке сальто мортале. И когда я говорила, что книга на меня сильно повлияла, я имею в виду именно это: уши моей собственной любви к этой теме растут из “Парадоксов”, равно как и некоторая часть взглядов на жизнь. И я до сих пор считаю, что посылы “Парадоксов” и их мораль более чем достойны для подсовывания подрастающему поколению, дабы потом за это поколение не краснеть.

Третье достоинство — характеры. Их тут немного, но все разные, сочные и запоминающиеся. ГГ не аристократ и не типичный для современности нитакусик, а подзаборный сирота, который в конце все же становится аристократом, но в целом на него это никак не влияет. Не появляется ни снобизма, ни элитизма, ГГ относится к этому достаточно просто: и потому, что он уже целен как мастер школы и большего ему не надо, и потому, что аристократия это вовсе не так легко и приятно, как любят представлять ее фанаты. Обратная сторона аристократии, к слову, тоже наглядно показана в “Парадоксах”. Второстепенные и фоновые персонажи тоже как на подбор, и все — жизненные, а уж Шенно и вовсе порадует трепетную женскую душу, ибо хорош донельзя, трудно не влюбиться!

Говорить о сеттинге здесь сложно, он набросан широкими мазками и достаточно эклектичен. Восточные мотивы а-ля Шаолинь здесь соседствуют с явно средневековыми замками, а от описания королевского дворца тонко пахнет Версалем. Но этот разнобой не бросается в глаза, потому что дьявол кроется в деталях, а деталей тут как раз и нет. С одной стороны, это делает картинку цельной, с другой у мира нет своего яркого лица. На сером полотне герои выглядят, конечно, сочнее, но описания все равно бедноваты. 

Язык очень даже хорош. Повествование идет от первого лица и стиль изложения отражает характер персонажа и лучше всяких описаний оживляет ГГ. 

Теперь о минусах. Во-первых, откровенно декоративный сеттинг в духе “а теперь представьте сами”. Совсем уж все представлять не придется, но автор явно оставляет многое на откуп читателю. 

Во-вторых, по ощущениям, последние две части уступают первым двум. И по накалу страстей, и по остроте поднятой темы. Вотэтоповорот в третьей части, каюсь, я так и не смогла понять что тогда, что сейчас: ни финт ушами с принцем, ни почему же ГГ выиграл в дуэли с мертвецом. 

В-третьих, несмотря на легкость повествования и красивую развлекательность (да, с серьезными темами в начинке), местами видно, как автор подыгрывает героям, и это шероховатость второй части. Не то, чтобы не нужно героям вообще подыгрывать, особенно в динамичном приключалове, но тут в глаза бросилось.    

В целом же это крепкое, добротное и доброе фэнтези, которое вполне способно вывернуть душу наизнанку и действительно научить человечности. Что тогда, что сейчас оно читается взахлеб и на его шероховатости легко закрыть глаза, потому что все остальное там додадено вкусно, много и хорошо. Я не пожалела о том, что перечитала и буду перечитывать еще; равно как не жалею о том, что когда-то поверила автору и согласилась с задвигаемой им моралью. Да, бывает и такое!

Поэтому — смело рекомендую к прочтению. Книга того стоит!