Рецензия на роман «Куклы и кукловоды»
Рецензия на роман Александра Никулина «Куклы и кукловоды». Это плохой роман, но хороший черновик. Прежде всего плохим его делает отсутствие какой-нибудь, хоть самой элементарной вычитки. Путаница местоимений «он» и «она» ближе к концу текста встает на дыбы и убивает все шансы романа сойти за законченное произведение. Так же во второй половине наблюдаются другие основные признаки плохого романа: отсутствие оригинальности и неизобретательный сюжет.
Гораздо интересней, то, почему я уверовала, что этот текст хороший черновик. Отставив в сторону мою любовь к историям о выживании, я вижу в первой половине текста атмосферную и многоплановую завязку, а так же жирный намёк на ее последовательное и динамичное развитие. Последнее заслуга удачной композиции. Которая в свою очередь хорошо иллюстрирует расхожее утверждение: цель оправдывает средства.
Теперь попробую рассмотреть каждый пункт подробнее. Начнем с композиции, ибо она отвечает за последовательное и динамичное повествование. Перед читателем разворачиваются небольшие сцены, действия происходят в разных местах( так и просится сказать, в разных угла)действуют разные персонажи. И все эти сцены работают на общую идею. Каждая имеет смысл и выдает частицу информации, как пазлы эти частицы в голове читателя складываются в цельную картинку. Там падение температуры на градус, там человек на льду, там снежный завал, там семейная ссора. Такая композиция отлично нагнетает атмосферу: постепенно и неотвратимо меняется мир и люди в нем. Кроме того, почти внутри всех сцен хорошие, то есть цепляющие, акценты. Самый яркий и упрощенный пример: сцену открывает абзац о том, как Ситкин мечтает увидеть свою дочь, закрывает - Ситкин несет на руках мертвого ребенка. В целом акцентами автор удачно создает напряжение внутри отдельных сцен.
Кроме акцентов и дозированной подачи информации автору удаются детали и образы. Старуха с наганом под пледом мой фаворит. Или раздувшаяся от льда машина? На самом деле, их много удачных. Удачных в рамках создания атмосферы. Например, снежинки меняют свою форму вслед за падением температуры. Удачных с точки зрения характеристики персонажей: из всех продуктов в холодильнике Всеволод тянется к горчице. Словом, все это вычитать, проредить, разбить на абзацы и вышло бы метко и ярко.
Итак, композиция отвечает за динамику и последовательность повествования, но что же делает это повествование для меня многоплановой завязкой? Первое - это сама ситуация, описанная автором: изолированный от мира прибрежный город замерзает. Обычные люди стараются выжить. Второе - персонажи. Они разного возраста, разного пола, с разными навыками и мировоззрением. Для каждого автор наметил внутренние и внешние конфликты, а так же варианты их развития, что немаловажно для хорошей завязки. Отдельная радость в том, что на примере Наташи автор показал, что внутренние конфликты бывают разной глубины. Черт, простите мои эмоции, от такой завязки можно было и в сторону «Террора» повернуть, и в сторону «Повелителя мух»)
Вывод: роман не получился, а вот черновик - зачетный)))