Рецензия на роман «Смотрители Перекрёстков»

Первая часть рецензии

Рецензия на персонажей

Рецензия вышла очень длинной - 80К символов. Попробовал многое убрать, сократить, переформулировать... 75К символов. Ждец. Потому напишу в двух частях, а полностью выложу в своей группе - https://vk.com/soul_mistery

Со смешными картиночками и тем, что не войдёт сюда - разговорные моменты, вода и лишнее бла-бла-шоу.

Что ж... Все собрались? Полагаю, можно начинать... :)

Смотрители Перекрёстков. Первая книга. К каждой из книг будет своя рецензия, описывающая как плюсы, так и минусы персонажей. Это будет не просто рядовой отзыв, впихуемый под видом рецензии, как здесь принято. Это будет гораздо более серьёзный текст.

Смотрители Перекрёстков. Книга, повествующая о некой Ольге. Обычной женщине обычного мира. Сама «героиня» таковой в первой книге не является – об этом позже – по сути выступая посредником-ретранслятором множества историй персонажей, которые «проходят через нее».

Что автор о ней рассказал? Вот тут начинается самое интересное.

Сороколетняя, уже малость располневшая «училка» младшеклашек. Думаю каждый себе в голове представил такую. А бОльшая часть читающих этот текст вспомнили о своих учительницах в начальной школе. Вот примерно такой же в самом начале предстаёт перед нами Ольга - героиня книги.

Так, мы знаем, что у нее была череда несчастных отношений, что у нее не может быть своих детей - по крайней мере, так говорят врачи - и что из-за этого у нее было много проблем с мужчинами.

К своим сорока годам она полностью разочаровалась в жизни, потеряла всякий смысл и вела примитивную общебытовую жизнь-существование, граничащую с существованием растения: Дом - работа - дом.

Из всех радостей - кофемашина и само кофе.

Вот и всё, что мы знаем о ней.

Что же касается её развития дальше... Об этом позже.

Начну с определений.

Перекресток – как я понял, это такой внутримирный термин автора, означающий некое место, являющееся стационарным телепортом в мире. Этот «телепорт» встраивается в сеть таких же, подобно старым «домашним» телефонам, и только через них можно переходить из мира в мир. В том числе и в мир, где этот Перекресток расположен. Пожалуй, определение «Перекресток» подходит тут лучше всего. Как некий средневековый город, стоящий на пересечении нескольких дорог. Из него можно поехать и на юг, и на север, и на запад с востоком... А можно остаться в нём.

В данном случае «Город» - это место, маленькая точка, которая может быть в любой квартире, доме и в принципе любом месте, где может находиться человек.

Смотритель - это существо - не обязательно человек - которое было избранно Высшими мира сего - обычно эту функцию выполняют Драконы - наблюдать за Перекрестком, и быть... Местным ДПСником, участковым, а заодно и служащим Контрольно-Пропускного-Пункта. Этаким погранцом.

Пришел кто-то, узнал кто, куда, откуда и зачем, да отправил дальше, по назначению.

За время повествования Ольга изменилась внешне, перестав быть «толстушкой» - так на нее повлияла Магия. - о ней также отдельно.

Мы узнали, что Ольга - добрый персонаж. Она альтруист, она эмпат. Она готова к самопожертвованию. Видя совершенно чужую «неведомую тварюшку из хрен-пойми-какого-мира», она готова броситься ей на помощь, не желая, чтобы это чудо-юдо умерло.

Именно это помогло героине обзавестись полезными «связями» от благодарных ей за помощь... гм... существ.

Эдакий Дед Мазай в юбке.

Дальше нам показали, что Ольга ещё и решительный персонаж с неким внутренним стержнем... С некой внутренней Силой - с большой буквы - которая пробудилась в женщине от новой обстановки.

Словно внутри Ольги, зачахшей, поникшей, словно цветок, окруженный сорняком, пробудилась та Женщина, которой она должна была стать.

Та Женщина, которой ей предназначалось стать.

Далеко не секрет, что иногда... в нашем веке не особо часто... но иногда люди находят «Своё» место. Находят своё призвание. И вот тогда в них загорается искра.

Так, в глазах старого деда, делающего поделки из дерева, загорается огонек творчества.

Так, в писателе, который именно в написании книг нашел своё предназначение, загорается... некий внутренний огонь. Это поймёт не каждый.

В книге мне понравился момент... Вот он как раз про это самое. Он под спойлером.

И эта искра - искра жизни - зажглась и в Ольге. Она нашла своё место. Своё призвание. И свою судьбу. Причем во всех смыслах. :)

Она предстала решительной личностью. Всё ещё слабой женщиной, которую вполне может запереть в будке незнакомец, но что такое физическая сила по сравнению с моральной, внутренней? Ей и не надо быть сильной - у нее есть те, кто обязан ей жизнью. Которые помогут.

А она, Ольга, ни за что не отступится перед своим, не струсит, как иная дама.

А главное... Помните Человека Паука? Того самого, который первый.

«С большой силой приходит большая ответственность!»

Я не знаю, смотрел ли автор этот фильм, но отсылка вышла потрясающей! Автор буквально написал эти слова! Это цитата!

На Ольгу, уже полноценную Смотрительницу Перекрестка, свалилась большая сила, но когда-то обычная замухрышка-училка осознала и большую ответственность.

Она ведь не была обязана помогать израненной или как-то пострадавшей ещё очередной тварюге или просто созданию иного мира. В её обязанности входит просто переправить существо через Перекресток. 

Равно как и погранец, либо ДПСник не обязаны помогать людям. Однако вспомним истории, когда машина ДПС помогала сопроводить машину с беременной женщиной, чтобы скорее проехать через пробку и попасть в родильное отделение.

Тоже самое. Также достойно повела себя и Ольга, не ограничиваясь ТОЛЬКО своими обязанностями.

Как и сказала Анфиса, она делала даже больше, помогая тем, кому не обязана. И конечно ей были благодарны за это. Особенно в сравнении с прошлым Смотрителем, который тяготился своей «работой».

Именно это подчеркивает персонажа, как сильную личность. Не каждый, когда на него сваливается ответственность, готов встретиться с ней лицом к лицу.

Иной парень бежит от девушки, только узнав, что она забеременела. Не потому что не любит, а потому что боится ответственности.

А Ольга, простая «училка», не испугалась вещей более страшных, чем «залёт».

А уж когда к женщине попала маленькая девочка-Прося, то Ольга, никогда не имевшая своих детей, повела себя как настоящая мать, оберегая девочку, защищая её и всегда находясь рядом, как утка с утенком.

На этом метаморфозы характера Ольги в первой книге закончились.

По ходу повествования, Ольга встречает разных персонажей.

Начну с самых главных. Но вначале кое-что подчеркну.

Персонажи автора... Все они - исключительно живые.

Да, местами есть совсем сказочные... Причем и в плохом смысле этой фразы «Сказочные дол...»

Есть негативные и положительные. Но каждый из них - живой.

Что делает персонажа живым? Набор характеристик, присущих живому и разумному созданию. Только так. Мало того, что персонаж дышит и ходит. Он должен иметь личность, мотивацию, какая бы она не была, даже если и усыпана розовыми бриллиантами выкакаными из попы радужной Пони. Мотивация и характер персонажа - только эти две составляющие делают его живыми.

Не все персонажи пришлись мне по душе - об этом позже. Не всё поведение персонажей мне понравилось. Поведение некоторых меня даже взбесило - не ждал я от них такого.

ОДНАКО. Именно это и делает персонажей самобытными. Это показывает читателю самых настоящих людей, которые, я замечу, имеют свои недостатки.

Нет идеальных людей и автор показал это очень хорошо, пусть и на примере нелюдей. Потому на ряду с положительными качествами, в персонажах есть отрицательные черты:

Заносчивость, высокомерие, некое презрение к низшим... Даже неверность женщины и не самое тяжелое поведение!

Персонажи автора тем и хороши, что они самобытны, имеют свои недостатки и черты, присущие только им. Они не идеальны. Потому они и живые!

А самое главное - у каждого персонажа своя правда. Можно сто раз упрекать лживую и порочную женщину во грехе. Можно ненавидеть её и проклинать. Но если тебе она не нравится, разве это делает её однозначно плохой, или, как персонажа, делает её не живой, картонной? Не-а. Это и делает её Настоящей. В этом и суть. Люди не обязаны нравиться друг-другу. У разных людей разное мировоззрение.

Как говорил один очень известный человек...

«Часто встречал блудниц и лицемерок, одетых относительно целомудренно, но ни разу не встретил вульгарно одетую девку, внутреннее содержание которой не соответствовало-бы внешнему облику!»

А один художник говорил, что встречал дворянок с лицом блудниц и блудниц с лицами благороднее иных придворных дам.

Иронично, правда?

Как ты ни упрекай ту же блудницу во грехе... Она стала такой, потому что именно такой путь выбрала когда-то давно. Именно эта дорожка показалась ей лучше.

«Звезда в золотой оковке», как говорят у меня на малой родине. Таких не судят. Они просто есть. Просто вот такие вот они. :)

У каждого своя правда. И правд, в отличие от Истины, много. Это Истина - одна. Правда же... она множится, как грани на ограненном алмазе. Как лучи света, проходящие через призму.

Именно это делает персонажей автора живыми.

Начну с каждого персонажа по-отдельности.

Часть первая. Рецензия на персонажей

Драконы. Причем сразу все. Их всего-то двое было, не считая драконтессы.

Два одинаковых персонажа. Абсолютно. Я думал будет хоть разница какая-нибудь между Драконом Огня и Драконом Воздуха. Склад характера там... Однако нет! Они одинаковые!

Автор списывает всё на то, что драконы по природе гордые, себялюбивые засранцы, которые считают, что им все должны.

Что ж... Поверим, звучит довольно убедительно, хоть и жаль, что различий было показано мало.

Светлана. Юная дева, бежавшая из своего мира в мир Ольги - в мир без магии. Бежавшая от своего избранника, от своей любви и самых теплых чувств, унося в чреве дитя.

Однозначно положительный персонаж, который пережил многое:

- Отца, намеревавшегося сотворить непоправимое...

- Не состоявшегося насильника-Смотрителя, который хотел воспользоваться юным телом уставшей и изможденной девушки, когда она попала в этот мир...

Хорошей и такой вот «жертвой» она была для меня лишь до поры. А затем, она влюбилась в другого и спустя время построила новую жизнь с иным человеком с Земли.

Хороша же любовь… Да лучше бы её «Настей» назвали! Хоть было бы не так обидно...

Да, я не одобряю такое поведение. Да, это неприятно, что она «перед другим хвост отодвигает и впускает в себя чужую плоть», как сказал Бультерьер - персонаж такой. И я полностью с ним солидарен.

Чисто по-мужски солидарен. Всё-таки Волкодав – её избранник – любил её всю жизнь, как выяснилось позднее, и был верен, не смотря на то, что вокруг него было много самок. 

Но. На этом мы и остановимся. Потому что на ряду с субьективным мнением, я пишу и объективное. Я всё-таки Костан.

Как я сказал в самом начале «рецензии на персонажей»:

«Персонажи автора тем и хороши, что они самобытны, имеют свои недостатки и черты, присущие только им. Они не идеальны. Потому они и живые!»

Понравилась ли мне Светлана? Вначале - Нет. Потому что время, через которое Лана «нашла нового» равнялось месяцу. От таких женщин вообще лучше держаться подальше. А то «сегодня этому дала, полюбила я его! А завтра вот люблю другого!»

Отлучился на месяц, уехал в командировку… или в море ушел… И всё. Другого нашла.

НО.

Автор заменил цифру на пять лет и лично я считаю это приемлемым для женщины с ребенком – через пять лет одиночества любые чувства погаснут и упрекать Светлану в том, что она нашла новую любовь, мне трудно.

Далее, к чести девушки добавлю:

Она не вертихвостка и не совсем уж блудница, тут я сгущаю краски. Она верна своему мужу, работает в приюте, что для её сущности довольно символично.

Правда верна уже другому мужу. Второму. И он, вроде как, не отлучается. А то третьего бы нашла, наверное. :) (ирония)

Если же говорить на чистоту… А кто вообще отличается хранением верности в современном мире?

Посмотрите вокруг. Это больше обращение к мужчинам. Посмотрите на моряков или парнишек, уходящих в армию.

Ушел в армию, пришел, а твою жену тр...кхм... пользует твой знакомый, друг, а то и левый парень. Да и тебя она не любит, охладела!

Или вон. Ушел в море, вернулся, а жена давно рога наставила. А ты и знать не знал! - соседи доложили.

Ну и чем на фоне всех этих женщин плоха Светлана? В моей жизни было много блудниц, стерв и не самых приятных дам, уж поверьте. Светлана на их фоне хотя бы честна. А после того, как автор поменял циферку, то я стал относиться к ней на много более спокойно. Тем более, после того, как автор поменял циферку на пять лет, я даже упрекнуть её в блядстве не могу – всё-таки это приличный срок.

Когда пришел её первый избранник, от которого она понесла сына, она честно ему во всём призналась!

Не заметил, чтобы она испытала вину или раскаялась – наоборот, чуть ли не сказала, что ни о чём не жалеет, что лишь больше разозлило меня! - однако она хотя бы не стала лгать, что уже достойно.

Так что да, персонаж она... гм... колоритный. 

Есть ли в этом её вина? Гм... Автор усиленно хочет показать, что её первый избранник — это её первая любовь и вообще он не самый-самый, а вот на Земле - которая зовётся «Миром Без Магии»! - она нашла более зрелые отношения! И вообще… Я даже процитирую!

«- Думаю, в вас, тебе и Волкодаве, взыграл зов плоти. Приказ Кровавой Луны к продолжению рода. И вы, как все оборотни, ему повиновались. Не раздумывая и не рассуждая. Здесь, в этом Мире, над тобою никто не властен. Здесь ты можешь выбирать умом и сердцем».

Ага. Охотно верим. Крутое оправдание, Автор. Только оно разбивается о твой же текст! :)

«В мире, откуда сбежала девушка, пары создаются один раз и на всю жизнь. А её «бывший» хранил ей верность даже спустя много лет, когда вырос его собственный сын в чужом мире».

Упс. А был бы зов луны, смог бы он хранить верность? Нет. С новой луной нашел бы себе другую самочку. Ой… Что-то не сошлось! :)

Ну ничего, мы понимаем, автор, ругать сильно не будем. :)

И тут Автор снова показал свой многогранный взгляд на вещи, что выдает большой жизненный опыт и заставляет улыбнуться с уважением:

Автор добавил персонажа, Бультерьера, - так его звать - который презирает женщину за содеянное. Пожалуй, только наличие этого персонажа смирило меня с происходящим. (Напомню, я читал не отредактированную версию, где было не пять лет, а МЕСЯЦ!)

Если бы автор поощрял бы поведение блудницы, у которой не хватило воли сохранить Верность, то на этом книга для меня бы и закончилась, ОДНАКО... Автор показал ситуацию с разных сторон, предложив читателю выбрать то, что ему больше по душе. И это пришлось мне по нраву.

Хотя шпильку Автору я бы вставил - очень уж «невзначай» он писал, дескать: «Это всё магия того мира! А вот в мире без магии, на Земле, разум Ланы не был больше замутнен чародейством!»

Ага. Как же. Другие, значит, такими не становятся, а Лана вдруг стала. Ага-ага, рассказывай сказки, Автор... Так мы тебе и поверили. :)

Бультерьер.

Этого персонажа Автор раскрывала в сравнительно-небольшой отрезок времени. Но зато как!

Презирающий блудливость, колючий, казалось бы негативный персонаж, который вначале готов был убить Лану. Причем и в начале истории Ланы и в начале встречи её в Мире Без Магии - на Земле. Символичненько.

Он показал себя и как мудрый наставник, просто он такой вот колючий. Все мы не без недостатка, правда? Снова мы натыкаемся на то, что я и говорил - у всех свои недостатки. Этим и ценны персонажи данной книгой.

Он импульсивен, жесток, но в тоже время не идиот и готов понять, если «правильно» объяснить. Хотя он прямолинеен, что лишь добавляет к его чертам некой жизненности! 

Как сказал Волкодав:

«Я знаю, что это не ты отдала мальчика, а он сам выбрал свой путь. А вот Бультерьеру об этом знать вовсе не обязательно. Пусть это будет нашей маленькой тайной».

И вправду. Прямой как палка. Но хороший. Симпатию он у меня заслужил. Уважаю.

Волкодав.  Этот персонаж, пожалуй, вызвал у меня больше всего сочувствия.

Мужчина, который, не смотря на природу, сохранил верность своей «бывшей», с которой-то они вообще «делили ложе» всего один раз в жизни! Ну разве не достойно ли это уважения?

Мужчина, который не смотря на неверность женщины, не прибил её с порога, как сделал бы дракон, а просто смирился!

Наконец, мне чисто по-Мужски, со своей Моногамной колокольни, жаль Волкодава. Выбрал себе избранницу, отдал ей сердце, а она... даже не дождалась. И десятилетия не прошло, как она «отодвинула хвост и впустила в себя чужую плоть».

Иные своих мужей с войны несколько лет ждали, – двадцать пять годков! - а эта...

«Фу! Какая гадость!» - Водяной.

Жаль мужика, что ему такая деваха попалась. Очень жаль. :(

Петр.

Этот персонаж, не смотря на юный возраст, показал себя с разных сторон.

Первое впечатление - трудный подросток, в новогоднюю ночь сбежавший от родителей. Именно подобный вид хотел показать автор - оно чувствуется! - и автору удалось!

По ходу повествования, мы узнали и его любовь к животным, - что вызвало у меня симпатию к парню, так как я из таких же! - и его смелость, решительность. Весь в отца. Стойкий духом, крепкий, не по годам смышленый малец, который способен на нежные чувства.

Тема чувств у автора затронута особо, потому об этом отдельным параграфом.

А ещё самоотверженность – за близких, или тех, кого он считает близкими, он готов буквально порвать. Не каждый юноша мог бы похвастать этим!

Прося.

Этот персонаж у автора вышел самым интересным.

Маленькая, непоседливая «Домовушка» по ходу повествования и развития сюжета на ряду с прочими персонажами рассказывает свою историю - об этом позже, также в отдельном параграфе.

Автор показал девочку очень хорошо. Детские страхи, переживания, «обидки»... Это теплый, добрый персонаж, который по неволе заставляет как переживать за него, так и полюбить «домовушку».

Коты-Фамильяры.

О! Вот это отдельная тема. Коты у автора удались особо. Я бы даже сказал больше - автору стоит задуматься о том, чтобы написать книгу про Котов-Фамильяров.

Пишу во множественном числе, чтобы не растягивать.

В отличие от драконов, каждый кот имеет свой характер. Неизменно они защищают своих хозяек, НО. Каждый из них по-своему уникален. И это отражается не только в текстуре шерсти, хотя и в этом тоже!

Их мысли, их смешное поведение, вызывающее то улыбку, то даже смех...

«- Дёмик, ты не против, если Смотрительница будет так к тебе обращаться?

Кот, приоткрыв один янтарный глаз, которым уставился на Ольгу, муркнул что-то снисходительно-небрежное себе в усы. Но обе женщины услышали: 

- Ладно. Зови так. Чего уж там. Уж всяко лучше, чем Мурчик...»

Ну классно же!

Что можно рассказать о котах? А вот многое можно! Например, этот самый Дёмик не любит учиться ничему новому, он себе на уме кот, однако работу свою, по защите своей рыжей хозяйки, знает прекрасно и выполняет ответственно!

А другой, мейн-кун, степенный кот, не брезгующий «сленгом». Ленив, до умопомрачения, пофигистичен и эдакий барин.

А ведь там есть и другие коты, в других книгах автора. В той же «Владычице»!

Ведьмы.

О них всех лучше написать под одним заголовком… Но не выйдет. Уж очень большая тема.

Мир ведьм, а также ведьминский колорит, у Автора вышел лучше всего.

Это самый проработанный и самый цепляющий мир, напоминающий своим колоритом некую «альтернативную русь» с мудрыми бабками-знахарками, мужиками, ходящими на охоту и уважающих подобных баб. Только там большинство женщин - ведьмы. Матриархат.

НО. Всем шовинистам, пожалуй, можно дать отбой - там нет феминистического гнобления женщинами мужчин. Там есть равное разделение женщин и мужчин по предназначению.

Ведьмы, колдуньи, могущественные чародейки показаны в мире автора не однозначно клише-злыми бабками. Нет. Такими их сделали уже сказки. А ведь изначально Ведьмы были женщины, которые смыслят в «тайном ремесле».

Это потом уже о всяких порчах, да сглазах, заговорили. Плохое ведь запоминается лучше, чем хорошее, не так ли? 

Автор, женщина, что как бы недвусмысленно намекает, раскрыла эту тему подробнее, исподволь, при этом показав ведьм такими, какими они «должны быть», ну или «были».

Она показала их именно личностями, о чём я говорил в самом начале «рецензии на персонажей».

У них есть свои пороки, и даже зло бывает затаят друг на друга. Но живут они общиной, а если надо - собираются в ведьминский круг и творят своё чародейство.

Гораздо более полно Автор раскрыл жизненный уклад Ведьм в книге «Владычица», в первой книге этого цикла. Рекомендую.

Каждая ведьма хранит секреты ведьм её рода. У каждой - свой родовой оберег. У каждой - своя родовая книга, в которой хранятся родовые заклятья, да заклинания, которые никто чужой, ни одна «чужая ведьма» узнать не должна. Передаются они из уст в уста, а книга прячется от чужих глаз, заворачивается в тряпки и убирается подпол.

А до определенного возраста, девочка-ведьма не должна выходить к людям, должна жить только с родней и не особо общаться с кем-то. Чтобы не сглазили, чтобы не повлияли на развитие её ведьминского дара!

А вот как обретет силу и научится сама защищаться от дурных намерений, пусть иногда и брошенных не специально, тогда и можно будет выходить!

Ведьмино же колдовство, как яд так и лекарство. Автор делает на этом большой акцент. Я не просто так сказал, что у нас многое исковеркано, из-за того, что плохое запоминается лучше хорошего.

«...Один раз откажи - запомнят...»

Ведьмы изначально помощницы, целительницы, они положительные персонажи. Но могут и во вред своё чародейство использовать, став Чёрными Ведьмами. Как пишет сам Автор о колдовстве в своём мире:

«…одно и тоже зелье, один и тот же минерал, одно и то же заклятие, может нести и жизнь и смерть. Нужно только знать, когда, как и в какой дозе и последовательности все это применять…»

Более того, очень сильно Автор акцентировал внимание на том, что ведьмы умеют творить Зло. Они даже читают в своих книгах об этом и учатся этому.

Но не для того они этому учатся, чтобы это делать, а для того, чтобы защитить род свой, мужа-люда своего, а также для того, чтобы знать, что это, с чем это едят и как с этим бороться.

«...проверить на практике то, о чем она знала только из книг, написанных, скорее, для того, чтобы упредить, а не для того, чтобы подстегнуть низменные желания…»

Они познают это как раз для того, чтобы уберечь. Запретный плод сладок, а из него и не делают никакого запрета, тем самым убирая и искушение, что очень мудро.

Маленьких девочек с самого детства учат удерживать зло в узде и никогда не применять во вред. Так пишет Автор о Ведьминском колорите.

Также, как и пишет, что на каждое заклинание, есть ещё более сильное.

Я бы сказал так:

«На каждую хитрую задницу, всегда найдётся свой болт с резьбой!» - ...

А вот когда нужно защитить свой род. Когда мужчин их селения убивают... Вот тогда Ведьмы готовы выпустить всё зло наружу и магией защитить своих благоверных, вложив и боль, отчаяние и само зло в свои заклинания.

Очень сильно. Впечатляет. Это стоит прочтения.

Сказать по чести, у Автора это единственный мир - Мир Ведьм - который не вызывает мыслей о логических неувязках. А во всех прочих мирах их предостаточно, но к дубовой коре с дёгтем мы перейдем в самом конце.  

Ведьмы в мире Автора отдают, и прямо шибают в нос, Сибирским колоритом. Пихты, Ели... Автор даже внимание заостряет на том, что в мире Ведьм преобладают именно хвойные деревья.

Я, как практически Сибиряк, выросший в подобной местности, проникся. Дух некой старой Руси, некой волшебной сказки и мирного быта простых людей... Он невероятен.

С помощью Ведьм, Автор подчеркнула некую женскую суть. Некую исконно-женскую магию. Подчеркнула важность женщины. Но сделала это не как феминистки и радфеминистки, а... также по-женски. Мудро и с умом, а не рубя с плеча, как некоторые.

Вспомните своих прабабок. Не знаю, как у вас, а я вот вырос в деревне и там, на ряду с иконами и молитвословом, было вполне нормально и заговаривать всякое, и отвары варить, шептая всякое. И кто это делал? Женщины.

А вспомните... не говорила ли вам бабка что-то вроде... «от сглаза шапку назинанку», и ещё всякие странные вещи, казавшиеся нам тогда хренью?

То-то и оно. В Русском человеке это живет давно. И никакое Крещение, пришедшее на Русь, не избавило нас от наших язычеких верований и прочего. 

Через Ведьм, а также Ольгу, автор показала понятие «Хранительница Очага» немного не так, как принято считать. Многие – женщины, конечно же – уже давно ущемляются от понятия «хранительница», заявляя, дескать, а на что тогда нужен мужчина, а зачем он нужен тогда и вообще «баба сама может всё».

Здесь женщина была показа не в ущемление даже таких вот, радикально мыслящих дам!

Каждый выполняет то, что должен!

Мужчины, которые зовутся Людами, ходят на охоту, любят своих женщин, а чуть что - рана, аль хворь какая! - идут к своей жене-ведьме. И ведьма лечит своего любимого мужа! Ведьма, показана здесь как Мудрая Женщина, которая наставит мужчину, скажет, как лучше.

Достаточно вспомнить наши, русские семьи. Я не знаю, как на счёт современных, но вот в моей семье моя бабка всегда говорила деду, как лучше, а он не спорил. Знал, что ей виднее уж точно!

Или вспомните Галкина с Пугачихой! Помните, он сказал:

«В моей жизни не было ни одного случая, когда бы моя жена была не права!»

Да, у них там дохренилион разницы в возрасте, но именно Аллочка в их тандеме показана как мудрая женщина.

И ведь счастливы! И никто не ущемляется на счёт прав друг друга!

В отличие от современных пар, где каждый тянет одеяло на себя, а как его - это самое одеяло - заполучит, так и не знает, что с ним делать. Зато он главный, «Хазяен!» или она. Тьфу...

До кучи, в романе Автора ведьмы выбирают себе пару, а не люды! И прямо говорят:

- Он мой люд! Люблю его!

И ведь в этом можно было бы углядеть некий феминистический посыл... Но его нет!

Оглянитесь вокруг. Разве мужик выбирает женщину? :)

А поговорка «баба не захочет - кобель не вскочет» вам о чем-нибудь говорит? :)

По сути, автор просто показала то, что и так есть. В нашем обществе давно уж выбирают не мужчины, а женщины, хоть ты упрись и усрись, пытаясь доказать обратное.

А мужчины пытаются расположить к себе этих женщин. Особенно в этом преуспели молодые и горячие, запудривая мозги доверчивым девочкам. Не секрет, что женщины любят ушами… Вот им и болтают что угодно.

А через несколько лет девочки узнают, что их мужчина тот ещё кобелина. Наивные…

И снова нельзя обвинить в чем-то таком эдаком автора, потому что женщина, не смотря на то, что показана в книге сильной, по сути не показана мужебабой, которых любят строить из себя современные девочки.

Она не лезет на бруствер, не идет на охоту, не хватает копьё. Она даже не кормит семью - это делает её любимый муж, люд, которого она выбрала. А она уже из принесенной им оленины, кабанятины, сварит наваристый суп.

А коль нужно будет, уж и излечит своего ненаглядного от хвори какой. Любит же! Причем искренне любит, а не старается поддерживать какое-то там положение в семье и некую эфемерную власть в этой же семье!

В особый день, раз в году, юные ведьмы, которые ещё не выбрали себе пару, выбирают давно приглянувшегося парня и они вдвоем уходят «на сеновал», после чего предстают перед старыми ведьмами, требуя венчания.

И снова дохнуло стариной на читателя. 

А как люд умрет - живут люды меньше ведьм, магия, всё-такое - так она, опять же, будет верна ему, только жить одна будет. Не принято в их общине создавать пару повторно.

И это тоже откликнулось в моём, мужском сердце, теплом. Уважаю я таких женщин, чего уж греха таить.

Я уж молчу о том, что можно оглянуться по сторонам и увидеть забавную статистику... «Женщины живут дольше мужчин» и иже с ним. Без всякой магии!

Через Авторский Мир Ведьм, можно смотреть на наш мир и находить в нём отклики! 

Более того, при всей силе женщин-ведьм в мире Автора, там нет места угнетению одних другими. Я не зря сказал, что каждый там делает то, что должен. То, что предназначено.

Женщина бережет очаг. Но не так, что сидит у плиты сиднем и вообще плита её рабочее место. Нет! Совсем иначе!

Она бережет очаг советом, заклинанием, заговором, помощью своими чарами да отварами. Но главное - она делает это своей мудростью, умом. Женщины Мира Ведьм показаны автором, как достойнешие представители женского племени. Пожалуй, их можно взять, как пример для подражания современным девушкам и женщинам.

А мужчина, на равных с этой женщиной, этот ум её ценит, как и должен всякий мужчина ценить свою женщину. И не важно - он ли её выбрал, она ли его выбрала.

И оба любят друг друга, не ущемляя прав. И мужчина знает, что может попросить свою ненаглядную о помощи, а она ему и рада будет помочь, заговор какой дать, чтобы копьё не ломалось, аль ещё чего! И женщина знает, что мужчина позаботится о пропитании!

А уж если совсем будут тёмные времена - это я всё ещё рассказываю о мире автора, если что! - то женщина, коль нужно будет, и сама на защиту дома встанет. Совсем как на Руси, а?

«И в горящую избу войдёт...»

Ну не Русские ли это бабы? :)

А вспомните всю силу женщин, чьи мужья не вернулись с Войны? М-м? То-то вот и оно.

Как написал Автор... Правда в другой книге - во Владычице - но всё же!

«За каждым слабым мужчиной стоит его сильная женщина».

Я бы эту фразу немного изменил:

«За каждым мужчиной, будь он слаб или силен, стоит его мудрая женщин».

Я уж молчу о том, что нередко мужчину сильным делает именно его женщина, вдохновляющая его на это и служащая ему поддержкой, надежной опорой и тылом. А также другом. Жаль только в современном мире редко для какого мужчины его женщина и друг и брат и любовница ночью и женушка днем. И очень плохо.

Наконец, через Ведьм, Автор показал то, что подобная Мудрая Женщина, Хранительница Очага, поддержка мужу и просто Сильная Женщина, ни капли не разящая феминизмом, живет в КАЖДОЙ женщине. Просто нужно это пробудить.

В романе Автора это произошло, когда Ольге пришлось войти в Круг Ведьм, и самой на несколько минут приобщиться к Таинству:

«В каждой женщине, даже рожденной в мире без Магии, живет ведьма! Только не каждая осмеливается признать этот факт! Нужно дать возможность вырваться наружу ведьме, что прячется внутри тебя!»

Если убрать иносказание, то читать это можно так:

«В каждой простой женщине, какой бы самой обычной или даже серой она ни была, живет та самая Хранительница - сильная и мудрая Женщина. Только не каждая это замечает и знает. Просто нужно дать возможность проснуться той самой Женщине - с большой буквы - внутри тебя!»

Анфиса.

Рыжая ведьма с рыжим же фамильяром-котом по кличке Демион, или же Дёмик.

Ну прямо набор клише! Рыжие ведь всегда считались не нормальными женщинами. Точнее не обычными. Ведьмами.

Автор сыграла на подобном, взяв сразу по максимуму. 

Юная ещё девочка была подвергнута гонениям в родном мире, когда уклад, который существовал тысячелетиями, вдруг подвергся сомнению и на Ведьм пошли гонения.

Ведьм начали истреблять и она, по сути, осталась единственной выжившей. С её котом, готовым отдать за нее свою жизнь.

Её отец, которого выбрала её мать, не был сильным и красивым. Он был обычным парнем. Самым обычным. Может даже излишне слабым. Автор акцентировал на этом внимание.

Её мать выбрала его и, по сути, именно это привело к войне. Но не потому, что мать такая вот, а потому что её любил некий красавец - статный, сильный и вообще самец-самцов. А ей он был не нужен. Ревность взыграла и началось истребление.

И снова можно провести параллель с реальным миром - сколько людей погибло «из-за баб»? Сколько ревнивцев убивали друг друга на дуэли?

Анфиса представлена сильной девушкой, а позднее даже уже женщиной. Сильной, уверенной в себе, но любящей матерью и женой! Этаким примером для многих современных женщин.

Не смотря на пережитые трудности, она сохранила некий юный задор и жизнерадостность, что очень подходит к её облику - рыжунья. От таких вот «солнышек» и ждешь подобного поведения, автор не прогадала с обликом для персонажа.

На ряду с этим, в её характере нашлось место и для серьёзности. Она держит слово, она умеет «платить по долгам» и на оказанную помощь отвечает взаимностью. А в нужный момент сделает «что должна» не думая. Без страха и сожаленья. Эдакая «боевая девка», знающая границы и меру.

А уж как она подзуживала дракона, издеваясь над его гордыней... :)

Три ведьмы.

Этих персонажей автор «обезличил», придав им облик... Некой «триединой женщины».

Так, она показала женщину в юности - юную деву.

Показала женщину-жену - «среднюю» ведьму.

И показала женщину-мать - «старшую» ведьму, старуху.

У меня в голове это плотно откликнулось с триединой Луной - Дева-Мать-Старуха. Одна личность, но три облика.

Автор даже реплики разделила так, что одна ведьма начинает, вторая продолжает, а третья заканчивает!

«- Мы Ведьмы, - скрипучим голосом сказала старшая. - И мы пришли к тебе за помощью.

- Да-да, - подхватила средняя. - Дракон нам обещал и сказал, что ты не откажешь.

- Как у вас интересно, - младшая продолжала осматриваться. - Так вы и есть новая Смотрительница Перекрестка?»

И снова некий не стандартный подход к персонажу.

Колдун.

Данный персонаж изначально был показан типичным, для суровых девяностых, бандитом. Не гопником. Не быдларем. Нет. Бандитом.

Думаю, меня поймут те, кто эти девяностые пережил в возрасте достаточно осознанном.

«Следит за базаром», привык решать дела сразу и кардинально... На меня прямо повеяло этим духом подворотен, кожанок и пистолетов. Привет Россия-матушка из лихих годков! К слову, к этой теме мы тоже вернемся позднее, автор и этому уделил внимание.

Персонаж изначально был показан, как бандит, но вскоре выяснилось, что «не он такой, а жизнь заставила». И... Эта история весьма жизненна для меня!

Когда длительное время крутишься среди определенного контингента, то и повадки, а также жаргон, поневоле перенимаешь. 

Позднее персонаж показал, что всё это наносное, просто привычка, а внутри у него чуткое сердце и цель его бандитских действий в отношении Ольги была весьма благородной.

Через этого персонажа автор показала читателю, что каждый может ошибаться. Каждый может совершить «не тот» поступок. Все мы не без греха.

Ох как часто я повторяю эту фразу в отношении персонажей этого автора...

Вот и парень также оступился. Бывает.

Всех остальных персонажей, пожалуй, перечислять нет смысла - они были довольно малозначительны, да и.... Надо же оставить интригу, правда? Перейдем ко второй части нашей рецензии.

Это будет уже не «рецензия на персонажей», а «рецензия на те или иные явления и места в мире».

Часть вторая вот здесь: https://author.today/review/188256