Рецензия на повесть «Часы доктора Ватсона»
Шерлок Холмс и доктор Ватсон - пожалуй, два наиболее известных персонажа в литературе. Количество экранизаций произведений про легендарного сыщика поспорит, пожалуй, только с количеством экранизаций "Острова Сокровищ" Стивенсона и "Трех мушкетеров" Дюма. Да и само имя "Шерлок Холмс" давно стало нарицательным.
Холмс еще и мой любимый литературный герой - еще до того, как я прочел книги про него, истории о похождениях Шерлока мне рассказывал отец перед сном, вместо сказок. То есть уже можно понять, насколько захватывающие сюжеты, если ребенок в 5 лет не мог уснуть и требовал продолжения! Оба тома, еще советского издания, я прочел уже лет в 7!
Ввиду популярности Холма, того, что книги зачитаны до дыр, нет ничего удивительного, что читатели находят некоторые несоответствия, ляпы. И включается конспирологическое мышление. Мол - что хотел этим сказать сэр Артур?
Конечно, мы все понимаем, что нельзя писать про одного персонажа несколько десятков лет и держать в голове всю его вымышленную биографию, чтобы не ошибаться в своих же книгах. Мы все понимаем, что в ряде случаев реалистичность была принесена в жертву зрелищности. То есть ляпы Конан Дойля - типичные ляпы любого "сериального" автора.
Но это еще не означает, что мимолетно брошенной фразе, небольшому несоответствию мы не можем дать своего толкования!
Любой фильм, любое произведение Холмсиады, особенно отходящие от канона, интересны именно другим взглядом на сыщика и его компаньона, возможностью разорвать шаблон. И еще отмечу - сам автор имел наглость умереть почти 100 лет назад, оставив нас без продолжения истории полюбившегося многим персонажа, а поклонники жаждут продолжения!
Так новое видение приключений Шерлока Холмса и доктора Ватсона дает читателю желаемое - продолжения в каком-либо виде, удачном или нет.
И "Часы доктора Ватсона" как раз и дают нам такое своеобразное продолжение.
Книга переносит нас в Викторианскую Англию, когда по брусчатке мостовой колесили кэбы, а жизнь была неторопливой и размеренной. Удалось ли автору достоверно передать атмосферу XIX века? Я не знаю, я там не жил и очевидца вы сегодня вряд ли встретите, но, проводя параллели между оригиналом - произведениями Конан Дойля, мне кажется, соответствие есть.
Текст написан хорошим, грамотным языком, сюжет... сюжет показывает Холмса, Ватсона и Мориарти с другой стороны, далекой от канона. И сюжет держит. Интересно сравнивать мысли автора со своими догадками, хотя и то, и другое - я подчеркну лишний раз, бесконечно далеко от того, что хотел сказать сэр Артур. Это, если угодно, альтернативная история. Но основанная на реальных вымышленных событиях. Книга цепляет и держит до самого конца.
Существенным минусом является то, что альтернативная личность Ватсона не оставляет сомнений с самого начала. Хотелось бы больше загадочности. Нет вопроса - "кто?". Есть вопрос "как он это, черт побери, сделал?". Тоже распространенный прием в детективах, который имеет право на жизнь.
Кто-то может не принять точку зрения автора. Кто-то воскликнет "я так и думал". Я не буду спойлерить, чтобы не красть удовольствие от чтения.
Я скажу другое. Основная заслуга "Часов доктора Ватсона" в том, что произведение позволяет нам, поклонникам серии, заново пережить злоключения Холмса и Ватсона, посмотреть на персонажей под другим углом, и... и оживляет героев, любимых с детства!