Рецензия на роман «Карнивора»

Итак, Карнивора — это мистер и миссис Смит классическое фентези. Мир меча, магии. Не, тут нет эльфов и прочего. Тут даже нет абсолютного зла... или есть — это вопрос дискуссионный. Может быть даже это не вопрос, а одна из базовых идей книги. Зато тут есть тесно сплетённая с обществом магия (между прочим, пришлая откуда-то), есть Легенда (о том как эта магия пришла). И есть Судьбы Мира, которые будут решаться. 

Правда, книга не столько о судьбах мира, сколько о судьбах (и переплетении судеб, тут всё же нужна следующая ступень тега "дружба") главных героев и их внутренней борьбе. Если совсем кратко, то, возможно, это книга о самоконтроле и о мире, который похуже многих демонов искушает бросить этот самоконтроль и сказать себе, что цель оправдывает средства.

Маги здесь находятся в типичном для магов положении — их боятся, уважают, их задорого нанимают, но при случае не побрезгуют отобрать амулет, без которого маги бессильны (есть нюанс) и... Хотя тут это не показано — с героями обходятся достаточно мягко, героям и без этого будет отчего терять сон.

Сама магия здесь является одной из отличительных особенностей — магия пятнает руки, когда ей творят сомнительные вещи. Ладони некоторых здешних магов черны. Магия оставляет на руках кровь от убийств, буквально. Если же маг убивает опосредованно, а не простым физическим воздействием, то и там его руки не будут чисты.

Магия доступна в "кругах", вне их нужен специальный амулет, который будет "проводником" магии. Без него маги могут делать лишь самые мелочи и то не всегда. Но у некоторых магов есть "имя" лесного зверя, и это даёт некоторые потенциальные возможности и опасности в будущем, а пока, когда маг допускает зверя в себя, у мага меняется цвет глаз и отношение к людям.

Это всё добавляет в книгу связности — когда все малозначительные детали начинают обретать несколько значений, работать не единожды, и сюжет, пусть и не самый хитро закрученный, оплетённый этими связями начинает сверкать изящным витражом. Витраж не может похвастаться полутонами, или детализацией, но зато он расцвечивает лучи солнца, радует символами и условностями. 

Символы встречают прямо с обложки — волк и лиса. Они участвуют в древней легенде о Лесе. Они связанны с героями книги. Они хищники. Они символизируют некоторые черты характера и это в книге используются по назначению.

Собственно, если раскрыть эти символы, то основная интрига книги — связь легенды и текущих событий угадывается заранее. 

Причём Король Леса попадает под подозрение даже ещё когда герои проходят обучение, а потом, становится понятно кто его остановил. Правда это порождает новую интригу — зачем они это сделали, и как будет теперь.

Ещё одну интригу, созданную прологом, я так и не разгадал до самого конца.

Но книга, как я говорил не столько о сюжете, интригах и магии, сколько о внутренних заморочках персонажей.

Для примера, можно отметить кульминацию единственной постельной сцены (описанной лишь звуками):

Это был вопль пойманного животного — и одновременно победный возглас охотника.

Кто-то решит, что это моветон. На деле это про другое. Если учитывать кто этот охотник, и как его воспринимает наблюдающий персонаж — то тут одной фразой выплёскивается всё отношение к нему и к происходящему.

Местами мешает "отсечка" от логики персонажей в ключевой момент (IV. Ворон):

Кит смотрел на Марику — впервые за многие месяцы они смотрели друг другу в глаза.

Там Кит щурится — каждый раз когда кто-то щурится, я соображаю, что это значит и как это понимать. Может солнце яркое? В общем, по началу не ясен мотив Марики - спасший её Кит стал врагом. Как и не ясно, почему Кит, который сам её лечил, ведь звать мастера нельзя (её выдадут), взял и выдал её сам.

Потом если всё раскрутить и обдумать, становится понятно, что она считает его предателем за прошлое и за эту вот выдачу. А он вроде как считал что ей "так будет лучше". Однако, учитывая, что Кит постоянно творит всякие обманчивые штуки, то сложно сказать действительно ли это забота, очередной хитрый план, или соперничество.

Вообще тут сложность. Хоть Кит редко выполняет роль рассказчика, зато всегда "ненадёжен". А все они подвержены влиянию своих зверей. В итоге сложно понять, где искреннее их выражение намерений, а где под влиянием зверя.

И насколько этот зверь является злом? Чем он вообще является? Вроде бы это некое проявление силы (или точнее возможностей) имеющее свою волю... или воли нет, это лишь метафора, к тем изменениям в человеке, которые происходят как только он получает возможность непоправимо улучшить мир? Собственно герои — талантливые маги, так или иначе добрались до нужных рычагов в обществе и начали причинять субъективное добро, каждый по своему. 

Замечу, что книга вовсе не о трудности этого пути до "рычагов" — он местами труден, местами был страшен, но это не книга о прокачке, здесь не важно насколько это правдоподобно (это я про удачные случайности и встречи), а важно как это повлияло на состояние персонажа и к чему в итоге привело.

К двум монстрам? Пусть люди не сильно их боялись, людям это привычно, тем более, когда можно извлечь выгоду.

К двум людям, которые судили сами себя? Пусть и было сказано "И тогда Лес осудил их по своим законам."

Единственно, что для меня так и осталось загадкой, зачем всё же было пытаться друг друга убить? Потому что сила слишком велика и бесконтрольна? 

Тогда, боюсь, после эпилога, не только хижину придётся отстраивать, но и воронки, разломы, может даже вулканы на местности устранять.