Рецензия на роман «Портрет девушки в черном цвете»

Ну что ж, вот я и дочитал это произведение, и теперь хочу поделиться своим скромным мнением. Вообще, честно говоря, я не фанат женских романов, хотя несколько ЖФ все же читал, и они были качественные, с хорошим сюжетом. Здесь же все неоднозначно, есть много мелких нюансов. О них и поговорим.

Пожалуй, не буду долго растекаться мыслью по древу, пойду по порядку, как заведено.

1. Логичность изложения. С этим явных проблем я не увидел, текст идет более-менее ровно, как правило, в начале каждой главы имеется флэшбек, связанный с прошлым главной героини. Хоть и привычный, но неплохой прием, исполнен также хорошо. Мир ощущается отлично, наш, с магическими сплетениями, во что вполне верится, никаких претензий нет.

2. Сюжет. Вот сюжет мне лично показался слишком банальным. Где-то как-то с кем-то все это уже было и не раз. Хотя, должен признать, атмосфера Европы передана очень качественно, все исторические события также уместно отражены во флэшбеках. 

Кстати, о флэшбеках - мне они понравились гораздо больше, чем основной сюжет книги. Честно. Всем персонажам, показанным в этих вставках - веришь, они кажутся живыми и настоящими, чего не могу сказать о главной героине, но об этом чуть ниже. Что мне определенно понравилось - исторические сноски, довольно познавательные, видимо, автор хорошо владеет информацией, или же упорно изучала матчасть, как говорится. Это радует, за это от меня жирный плюсик. 

Но, все же, основная сюжетная линия довольно скучная, как по мне. Крутая героиня, которая, никогда прежде не применявшая магию, становится вдруг умелой ведьмой и начинает всех восхищать, где-то уже виденные приемы с прошлыми воплощениями и все в таком духе. Сюжет катится по прямым рельсам, без каких-то резких перепадов и интересных поворотов, которые могли бы пробудить интерес. Потому, уже на половине книги, я, по большей части, пробегал глазами, цепляясь за важные фразы, описания и прочее и пропуская ненужные детали. В целом, если это первое произведение автора, то написано неплохо, твердый середнячок, без особых ошибок и хорошим языком. 

3. Тема. Ну, основной конфликт тут зародился, как я понял, в древности, когда использовали камень, и понеслась. Могу заметить, что, благодаря вполне себе информативным флэшбекам, постепенно начинаешь понимать, откуда растут ноги и к чему это все ведет, так что, считаю тему раскрытой.

4. Диалоги. Это то, что меня порой откровенно заводило в тупик. Временами персонажи выдают довольно пустые фразочки, прилепленные, создается ощущение, чтобы просто занять пространство. Они не несут какой-либо информации, и смотрятся, мягко говоря, глупо. К примеру, мне не очень понравился диалог в 14 главе, когда Кира спрашивает у девушки во сне, кто она на самом деле, а та в ответ: "Я понимаю, но ты должна помочь мне", затем один в один такой же вопрос героини "Кто ты?", и ответ "Я не знаю". Ну, честно, очень странное и притянутое за уши общение, которое в реальном мире воспринималось бы как разговор двух сумасшедших, на своей волне. В дальнейшем, вроде как, таких откровенно бессмысленных бесед не было, или я не обращал уже внимания.

5. Герои. Скажу так: в этой книге мне понравились абсолютно все персонажи, кроме главной героини. Создается ощущение, что автор прописала второстепенных персонажей, почти всех, показала их мотивацию и тд, но Киру слепила из кусочков, порой противоречащих друг другу. До 20-х глав мне казалось, что героиня просто никакущая, совершенно не блещущая умом, проявляющая то сострадание, то через пару минут начинающая смеяться без повода. И это завышенное самомнение с феминистскими замашками - бр-р... Милан понравился больше, он хорошо прописан и показан автором, неплохой персонаж со своей мотивацией и характером. Остальные преподнесены чуть меньше, но все, полностью все персонажи флэшбеков мне действительно зашли - они в своей обстановке, очень живые и понятные. Чего не скажешь о Кире.

Еще один маленький момент - дружба Ули с Кирой показана какой-то слишком картонной, что ли, я в нее совершенно не поверил. Наигранно.

6. Стиль и язык. Книга написана неплохо, но порой встречаются ляпы. Парочку я кидал в комментарии, но выловил еще несколько довольно серьезных:

В 7 главе Генрих обращается к водителю то Яру, то Яри, в 9 главе Ярослав вообще становится Яра - 

"Яру, едем!"
"Яри, судя по всему, Ярослав...", "Давно они за нами, Яра?" 

Автор не может определиться с именем? Или просто появилась путаница? Или я чего-то не понял, и так задумано?

В 12 главе я очень удивился, когда в повествовании от лица Киры, героиня узнала как зовут комиссара до того, как он представился Оо Что это - телепатия? Но про такую способность девушки нам не рассказывали, это точно)

Порой встречаются по тексту повторы и опечатки, но копировать с читалки нельзя, а вручную все печатать - долго и время терять, потому ограничусь уже приведенными примерами. 

7. Впечатление от книги. В целом, мое мнение такое: скучно, написано хорошо, персонажи местами интересные, как правило - в флэшбеках, там же отражены наиболее реалистичные отношения, чего нет в основной сюжетке. Иногда складывалось ощущение, что флэшбеки и основной сюжет писали разные люди. По вердикту: для первой книги неплохо, выше среднего, но если это не первый труд автора - нужно что-то менять. 

Прошу прощение, если местами резковато, но написал, как есть - свой взгляд на произведение. Опять же - это моя третья рецензия, так что не обессудьте, если не очень доступно и профессионально. Спасибо за книгу, и творческих успехов Полине!

Оценки:

1. Логичность изложения — 8/10
2. Сюжет — 6/10
3. Тема - 8/10
4. Диалоги — 5/10
5. Герои — 5/10
6. Стиль и язык — 8/10
7. Впечатление  — 6/10