Рецензия на роман «Трон Знания. Книга 1»
Алмазный трон. Простите, Трон знаний. С первого взгляда название кажется несколько претенциозным, но поcле того, как его обыгрывает в прямой речи Моган Великий, претензия снимается, слова обретают новый символичный смысл.
Так уж получилось, что в своих предыдущих рецензиях я сосредотачивалась на технической стороне текстов. Возможно, потому что как заядлого графомана это меня очень интересует.
В данном случае мне трудно будет говорить о технической стороне дела, потому что этот роман полностью попадает в то сечение романтики, которое я лучше всего воспринимаю. Мне нравится все: сеттинг, конфликт, не оригинальный, но не затасканный фокус на экономической интриге и, конечно, мне нравятся характеры, точнее главный характер.
Ну, а дальше, мне трудно петь про технику, но я все равно буду, потому что хочу, как минимум для себя обосновать, почему некоторые моменты впечатлили меня больше, а другие меньше.
Первый пункт обаяния романа это сеттинг, автор вполне мог поставить тэг "стимпанк". Исходя из личных предпочтений и ассоциаций я мысленно перенесла действия в Аравию двадцатых - пятидесятых годов двадцатого столетия. Напрягать воображение не пришлось, автор с вниманием к деталям, не впадая в многословность, метко описывает свой мир. Мой любимый в этом смысле момент, когда Адэр впервые едет на прииски и проезжает мимо лачуг бедняков, а момент с описанием замка и трона сияющего, когда на него под особым углом падает свет, отраженный в зеркале, просто красив и символичен.
Дальше становится только лучше. В смысле деталей: колодцы с нефтью, машины, телефоны, прииски и социальное неравенство сочетаются с описание мистических существ(точнее там есть только собаки) и способностей(ориентов тоже минимум) в хороших пропорциях. Под хорошими я сейчас подразумеваю не столько, так как я люблю, хотя это тоже, а скорее соответсвие общей идее романа. Потому что она, конечно, лежит в экономическо-социальной плоскости, и мистика подданная в форме легенд очень хорошо это оттеняет и подчёркивает. Пропорции между мистикой и реализмом не только работают на сюжет, но помогают охарактеризовать мировоззрение разных героев.
В связи с сеттингом и мировоззрением стоит упомянуть ещё один плюс - таинственные загнанные в резервации народы.
Сюжет до меня уже приблизительно пересказывали другие рецензенты, плюс самое важное о сюжете говорит аннотация. Что не рассказали, что сюжет этот упакован в красивую композиционную арку, это, как по мне, добавляет ему сияния. Даже поэтичности. Сцена во дворце Могона в начале, сцена во дворце Могона - в конце. Адэр Карро появляется перед читателем, стоя на краю обрыва, но автор не открывает его мыслей, Адэр Карро стоит на краю в конце и раскрывает свои мысли. Насколько он, конечно, способен быть честен с самим собой) Так или иначе, главный акцент этих мыслей: оттолкнуться, упасть и взлететь. Поэтично и символично. Но есть еще одна символичная арка касающаяся Адэра, три повторяющиеся в романе сцены с Анатаном – они отлично педалируют мысль «он прежний, но он меняется», при этом они подсвечивают характер Адэра. Его поведение в этих сценах очень естественно. Вот, он такой со всеми его предрассудками и амбициями.
Не знаю, стоит ли говорить, почему я испытываю слабость к условно плохим персонажам(не благородным, не добрым, заносчивым) потому что я верю, что хорошим быть трудно, а не благородный герой имеет все шансы отразить эту идею ярко. Адэр не хороший. Автор смело топчет романтическое клише в сценах плена. Если до этого читалось легко и приятно, со сцен плена мне стало еще и горячо интересно. Конфликты заострились. Адэр предстал во всей своей красе. Помним, что для меня красота «я такой, как я есть» в книге гораздо важнее любой другой. Как уже упомянула, автор, спасибо за разрушение клише благородного героя.
В определенном смысле момент плена переломный в композиции. Если раньше встречалось повествование от лица Малики и Вилара, то теперь внимание на себя перетягивают Анатан, Хлыст и Крикс. И вот тут я задумалась. Повествование явственно замедляется, фокус с камней переключается на борьбу с разбойниками. С одной стороны события важны и POV Хлыста, Анатана, Крикса иллюстрируют, что в итоге Адэр выбрал правильных советников. ( кстати первая встреча Хлыста-Асона и Анатана очень мне зашла) С другой, в POV этих героев не оригинален(предсказуем?) и отвлекает. Если бы его сократить, можно было бы заострить противоречие с банками Тезара. В Порубежье своих нет, Тезар берет камни поштучно, в центре действия прекрасный Адэр и аукцион) Но это всего лишь мои мечты)
Выбор в совет очень красивый финал. Из отдельных запоминающихся сцен, хотела бы упомянуть встречу Адэрa с сестрой, она содержит хорошее противоречие: с одной стороны показывает стремление Адэрa к самостоятельности, с другой - то, что у него это стремление к независимости чистое без налёта злости и ненависти, свойственных незрелой личности.
Я еще ничего не сказала о Малике, Виларе и отношениях. Я не знаю, что сказать, для меня оба эти персонажа костыли/отражение/продолжение Адэра. Их POV мне не нравится. Потому что я страдаю предрассудком, если POV героя есть, он должен раскрыть героя так, как его нельзя было бы раскрыть со стороны. А самое интересное происходит не на полюсе Малики и Вилара, а на полюсе Малика/Адэр и Вилар/ Адэр. Интересное для всех участвующих персонажей, если вы понимаете, о чем я.
Вывод. Роман производит хорошее впечатление. Красивый, разумный и цельный. И все-таки, моментами мне хотелось подтянуть тетиву, чтобы стрела, наверняка, пронзила читательское сердце)