Рецензия на повесть «Чужая игра»

Вот за что я люблю короткие романы, так это за их краткость.

А, ну да.

Еще за то, что на них можно написать рецензию, чем в принципе и пользуюсь.

Богач первый - сюжет.

Хотя, как я написал ранее, это достаточно короткий роман, даже можно сказать рассказ, в нем присутствует достаточно интересный сюжет, который я не вижу смысла здесь пересказывать.

Хотя нет, все-таки перескажу - страдания отдельно взятого мужчины по отдельно взятой женщине, всегда будут популярны среди женской аудитории. К счастью, это веяние прошлого отходит в то самое прошлое. О чем, кстати, нам напрямую говорит и сам автор книги, показывая всю суть их взаимоотношений, что сразу переводит данное произведение из разряда женских в категорию чисто мужских.

Богач второй - мир.

К сожалению, автор не затрудняется описанием мира произведения, а совершенно зря!

Иначе он знал бы, что в домах где живут подобные люди, всегда есть охрана, задача которой и следить за всеми входящими и выходящими из дома. Дополнительно, кроме впускного-пропускного пункта, они могут осуществлять наблюдение за порядком на этажах через видео-камеры.

А без этого теряется весь смысл делать главного героя богачом.

Впрочем, к этому мы еще вернемся.

Богач третий - герои.

С одной стороны хорошо показан сам герой и его новая подруга.

С другой стороны - хорошо бы наделить всех женщин чертами, схожими с его избранницей.

Это придало бы драматизма в повествование. Кроме того, это показало бы ложность выбора главного героя.

К сожалению без этих вставок большая часть текста воспринимается слишком легко, словно пересматриваешь какую-то передачу, вроде "Следствие вели", только снятую в наше время и показываемую в полуденный траффик телеканала.

Богач четвертый - итог.

Сложно их подвести, эти самые итоги.

С одной стороны рассказ роман понравился, с другой - именно на те моменты, которые понравились и есть замечания.

Так что традиционного разделения на хорошее и плохое в данном обзоре не ждите.

Не знаю какой смысл был делать ГГ богатым?

Гораздо большую актуальность рассказ приобрел бы будь герой среднего достатка. Тогда на канву этого обстоятельства хорошо ложились бы все недостатки, о которых я упомянул ранее.

Кроме того, многие читатели смогли бы ассоциировать себя с ним.

Единственное что объясняет этот момент - то, что книга подавалась на издательство в сборнике, который и задал категорию произведения.

Не вижу также особого смысла в разбивке на главы при таком небольшом объеме.

Я знаю, некоторые авторы свои рассказы публикуют как романы, сам таким грешил. Но ровно до того момента, как появился достойный соперник по количеству слов. В любом случае для начинающего автора это нормально, но для имеющего в своем запасе несколько настоящих романов, выглядит несколько странно.

Отдельно хотел бы остановиться на концовке.

Да, я знаю, многие авторы сопереживают своим персонажам, некоторые даже им подражают, достаточно вспомнить того же Дюма. Но зачем играть в такие явные поддавки главному герою?

Гораздо органичнее смотрелось бы договоренность двух девушек, что сейчас они уничтожают бумагу, а жена ГГ делится своей прибылью с его секретаршей.

Затем звонок жены...

Затем невнятный финал, который сложно назвать открытым.

Я говорю это постоянно и скажу это здесь - нельзя ставить героя между хорошим и плохим выбором, потому что это не выбор. Извиняет автора разве что тот факт, что сам герой не подозревал о возможной опасности и для него выбор был между хорошим и хорошим.

Но это опять-таки не выбор и тем более не открытая концовка.

Еще отдельно поясню за рассказы и повести.

Рассказ - до 2 а.л.

Повесть - от 2 а.л. до 8 а.л.

Свыше 8 а.л. - роман.

Впрочем, это уже придирки )