Рецензия на роман «Вниз по течению - 1»
Рецензия в рамках марафона “Читатель-автор”.
Для тех, хочет узнать, читать книгу или нет сразу опишу все вкусности и невкусности содержания. А вы уж решайте сами.
Плюсы:
- Стиль и язык на профессиональном уровне т.е. такой вы встретите в изданных (хороших) книгах. Автор не просто четко выражает мысль, но и может приукрасить стилем не слишком динамичные моменты, которые встречаются почти в любой истории. Стиль описания – самый большой плюс истории.
- Мир истории хорошо проработан, опять же на уровне издающихся авторов.
- Персонажей легко отличить друг от друга. Во многом потому, что все основные принадлежат к разным кастам, которые существуют в мире истории. Не запутаетесь.
Особенности:
Самое важное, что стоит понять – это чистой откукренной (не спрашивайте) воды мелодрама. Если вам нравятся истории в этом жанре т.е. истории, в которых реакция персонажа на события гораздо важнее действий персонажа, вам сюда. Если не нравятся – не сюда.
Другими словами, вспомните ту сцену из аниме Берсерк (первое что приходит в голову с тэгом «темное фэнтези»), где монстры схватили Гатса, он беспомощный смотрит, как Гриффис насилует Каску (не спрашивайте). Теперь умножьте на количество глав, и вы примерно получите эту книгу. Все будет описано хорошим языком, Каска будет в сознании и почти не будет реагировать на то, что ее насилуют. Типа того:
Она не нашлась, что на это ответить. А страж уже расстегивал пуговицы на корсаже. Вторая его рука уверенно легла на её бедро.
«Это лучше, чем смерть от голода», - сказала себе Магда и помогла ему справиться с неподатливой пуговицей.
…
После перепихона страж совсем подобрел. Даже принёс большой пучок сухой травы и бутылку, на дне которой плескалась брага.
В Берсерке эта сцена объясняла, почему Гатс ходит со злобной рожей и отправляет на тот свет все, что на него косо посмотрело. Тут это основное занятие книги (по крайней мере, первой). Никаких боев (парочка мало на что влияющих все же будет) ни каких попыток спасти свою честь (успешных) или что-то предпринять не будет. Мы все время будем смотреть на чьи-то страдания, хотя, реакция героинь на изнасилования и избиения будет минимальной. Зато бурной и красочной будет реакция на все остальное – на кусок хлеба, возможность помыться, на отсутствие несовершенности клетки (не спрашивайте), местную валюту.
Если вам кажется, что я не рекомендую книгу – это не так. Вспомните про мир, слог, персонажей, красочную реакцию на события. Они фактически вытягивают историю даже при почти отсутствующем сюжете (об этом в разборе).
Вторая особенность – сериальность. В книге нет никакого подобия завершения. Последняя глава ничем не отличается от предыдущих, ни какие сюжетные линии не завершены, есть ссылка на 2ю книгу. Кому-то важна завершенность, кому-то в самый раз сериальность. Мое дело – указать на эту особенность, решение за вами.
Это все, что нужно знать тем, кто решает, читать или нет. Дальше пойдет разбор текста и спойлеры.
-------------------------------------------------
Стиль и язык – я уже нахваливал язык, но есть и неожиданная для меня ложка дёгтя. Название этой ложки состоит из трех букв.
Тон.
Тон, т.е. простейшее «там грустно или смешно?», то, с чем легко справляется почти любой начинающий автор (т.к. может писать только в одном единственном тоне) здесь выглядит очень для меня странно. 1я глава в чистом виде комедия, шуток там целый вагон, мужик с лягушкой на плече подгоревший кофе и т.д. Серьезный в 1й главе лишь 1 абзац, когда героиня падает в вводу и начинает там барахтаться, мол, сейчас утонет. Это, как переключить выпуск КВН на новости, где говорят об утопленниках, испугаться и переключить обратно.
Во 2й главе ситуация обратная. Все становится серьезно, упоминается убийство, наркотики, издевательства, ожоги, ГГ пытаются захватить в рабство на всю оставшуюся жизнь, вот цитата:
- Меня Мира зовут, - сказала она. – А вас?
- А я сам прихожу.
Да, шутки во 2й главе никуда не делись.
Но зато они исчезли в последующих главах, кроме одной, перманентной. Имя ей:
Мокрозявы не хотят кукрить
Эти 2 странных слова будут упоминаться постоянно, снося напрочь все выстроенное автором напряжение. Еще сравнение – представьте сцену из "Игры престолов", где один мужик пытает другого. Теперь представьте, что инструменты пыток подносит Чебурашка. Как только я начал воспринимать «Чебурашку» серьезно, сцена стала хоть немного пугающей. До этого момента, я лишь задавался вопросом «зачем, автор?». Если хочется снизить накал сцен, зачем вообще писать темное фэнтези? Если хочется накала, зачем вставлять в сцену «Чебурашку»? Такой вот необычный пугающе-смешной (а, в результате ни то, ни другое) тон.
Логика повествования – железная, вопросов нет. В мире автора есть несколько фантастических допущений и все они работают так, как было заявлено вначале. Из-за этого мир повествования легко можно отнести к сильной стороне текста – вымышленный мир логичен и понятен.
Сюжет и Герои
Дело вот, в чем, герои ни черта не делают, хоть они и прописаны. Представьте Машу с 4 а.л. предыстории. Маша весь роман стоит на одном месте и ковыряется в носу. Ну и толку от этих 4х а.л. предыстории?
В аннотации утверждается, что главная героиня книги – Мира, я бы с этим поспорил. Может, эта попаданка – главная героиня цикла книг, но никак не этой конкретной книги. Если считать, что ГГ – тот, кто больше всего на «экране» и тот, кто больше всего действует и меняется. Ни по одному из этих пунктов она на ГГ не тянет. Ее действия можно пересчитать по пальцу одной руки.
Одно единственное действие на весь роман. В остальном она пассивный наблюдатель. (Для мелодрамы это нормально, пожалуй. От персонажей требуется реакция на происходящее, а действие – и без него можно).
Мира зависает в нашем мире, слушая голоса и раздумывая о поиске работы. Как она попадает в другой мир? Может, находит портал и решает посмотреть, что там? Это было бы действием. Она сидит на перилах моста и ее скидывают в реку (затем другую девушку скинут с другого моста в другую реку, потому, как активное действие персонажам противопоказано, их должны толкать и скидывать, как мешки с картошкой). Но что-то я разбушевался, по фактам:
«ГГ» оказывается в воде, ее вылавливают (нет, не сама выплывает). Она сидит в лодке и требует экспозиции у бородача. Ее хотят захватить островитяне, бородач говорит ей, что делать, чтобы спастись. Она думает, как избавиться от бородатого. Как она это делает? Сидя и ничего не предпринимая. Вылезет (рояль) червь и скидывает бородача в воду (после этого черви много раз упоминаются, когда они уже никому не нужны и ничего не делают).
Героиня подгребает к острову (буквально), ее не хотят пускать стражники. Тут происходит первое и единственное активное и эффективное действие «ГГ» она пытается навешать лапши на уши страже. С помощью настоящей ГГ Найры у нее выходит проникнуть в город.
«ГГ» Мира ходит по улицам, слушает и наблюдает экспозицию о мире. Она заходит в бордель, где ее угощают тарелкой теплой экспозиции.
Затем ей надевают мешок на голову и везут в тюрьму. Там ГГ занимается местными каторжными работами по очистке воды. Ее провоцируют на драку и готовят к поединку с другой заключённой. Все. Это все, что произошло с «ГГ» в этом романе. 1 активное действие, как и обещал.
Найре уделено куда больше «экранного» времени. «Сюжет» с ней строится по принципу – что-то произошло в точке А, туда приходит Найра и слушает словесный пересказ событий от свидетелей. Она решает, что нужно отправится в точку Б, там тоже что-то произошло, пока ее не было. Она слушает словесный пересказ от свидетелей и решает, что пора отправится в точку В. Там что-то произошло, пока она была в точках А и Б. Найра слушает словесный пересказ этих событий и решает, что нужно сходить в точку А. Пока она была в точках Б и В, там что-то произошло, слушает словесный пересказ событий от очевидцев. Это занимает примерно половину книги.
Набегавшись по кругу, Найра падает посреди моста и ее скидывают в реку плыть в точку Г. Там происходит небольшая беготня и Найра даже пытается подстроить ловушку своим преследователям (в итоге побеждает роялем). Да, на ее долю выпадает больше активного действия, но в основном от нее требуется на все реагировать, чем она и занимается.
Ах, да, в первой главе от лица Найры она привязана к кровати (всю главу), ее насилуют и душат, после чего ее спасает рояль. Вот такой персонаж). А еще у нее сестра, о развитии состояния которой мы будем узнавать во время закольцованной беготни.
Другие персонажи Хадар – антагонист (по крайней мере, для Найры). В 1й главе от его лица он занимается ерундой по увеличению количества сорняков в городе. Эта глава о прошлом, т.к. в настоящем его усилиями сорняки уже повсюду.
Во второй главе от его лица (в 11 из 13) этот парень решает устроить поединок заключенных. Это активное действие, двигающее сюжет, которое нам показывают на экране, а не за экраном. 11 глава из 13. Самое время. Кстати, за экраном ситуацию менял в основном тоже этот тип.
Несколько глав ведется от лица 3й героини, Магды. Она, как волшебница и изобретательница, разумеется, сидит в тюрьме и подвергается изнасилованиям и допросам. Что еще с волшебницами делать?
Диалоги – в целом неплохие, но имеется некоторая зацикленность тем.
- Кто она? – спросила Найра, глядя, как он вырисовывает округлое колено.
5 абзацев спустя.
- А всё-таки, кто та женщина на рисунке? – спросила Найра не в силах справиться с любопытством.
Так же сложно сказать, затянут диалог или нет, потому, как персонажи в основном реагируют на экспозицию, а не пытаются активно чего-то добиться (кроме проникновения в город и организации «турнира»).
Общее впечатление – как я говорил, сцена из Берсерка с изнасилованием, зацикленная и повторяющаяся в разных позах с разных ракурсов с разными действующими лицами. Один раз вы сцену посмотрели, а как на счет раз эдак девяти подряд, хорошо описанную и мастерски срежиссированную?