Рецензия на роман «Книга 1 - Вторжение»

  Рецензия написана в рамках игры-марафона «Читатель – автор». Роман «Вторжение». Автор Белозерцев Василий.

  Книга является первой из цикла «Не из этого мира». Всё, что будет описано далее, всего лишь выражение моего личного мнения. Оно может не совпадать с мнением других читателей или автора.  А мнение каждого человека, как известно, может отличаться от мнения других. 

Итак, рассмотрим всё по порядку.

1. Жанр. В плане жанра «боевое фэнтези»,  роман написан достаточно неплохо. Много красочных и эпических сцен сражений присутствуют в данном романе. Словно ты сам участвуешь в битве, ну или, по крайней мере, чувствуешь себя сторонним наблюдателем. Здесь я могу поставить твёрдую пятёрку.
2. Герои. Герои в произведении описаны достаточно скромно, но в целом я смог их себе представить по-своему. С этим проблем не возникло. Поставлю четвёрку.
3.  Сюжет. В плане сюжета роман мне показался интересным и необычным. Но из-за того, что вначале повествования происходят резкие смены действий и событий, то читать было немного тяжеловато. Думаю, для некоторых читателей это может стать преградой.
4. Ошибки. В плане синтаксических, грамматических, пунктуационных и орфографических ошибок ничего не скажу. Я читаю книгу, а не проверяю сочинение. Мне проще сообщить о найденных ошибках автору, чем пихать всё это в рецензию. А вот логические ошибки я, пожалуй, рассмотрю. Ибо некоторые моменты вызвали у меня, мягко говоря, недоумение.

   Внимание! Далее пойдут спойлеры.

1)

    Я специально буду выделять интересные моменты, чтобы читающим рецензию было проще меня понять. Насколько я понял, взрывная волна была по силе сопоставима с ядерным взрывом. Я, конечно, могу преувеличить, но всё же. Взрыв произошёл из-за Эйдолонов. Эйдолоны – существа, подаренные Богом этого мира людям, чтобы те смогли сражаться с другими расами. Как было описано далее – это самое мощное оружие в том мире. Но вернёмся к взрывной волне. То есть взрывная волна, способная согнуть к земле деревья, отбросила людей всего лишь на несколько десятков метров?  Может, деревья были молодыми и с тонкими стволами? Честно, я не знаю, так как примерного их описания не было. Из-за этого моё воображение вместо солдат рисует вот этих вот ребят:

Чтобы не быть голословным, приведу ещё один фрагмент из текста:

То есть заклинание тренийских магов, оказалось мощнее чем оружие Бога? При этом заставив отлететь от взрыва нашего Наимудрейшего архимага Ирвина аж на триста метров! Непонятно.

  2) 

Судя по тексту, чтобы не было войны, нужно было всего лишь отдать метеорит. Так отдали бы, всё равно же у них две его части. Пусть изучают. Тренийцы же не знали, что внутри метеорита был какой-то шарик.

 3) Далее постараюсь обойтись без скриншотов, иначе рецензия получится объемной. На очереди битва у реки Ильсен.

1) Тренийские солдаты стали переправляться на плотах по широкой реке к противоположному берегу, где засели родерийцы. У солдат не было магической поддержки, поэтому родерийские лучники и арбалетчики спокойно их убивали. Так почему не выделили им парочку магов для прикрытия? Тот же вопрос и к родерийцам – почему паре магов просто не снести магической атакой подплывающего к их укреплениям врага?  Вместо этого, маги, что с той стороны, что с этой возводят над войсками магический купол. Тактика, конечно, неплохая, но какой в ней резон? Ведь из текста видно, что и архимаг Ирвин, и тренийские маги смогли пробить магический купол. Тогда какой в них смысл? Непонятно. 

 2) Наш наимудрейший архимаг Ирвин ждал, когда вражеская конница подойдет к берегу. КАК? Как тренийцы планировали перебрасывать конницу в полной экипировке через широкую реку. Не спорю, можно сделать это с помощью плотов. Но почему они не использовали телепорт? Да, в тексте было описано, что в последнее время телепорты работают нестабильно, но всё же это не помешало попасть родерийскому королю, архимагу Ирвину и части войск в нужное место и к заданной точке. Почему тренийцы сразу же не телепортировались на другой берег еще до начала битвы, так было бы проще выиграть сражение. В любом случае, это всего лишь моё мнение. У автора и у других читателей на этот счёт могут быть свои точки зрения. Просто как читатель я не увидел логики.

 3) Теперь вернемся к архимагу. Почему он не атаковал конницу в тот момент, когда она была бы на середине пути? Ведь, насколько известно, над рекой не было никакой магической защиты. Зачем было тратить силы, пробивая магический барьер, если можно было сделать намного проще? Наверное, для зрелищности.

4) Откуда архимаг черпает свои силы? Тем более, откуда наш Наимудрейший умудрялся черпать магические силы, когда он их, судя по тексту, неоднократно опустошал под ноль. Да ещё и под антимагическим одеялом умудрялся её накапливать. В тексте не сказано, откуда маги берут свою магическую силу – от ауры? Может быть, внутренний сосуд какой  или же банально из окружающей среды? Увы, но я так и не понял. 

4) Начиная с главы 6 и заканчивая главой  «Интерлюдия 2», события происходит двенадцатым днём. Хотя, для нашего главного героя Даркена прошло как минимум два дня, исходя из содержания глав. В подтверждении моих слов, интерлюдия 2 заканчивается тем, что днём Даркен спасает девушку, где впоследствии теряет сознание от созданного заклинания, спасаясь от преследовавших их разбойников. А уже в следующей главе он приходит в себя через пару часов, со слов Карла и Дэстиана. Но вот нюанс, глава 11 начинается с тринадцатого дня.

5) И напоследок, битва у Башни Воды. Вернее её часть:

Почему дозорные на стенах не смогли увидеть противника на расстоянии трёх километров? Из-за того, что описание местности отсутствует, пришлось прибегнуть к помощи карты. Благо, она имеется на странице автора. Но мой совет автору – добавить описание к миру, ведь не все читатели пойдут изучать карту, если вообще её найдут. Ну так вот. Судя по ней, башня находится на равнинной местности. Я провёл небольшой эксперимент и убедился, что с высоты на расстоянии трёх километров можно все-таки что-то да заметить. Тем более, большое скопление врага. Но вместо дозорных, врагов заметил патрульный на лошади.  Наверное, у дозорных на стенах была такая же ситуация:

 2) И снова телепорт. Почему тренийские солдаты сначала собрались на расстоянии трёх километров от стен башни, чтобы затем массово телепортироваться? Почему не перенеслись сразу? Решили проверить глазомер дозорных? Непонятно.

На основании вышеизложенного, я решил попросить помощи у одного из героев романа – маленького гоблина Карла. Надеюсь, что он ответит мне на мои вопросы.  Далее наш с ним диалог:

- Уважаемый Карл, почему всё так?

И вот его ответ:

   Вывод. В целом роман получился достаточно хорошим, но из-за таких нелогичных действий и ситуаций, мне было тяжеловато его читать. Если их доработать и сделать переходы между событиями плавными, то произведение станет ещё лучше. Но повторюсь, это лишь моё субъективное мнение. Если читатель не обращает внимания на такие моменты, то в целом книга должна ему понравиться. Особенно если ему по душе красочные и эпические сражения. В книге их предостаточно и описаны они довольно красочно. Тем более, сюжет тут достаточно интересный и необычный. Ну а читать или нет – это уже выбор каждого.

Желаю хорошего дня и приятного чтения. Автору желаю творческих успехов.

Спасибо за внимание!