Рецензия на роман «Там, где водятся ведьмы»

Знакомство моё с сим произведением было делом совершенно случайным, столь же неожиданным, сколь неожиданным бывает снег в июле. Собственно в июле это незапланированное знакомство и началось.

Сегодня оно кончилось. На 22 главе сего опуса. И оставило после себя очень смешанные впечатления. С одной стороны, я понимаю, что это очень не плохая работа, и что очень многим она пришлась (и, уверен, ещё придётся) по нраву. С другой стороны - это совершенно не моя трава, и продолжать её жевать у меня нет никакого желания. И я вполне ясно вижу те проблемы, которые привели к тому, что потенциально интересная для меня книга оказалась не у дел.

Начну, пожалуй, именно с проблем книги, чтобы потом, в конце, подсластить рецензию комплектом её преимуществ.

Основная, на мой взгляд, проблема произведения, из-за которой я, собственно, и бросил чтение - это отсутствие не то что внятного - в принципе любого конфликта. В самом начале над героями нависла опасность, но очень быстро и слишком легко она разрешилась, а нового конфликта так и не случилось. У героев всё хорошо, всё просто замечательно, прекрасно, им не зачем делать какие-то лишние телодвижения - их жизнь и так отлично сложилась, их ждёт большой букет любви и счастья. Проще говоря, то, что должно было случиться в конце книги, почему-то произошло в её начале. И поэтому нет никакого интереса узнать, что же будет дальше - без нас и наших героев этот мир не рухнет, никто не умрёт, да и самим героям не грозят даже мелкие семейные неурядицы.

Вторая проблема книги является одновременно и причиной и следствием первой. Персонажи книги вызывают симпатию, но не вызывают сопереживания. Почему? А зачем им сопереживать - у них и без того всё хорошо, к чему им наше участие? Их судьбы совершенно ясны, определённы и радужны. Дело мог бы поправить хороший внутренний конфликт - но и его, как назло, нет в наличии. У героев нет не то что внутреннего конфликта - даже каких-то мелких недостатков. Они идеальны, даже самая последняя, элементарная, захудалая жадность им не свойственна. Им ни к чему развиваться, да что там, им просто некуда расти. Их степень духовного роста уже попросту упёрлась в нагретый чердак. Как итог, мы имеем не личности, а слащавые идеалы, бестелесные образы из эфира, по какой-то нелепой ошибке наделённые именами.

Тут следует сделать ремарку, что я, как литератор, понимаю, что какой-то конфликт должен появиться позже, иначе ни второй, ни, тем более, третьей книги в цикле не было. Однако как читателю мне конфликт нужен не во второй или третьей книге. Он мне нужен прямо здесь и прямо сейчас. А желательно ещё вчера.

Третья проблема - это ненасыщенный лор книги. Я не вижу лор произведения, он не имеет каких-то мало-мальски различимых очертаний. То тут то там проглядывают элементы сеттинга, но как такового самостоятельного лора произведение даже к середине книги не приобрело.

Четвёртая проблема - несостоятельный антагонист. Мало того, что антагонист истории слился в самом её начале, мало того, что он слился по-глупому, попросту прикончив сам себя, так ещё и мотивации у антагониста нет совершенно никакой. Антагонист поступает плохо, потому что он поступает плохо.

С минусами, кажется, всё.

Теперь о преимуществах.

Во-первых, это хорошая заявка на историю. Самое начало истории, её завязка - были очень интересными и многообещающими. А читатель и обманываться рад, вот и бежит по строчкам дальше.

Во-вторых, это атмосфера. Книга имеет очень тёплую, почти ламповую атмосферу. Всё это было бы приятно, когда бы не было так скучно.

В-третьих - хороший юмор. Юмористические вставки были очень даже ничего, улыбался я не раз.

В-четвёртых - язык автора. Автор-то ведь неплохо пишет. Приятный слог, самобытный стиль, яркая и образная речь, запоминающиеся описания. К этому языку ещё бы сюжет поинтереснее да подинамичнее - и цены бы ему не было.

В общем, как я и говорил - смешанные ощущения.

И, в заключение - график интереса к чтению: